Archief - Flitsen vanaf 120-125

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Seraph

Legacy Member
Catscratch zei:
Heb ik iemand al verteld dat ik fan ben van een wegenvignet ipv wegenbelasting? Gaan die plannen er nu doorkomen?

Idd, met al dat transit verkeer kan nog een aardig centje worden verdient. ^^

Oblivion zei:
:eek:

let maar op
de remsystemen op die luxewagens zijn tegenwoordig :eek:

ik herinner me het filmpje vanop topgear, de nieuwe mercedes mclaren slr...
reed mss 200 per uur, die wagen stopte met een remafstand van mss 100m of minder...

Niet iedereen heeft keramische remmen en een uitklapbare airbrake op zijn wagen zitten he =)
Maar toch, die aflevering ook gezien. Insane stopping power.

zarathustra zei:
tsk, mensen die zich laten opjagen :p

ik rij altijd +/- de toegelaten snelheid. Maar als er daar iemand komt afgevlogen om dan vlak achter mij te hangen dan laat ik toch wel langzaam de snelheid minderen zenne.

vermaledijde pipo's :tongue: (die u dan voorbij vliegen zo gauw ze dat ergens kunnen en die dan voor u staan aan een kruispunt :lol: )

Mensen hebben soms echt een obsessie om in u gat te gaan driften. Denken dat ze nascar aan het rijden zijn... :s

vogelnestje

Legacy Member
its_just_me zei:
1 woord: onnozelaars!
komaan zeg, als je nu een paar km/u te snel rijdt is dat toch geen ramp. ok 10-20km/u is teveel, maar dat beetje teveel... dat is echt weer om geld binnen te halen :angry:
wat is er nu gevaarlijker?
- rijden terwijl je constant zit op te letten dat je niet over de 120 km/u gaat
- oplettend rijden en je aandacht op het wegdek houden en mogelijks een paar km/u te rap rijden

met zo'n maatregelen zorgen ze er gewoon voor dat de aandacht verschoven wordt naar: "ik moet zorgen dat ik zeker niet over de 120 km/u ga, want anders heb ik direct een grote boete..."
man man man... waar gaat het plezier van het rijden naartoe?


Als ge u rijbewijs haalt wordt ge dus geacht op de weg te kunnen letten + u snelheid int oog te houden + in u spiegels te kijken + uw pinkers te gebruiken + de verkeersborden te zien...

Als ge weet da get nie kunt, leg dan beter uw auto aan de kant, en start using public transport...

CAS

Legacy Member
vogelnestje zei:
Als ge u rijbewijs haalt wordt ge dus geacht op de weg te kunnen letten + u snelheid int oog te houden + in u spiegels te kijken + uw pinkers te gebruiken + de verkeersborden te zien...

Als ge weet da get nie kunt, leg dan beter uw auto aan de kant, en start using public transport...

Als ik dan zie hoeveel er un pinkers gebruiken en zich aan de snelheid houden en ondertussen nog kunnen concentreren op un spiegels en verkeersborden, denk da iedereen dan met de bus moet rijden...

Cron

Legacy Member
ach, wete wa gevaarlijk is, die autokes zonder nummerplaat die maar 40 of zo halen.

ben gisteren bijna op zo enen opgevlogen, op een baan waar ge 90 moogt, ik reed ms 110 of zo, ik zag dat autootje wel, maar ge verwacht u daar gewoon niet aan dat het zo traag rijdt,

het is levensgevaarlijk want doordat de lichten zo dicht bij elkaar staan lijkt het in het donker zo dat het autootje nog veel verder bij is.

Inneens merk ik da op dat die al zo dicht bij is en kon er langs, maar voor hetzelfde geld zit ge wa suf achter uw stuur en besteed ge er wa minder aandacht aan.
Ge vlamt erop, mens morsdood in da blik en gij dik in fout...

Kvind zo iets niet kunnen.

zarathustra

Legacy Member
Cron zei:
ach, wete wa gevaarlijk is, die autokes zonder nummerplaat die maar 40 of zo halen.

ben gisteren bijna op zo enen opgevlogen, op een baan waar ge 90 moogt, ik reed ms 110 of zo, ik zag dat autootje wel, maar ge verwacht u daar gewoon niet aan dat het zo traag rijdt,

het is levensgevaarlijk want doordat de lichten zo dicht bij elkaar staan lijkt het in het donker zo dat het autootje nog veel verder bij is.

Inneens merk ik da op dat die al zo dicht bij is en kon er langs, maar voor hetzelfde geld zit ge wa suf achter uw stuur en besteed ge er wa minder aandacht aan.
Ge vlamt erop, mens morsdood in da blik en gij dik in fout...

Kvind zo iets niet kunnen.


N41? aka 'de rijksweg' ? :unsure:

QplQyer

Legacy Member
xback zei:
Das blijkbaar t'laatste nieuwe zinnetje in de politiek .. :
"je geeft een slecht signaal ..."

rofl, deze morgen (07:10) mij nog kromgelachen :D
op de expressweg in brugge richting blauwe toren es goe zitten porren in 1 z'n gat, die raakte beetje gefrustreerd, duwde es goe op z'n gas en ... *flits*, ik remde net voor de flitspaal dak er zelf nie opstond. k'ging bijna aan de kant gaan staan om te bekomen van't lachen :D

k'ging er naast gaan rijden paar meter verder en die gast maar tekens maken :p rofl
Niets zo hatelijk als bumperplakkers, hoe grappig trouwens iemand express doen flitsen :ironic:

Die auto's ronder rijbewijs vind ik ook gevaarlijk, gelukkig nog geen tegengekomen (of toch niet op gelet, ik zou niet weten hoe het eruit ziet eigenlijk), maar mensen zonder rijbewijs toch een wagen geven vind ik niet echt kunnen, ik weet nu niet of die enige vorm van verkeerstheorie krijgen maar ik hoop toch van wel.
Maar als je 110 rijdt waar je 90 mag is het misschien wel logisch dat het jouw schuld is als je erop rijdt en niet de schuld van die trage auto (ook al rijden ze enorm traag voor op een expressweg).

CAS

Legacy Member
QplQyer zei:
Maar als je 110 rijdt waar je 90 mag is het misschien wel logisch dat het jouw schuld is als je erop rijdt en niet de schuld van die trage auto (ook al rijden ze enorm traag voor op een expressweg).

sorry ze, maar die wegen da ge 90 moogt laten bij geen verkeer echt wel toe om 110 te rijden, en aangezien em sprak over de lichtjes da em zag wast al laat in de avond en was er geen verkeer. Kweet ni of ge zelf met de wagen rijd, maar als ik van D'monde na Wetteren rijd zit ik gedeelte op een baan, da ge 70 moogt, ik rij er normaal gezien tussen de 100 en 110 en dan word ik nog ingehaald ze... en nee da is ni onverantwoord, want eens er weer huizen langs de kant staan, begin ik automatisch al te minderen, zelfs al zie ge totaal niemand.

Dirkxke

Legacy Member
QplQyer zei:
Niets zo hatelijk als bumperplakkers, hoe grappig trouwens iemand express doen flitsen :ironic:

Die auto's ronder rijbewijs vind ik ook gevaarlijk, gelukkig nog geen tegengekomen (of toch niet op gelet, ik zou niet weten hoe het eruit ziet eigenlijk), maar mensen zonder rijbewijs toch een wagen geven vind ik niet echt kunnen, ik weet nu niet of die enige vorm van verkeerstheorie krijgen maar ik hoop toch van wel.
Maar als je 110 rijdt waar je 90 mag is het misschien wel logisch dat het jouw schuld is als je erop rijdt en niet de schuld van die trage auto (ook al rijden ze enorm traag voor op een expressweg).


ik heb een heel goede methode voor gatplakkers, vol op de rem staan. zou nie eerste keer zijn da ik mijn rem dicht stamp omda der een ibiza of kadet gsi in mijn kont zit te porren.

QplQyer

Legacy Member
CAS zei:
sorry ze, maar die wegen da ge 90 moogt laten bij geen verkeer echt wel toe om 110 te rijden, en aangezien em sprak over de lichtjes da em zag wast al laat in de avond en was er geen verkeer. Kweet ni of ge zelf met de wagen rijd, maar als ik van D'monde na Wetteren rijd zit ik gedeelte op een baan, da ge 70 moogt, ik rij er normaal gezien tussen de 100 en 110 en dan word ik nog ingehaald ze... en nee da is ni onverantwoord, want eens er weer huizen langs de kant staan, begin ik automatisch al te minderen, zelfs al zie ge totaal niemand.
Kan best zijn dat de omstandigheden het toelieten, maar is het dan nog steeds niet meer dan logisch dat het zijn schuld is als hij erop rijdt? (wat ik dus bedoelde, mijn comment was niet bedoeld op zijn te rap rijden, daar ga ik niet over beginnen, die discussies komen toch nooit ten einde hoor).
Als er daar een object voor je opdoemt is de baan niet meer geschikt om 110 op te gaan rijden hé.

En ja ik rijd met den auto, 't rijdt rapper dan met mijn fietske en 't is warmer, dus ik zie niet in waarom ik nog rapper moet rijden dan aangegeven, integendeel dan moet ik rapper uitstappen in de koude ;)

Stimpy

Legacy Member
dakantochnie zei:
ABS verkort de remafstand aanzienlijk

Dat is toch niet correct hoor :)
ABS zorgt ervoor dat je nog kan sturen als je alles dicht gooit,waar je met een auto zonder ABS gewoon rechtdoor zou schuiven als je draait.

Remafstand blijft hetzelfde


En dat van trage inhaalmanoevers = file
als iedereen max 120 rijdt, zijn er toch geen files als je inhaalt tegen 120

SoliD

Legacy Member
Stimpy zei:
Dat is toch niet correct hoor :)
ABS zorgt ervoor dat je nog kan sturen als je alles dicht gooit,waar je met een auto zonder ABS gewoon rechtdoor zou schuiven als je draait.

Remafstand blijft hetzelfde


En dat van trage inhaalmanoevers = file
als iedereen max 120 rijdt, zijn er toch geen files als je inhaalt tegen 120
Wat ABS betreft heb je gelijk :)
Maar dat van die 120KM/u, vrachtwagens kunnen niet zo hard. Of je moest iets anders bedoelen :p

Stimpy

Legacy Member
nee, maar als je vrachtwagens tegen 120 per uur inhaalt (edit: jij rijdt dus 120 he, die vrachtwagens ni :p ), en niemand rijdt harder dan 120 (ff ideaal voorbeeld), gaat er ook niemand in uw gat zitte duwe da ge sneller moet he, dus ook geen files :)

CAS

Legacy Member
SoliD zei:
Wat ABS betreft heb je gelijk :)
Maar dat van die 120KM/u, vrachtwagens kunnen niet zo hard. Of je moest iets anders bedoelen :p
haal de begrenzer eruit en de vrachtwagen rijd wel zo hard :p

Preske

Legacy Member
Dirkxke zei:
ik heb een heel goede methode voor gatplakkers, vol op de rem staan. zou nie eerste keer zijn da ik mijn rem dicht stamp omda der een ibiza of kadet gsi in mijn kont zit te porren.

en dan zit er ene in uw gat om dat hij ni op tijd kan remmen.

das idd een manier om van gatplakkers af te raken ja, vooral omdat ge geen auto meer hebt dan :p

SoliD

Legacy Member
Stimpy zei:
nee, maar als je vrachtwagens tegen 120 per uur inhaalt, en niemand rijdt harder dan 120 (ff ideaal voorbeeld), gaat er ook niemand in uw gat zitte duwe da ge sneller moet he, dus ook geen files :)
Ah ideaal voorbeeld :D
Wel als iedereen op de linkerstrook 120 zou rijden, no prob, tot een vrachtwagen besluit dat hij tijd genoeg heeft om een andere in te halen.
En dat kom ik toch wel dagelijks tegen, als er 130/140 wordt gereden op de linkerstrook heb ik een vrachtwagen nog nooit een inhaalmaneuver zien doen, tenzij de afstand echt groot is :)

SoliD

Legacy Member
preske zei:
en dan zit er ene in uw gat om dat hij ni op tijd kan remmen.

das idd een manier om van gatplakkers af te raken ja, vooral omdat ge geen auto meer hebt dan :p
Ze zijn altijd sowieso in fout, dus verzekering betaalt.
Nu ik zou da ook ni doen als er niks is aan mijn achterbumper, teveel papierwerk etc :p
Maar als ik een kleine schade heb aan m'n auto en er zit zo'n ambetanterik in m'n gat kan die zich toch wel aan een remmaneuver verwachten ;) :p
(nu naar the italian job gaan zien op canal+, my type of cars :D)

Feignasse

Legacy Member
QplQyer zei:
Niets zo hatelijk als bumperplakkers, hoe grappig trouwens iemand express doen flitsen :ironic:

Inderdaad, gewoon belachelijk infantiel gedrag.

GhO$T

Legacy Member
SoliD zei:
Maar als ik een kleine schade heb aan m'n auto en er zit zo'n ambetanterik in m'n gat kan die zich toch wel aan een remmaneuver verwachten ;) :p
groot gelijk :) ; ene dak ken heeft zo effe terug met zenne A4 ook los op nen otto gereden die geen voorrang van rechts gaf; hij had voor het accident redelijk wat lakschade en z'n roosterke was half kapot. Zenne voorkant is nu weer volledig in nieuwstaat :lol:

Oblivion

Legacy Member
zarathustra zei:
dat gebeurd wel hoor ^^

iemand van op mijn moeder haar werk, donderdag ==> 175 euro boete wegens ergens in brussel een straat overlopen waar het rood was voor voetgangers.

mooi zo zeg ik dan


:eek: :wtf:
amai in brussel verschiet ik daar wel van :)
ik loop daar school, en zonder overdrijven... voetgangers steken daar gewoon door het rood terwijl de flikken ernaast staan

zelfde voor wagens trouwens, flikkenauto staat voor het roodlicht, auto erdoor zien rijden (al meermaals gezien)... flikken doen er juist niks aan

daar zouden roodlichtcamera's wat opbrengen mensen ;)

Phalanx

Legacy Member
'k zou toch maar oppassen met uw systeem tegen bumperplakkers.
Als er getuigen zijn dat er voor u geen enkele reden was om zo hard te remmen (maw dat ge't express deed) draait ge volgens mij zelf op voor de kosten wegens verkeersagressie.
Of in elk geval een boete.
Is ooit al eens in't nieuws geweest zelfs dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan