Archief - F-16 Lawaai

Brick Top · 28 mei 2008

Persoonlijk vind ik dat je daar niet te hard over moet zagen. Die militaire domeinen zijn er vaak al langer dan dat er woonwijken zijn dus je weet waar je aan begint. Als je een huis koopt naast een varkenskwekerij moet je ook niet gaan zagen dat het in de zomer soms stinkt. Uiteraard moeten ze uw ramen er wel niet uit vliegen en vluchten na 22:00 kunnen ze ook best tot een minimum beperken (maximum aantal vluchten per jaar na 22:00 ofzo).

Ik vind het trouwens raar dat je daar iets tegen kan hebben. Hier (Antwerpen) vliegen ze nu ook wel niet vaak over maar ik vind dat nooit storend ofzo, integendeel.

Een paar maanden terug wel iets zalig meegemaakt. Was rustig aan 't cruizen en plots zag ik een Apache van 't Nederlands leger boven een weiland vliegen. Echt super laag, ik kon de piloot zien zitten. Heb m'n wagen langs de kant gezet en heb met m'n mond open liggen kijken. Wat een machine en wat een geluid!!!!

Maar wat doen Nederlandse gevechtshelikopters in België?

Epyon · 28 mei 2008

Timmie zei:
Over de F16's: ons leger heeft nog altijd als basistaak de bescherming van ons grondgebied te verzekeren, daarbij spelen de F16's een grote rol. Als vliegtuigen niet reageren via de radio worden zij onderschept door onze F16's en als het nodig is begeleid naar een luchthaven.
Het is eigenlijk goed dat onze vliegtuigen nu eens naar Afghanistan worden gestuurd om te doen waar ze echt voor dienen: oorlog voeren.
Maar voor de Belgen is het ook nooit goed De Crem heeft tenminste de ballen om de vliegtuigen daadwerkelijk in te zetten. Dat heeft meer nut dan ze te laten verroesten aan de grond zoals de naiëve pacifist Van der Maelen van de sp.a zo graag wil.

Alhoewel F-16's in sé nog een van de weinige nuttige zaken van onze defensie zijn is wat nuancering hier toch op zijn plaats. De laatste keer dat ze werden ingezet om een vliegtuig te onderscheppen had het al ons luchtruim doorkruist voor de jagers ter plaatse waren.

De Afghanistan missie is ook wel wat een lachertje. De Crem heeft zelf gezegd dat de F16's steeds op een grote hoogte, uit het bereik van potentieel afweergeschut zullen blijven. Veel actie komt er dus ook niet bij kijken

.

Avilowca · 28 mei 2008

Ik maak er mij niet echt populair mee maar men moet mij toch eens grondig het nut van F16's in de Belgische luchtmacht uitleggen.

Onderschepping van vliegtuigen is een fabeltje. Tenzij het een verdwaalde Cessna 152 is heeft het geen nut F16's te scramblen; een lichte turboprop of jet is al buiten onze landsgrenzen alvorens onze F16's in de buurt zouden geraken.

Ik zie voor de Belgische luchtmacht, in een Europees kader, eerder een humanitaire en logistieke rol weggelegd.

@Timmie. De Crem heeft ballen omdat hij andere mensen naar een oorlog stuurt ?
@Fulcrum. Een minimum hoogte van 10.000ft ? Ik denk dat ze bij control met het handen in het haar zouden zitten.

Cash · 28 mei 2008

Avilowca zei:
Ik maak er mij niet echt populair mee maar men moet mij toch eens grondig het nut van F16's in de Belgische luchtmacht uitleggen.

Onderschepping van vliegtuigen is een fabeltje. Tenzij het een verdwaalde Cessna 152 is heeft het geen nut F16's te scramblen; een lichte turboprop of jet is al buiten onze landsgrenzen alvorens onze F16's in de buurt zouden geraken.

Ik zie voor de Belgische luchtmacht, in een Europees kader, eerder een humanitaire en logistieke rol weggelegd.

@Timmie. De Crem heeft ballen omdat hij andere mensen naar een oorlog stuurt ?
@Fulcrum. Een minimum hoogte van 10.000ft ? Ik denk dat ze bij control met het handen in het haar zouden zitten.

Het is daarom dat dit niet op puur Belgisch niveau gebeurd, maar op Europeese niveau. Belgische F16's kunnen een toestel onderscheppen dat niet reageerd en in bv nederland, frankrijk blijven begeleiden. Net zoals bv Nederlanders, Fransen,... een toestel dat niet reageerd en ons land binnenvliegt ook kunnen begeleiden.

Timmie · 28 mei 2008

Epyon zei:
Alhoewel F-16's in sé nog een van de weinige nuttige zaken van onze defensie zijn is wat nuancering hier toch op zijn plaats. De laatste keer dat ze werden ingezet om een vliegtuig te onderscheppen had het al ons luchtruim doorkruist voor de jagers ter plaatse waren.

De Afghanistan missie is ook wel wat een lachertje. De Crem heeft zelf gezegd dat de F16's steeds op een grote hoogte, uit het bereik van potentieel afweergeschut zullen blijven. Veel actie komt er dus ook niet bij kijken .

Zoals hierboven al gezegd: al dan niet in Europees verband.

Avilowca zei:
Ik maak er mij niet echt populair mee maar men moet mij toch eens grondig het nut van F16's in de Belgische luchtmacht uitleggen.

Onderschepping van vliegtuigen is een fabeltje. Tenzij het een verdwaalde Cessna 152 is heeft het geen nut F16's te scramblen; een lichte turboprop of jet is al buiten onze landsgrenzen alvorens onze F16's in de buurt zouden geraken.

Ik zie voor de Belgische luchtmacht, in een Europees kader, eerder een humanitaire en logistieke rol weggelegd.

@Timmie. De Crem heeft ballen omdat hij andere mensen naar een oorlog stuurt ?

Ahja, de minister van landsverdediging kan pas goede beslissingen nemen als hij zelf mee gaat vechten. Dat was ik even vergeten :ironic:

FuLcRuM · 28 mei 2008

Avilowca zei:
@Fulcrum. Een minimum hoogte van 10.000ft ? Ik denk dat ze bij control met het handen in het haar zouden zitten.

Nogmaals, dat zijn zones waar er in principe geen burgerverkeer mag komen...
De minimumhoogtes zijn voor alle oefeningen anders, want voor een strafing run kan je moeilijk op 3km blijven hangen

Vordesh · 28 mei 2008

Avilowca zei:
@Timmie. De Crem heeft ballen omdat hij andere mensen naar een oorlog stuurt ?

Kiest ge daar zelf ni voor als ge u inschrijft bij het leger? Tis ni da ge hier op u 18 verplicht zijt eh

Darks · 28 mei 2008

Als limburger hoor ik ze al heel mijn leven overvliegen, maak me er niet druk om. Als ze me maar niet wakker beginnen te maken

Epyon zei:
Alhoewel F-16's in sé nog een van de weinige nuttige zaken van onze defensie zijn is wat nuancering hier toch op zijn plaats. De laatste keer dat ze werden ingezet om een vliegtuig te onderscheppen had het al ons luchtruim doorkruist voor de jagers ter plaatse waren.

De Afghanistan missie is ook wel wat een lachertje. De Crem heeft zelf gezegd dat de F16's steeds op een grote hoogte, uit het bereik van potentieel afweergeschut zullen blijven. Veel actie komt er dus ook niet bij kijken .

Mja, zoiets moet zeker op Europese schaal gebeuren. En dan nog, als er iets grondig aan de hand is zijn ze er meestal toch niet op voorbereid (neem een voorbeeld aan 9-11, jets werden relatief laat gescrambled, moesten wachten op orders om te onderscheppen, die kwamen er niet en pas toen het overal te laat was was het luchtruim onder volledige bewaking.)

Epyon · 28 mei 2008

Darks zei:
Mja, zoiets moet zeker op Europese schaal gebeuren. En dan nog, als er iets grondig aan de hand is zijn ze er meestal toch niet op voorbereid (neem een voorbeeld aan 9-11, jets werden relatief laat gescrambled, moesten wachten op orders om te onderscheppen, die kwamen er niet en pas toen het overal te laat was was het luchtruim onder volledige bewaking.)

Helaas zijn we nog een eind verwijderd van een dergelijke Europese samenwerking. Tegen dan zijn de F16's al lang op pensioen

.

Avilowca · 28 mei 2008

Timmie zei:
Ahja, de minister van landsverdediging kan pas goede beslissingen nemen als hij zelf mee gaat vechten. Dat was ik even vergeten :ironic:

Er is geen nood voor je toon.

Je laat uitschijnen dat De Crem een moedige daad heeft begaan door F16's naar de oorlog te sturen. Ik ben het daar niet mee eens.

@Vordesh: Uiteraard, er is geen dienstplicht meer. Het gaat me erom mensen naar een oorlog sturen absoluut geen heroïsche daad is.

SilentSpring · 28 mei 2008

Avilowca zei:
Er is geen nood voor je toon.

Je laat uitschijnen dat De Crem een moedige daad heeft begaan door F16 naar de oorlog te sturen. Ik ben het daar niet mee eens.

Bwa, dan gebruiken ze die dingen eens waarvoor ze dienen. + eindelijk actie voor die piloten.

Dat lijkt me ook niet echt plezant, opleidingen krijgen voor gevechtssituaties maar nooit in een echte situatie verzeild raken.

GaMe® · 28 mei 2008

Hier vliegt er op dit ogenblik eene over. Wat een toeval.

Mij stoort dat echt niet. Ben het toch al gewoon met al die vrachtvliegtuigen die de noordelijke aanvliegroute van Bierset nemen. Deze ligt vlak boven mijn huis.
Iedere nacht zijn dat zo'n 20-25 vliegtuigen.

Project Zero · 28 mei 2008

Mijn vriendin haar pa woont in Kiewit. Zijn living bestaat voor 3/4 uit grote glazen ramen. Is al een paar keer gebeurd dat een vliegtuig door de geluidssmuur ging. Wees maar zeker dat dat een knal is om een attack van te krijgen als ge 's avonds rustig tv zijt aan het kijken. :lol:

Maarja ik denk wel dat ge dat lawaai van die overvliegende vliegtuigen gewoon wordt. Ik woon heel dicht bij een treinspoor. Als er kameraden hier zijn hebben die zoiets van "wtf is dat voor een lawaai?" maar ik merk dat al lang niet meer.

Tengu · 29 mei 2008

Heb er absoluut geen last van! Ik heb zelfs graag dat ze al eens overvliegen.

Nu met de missie in de zandbak tegen de ragheads moeten ze zeker oefenen.

stelly · 29 mei 2008

Timmie zei:
Beetje naiëve visie op defensie... Waarom sturen we het rode kruis niet naar Afghanistan, Als we daar toch geen kanonnen nodig hebben? Het is net dat kanon dat voor de afschrikking zorgt en dat ons kan redden in noodsituaties.
Over de F16's: ons leger heeft nog altijd als basistaak de bescherming van ons grondgebied te verzekeren, daarbij spelen de F16's een grote rol. Als vliegtuigen niet reageren via de radio worden zij onderschept door onze F16's en als het nodig is begeleid naar een luchthaven.
Het is eigenlijk goed dat onze vliegtuigen nu eens naar Afghanistan worden gestuurd om te doen waar ze echt voor dienen: oorlog voeren.
Maar voor de Belgen is het ook nooit goed De Crem heeft tenminste de ballen om de vliegtuigen daadwerkelijk in te zetten. Dat heeft meer nut dan ze te laten verroesten aan de grond zoals de naiëve pacifist Van der Maelen van de sp.a zo graag wil.

Onze landmacht is al lang een rood kruis geworden, de zeemacht zijn oceanologen en de luchtmacht is een private vervoersmaatschappij!
Misschien zien de militairen da zelf niet zo maar als ze worden op die manier geprofileerd en dat is waar de regering naartoe wil om een bepaalde reden.

En tegen wie gaat die F16 ons redden? Het uitgevonden terrorisme of in een oorlog waar we het deze keer nog minder lang zullen uithouden dan de laatste keer? Zie ik da geld liever gaan naar hedendaagse problemen zoals vervoer en energie.

SilentSpring · 29 mei 2008

stelly zei:
Onze landmacht is al lang een rood kruis geworden, de zeemacht zijn oceanologen en de luchtmacht is een private vervoersmaatschappij!
Misschien zien de militairen da zelf niet zo maar als ze worden op die manier geprofileerd en dat is waar de regering naartoe wil om een bepaalde reden.

En tegen wie gaat die F16 ons redden? Het uitgevonden terrorisme of in een oorlog waar we het deze keer nog minder lang zullen uithouden dan de laatste keer? Zie ik da geld liever gaan naar hedendaagse problemen zoals vervoer en energie.

- de zeemacht verricht nochtans goeie taken op't gebied van mijnenvegen
- de landcomponent doet ook goed werk op't gebied van mijnen ruimen dacht ik.

Archief - F-16 Lawaai

Brick Top

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

Cash

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Vordesh

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

GaMe®

Legacy Member

Project Zero

Legacy Member

Tengu

Legacy Member

stelly

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member