Archief - F-16 Lawaai

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FuLcRuM

Legacy Member
den-kimi zei:
er staan enkele fouten in uw tekst.

de afterburner wordt enkel gebruikt om de geluidsmuur te doorbreken, iets dat enkel boven zee gedaan wordt. boven land gebruikt men de afterburner dus (normaalgezien) niet.

als er effectief nachtvluchten uitgevoerd worden boven land dan hebben ze effectief een reden om te klagen, anders zijn het gewoon de zoveelste bende zagen die er geld willen uitslaan
Klik om te vergroten...

Afterburner gebruikt men vaker dan je denkt.
In principe mag men ze niet in burgerluchtruim gebruiken, tenzij een noodsituatie.

In militair luchtruim; boven de basis (dus opstijgen/landen) en in de oefenzones gebruikt men die vaak...

Epyon zei:
Is dat niet een probleem dat zichzelf oplost? Tegen 2015 zijn die toch allemaal op pensioen en de kans dat ze door een Block 60 vervangen worden is onbestaande, laat staan dat ze een vervanger als de F-35 aankopen :lol: .
Klik om te vergroten...

Wie weet, daar bestaat nog een hele discussie rond...
Als er al vervangers komen zal het zeker geen F-35 zijn :)
Denk dat ze eerder een iets lichtere, goedkopere jager gaan zoeken... Ik gok Saab Gripen ofzo :)
e

e.House

Legacy Member
Ik woon relatief dichtbij de luchtmachtbasis van Kleine-brogel, dus geregeld vliegen die f-16 langs. Het stoort me niet al moet erbij gezegd worden dat ik die de laatste tijd toch ook weer niet zoveel meer zie, mede doordat ook in de week op kot zit.
E

Emerxill

Legacy Member
Ik kan mij wel inbeelden dat die mensen daar last van hebben, zeker als ze vlak onder de aanvals-route wonen kan dat knap vervelend zijn. Om de 2 min ne F16 die voorbij komt geraasd voor een paar uur lang, plezant is anders :).
Maar KB doet al gigantisch veel moeite de overlast binnen de perken te houden. Ze vermijden om boven woongebieden te vliegen, de aanvalsroutes zijn zoveel mogelijk boven onbewoonde zones (zoals industrie- en natuurgebieden), zoveel mogelijk oefeningen in het buitenland doen,....
Nachtvluchten zijn enorm ingeperkt, eigenlijk te hard ingeperkt imo.
En dan nog blijven de mensen klagen en zagen als de piloten ewa meer trainen om zich moeten voorbereiden op een buitenlandse missie.
Het mag allemaal geen geld kosten en toch maar klagen dat ons leger niet genoeg is getraind.
E

Epyon

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Wie weet, daar bestaat nog een hele discussie rond...
Als er al vervangers komen zal het zeker geen F-35 zijn :)
Denk dat ze eerder een iets lichtere, goedkopere jager gaan zoeken... Ik gok Saab Gripen ofzo :)
Klik om te vergroten...
Ik dacht nochtans dat ze aan de block 60 (soms verkeerdelijk F-16 U genoemd) dachten, de nieuwste variant en volledig compatibel met de block 52 attributen. Die kost overigens ook maar een derde van de Grippen.

Iig is het defensiebudget niet toereikend voor nieuwe jagers, laat staan dat er genoeg parlementaire steun voor te vinden is. Dunno of dat in de toekomst veel zal verbeteren.
f

fraCk

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Voila, de vliegbasis van Kleine Brogel is er tientallen jaren, en daar worden al sinds de jaren '50 jets gestationeerd, dusja...
Klik om te vergroten...
Daar woon ik vlakbij, en ik vind het helemaal niet erg. Integendeel :)
F

FuLcRuM

Legacy Member
Epyon zei:
Ik dacht nochtans dat ze aan de block 60 (soms verkeerdelijk F-16 U genoemd) dachten, de nieuwste variant en volledig compatibel met de block 52 attributen. Die kost overigens ook maar een derde van de Grippen.

Iig is het defensiebudget niet toereikend voor nieuwe jagers, laat staan dat er genoeg parlementaire steun voor te vinden is. Dunno of dat in de toekomst veel zal verbeteren.
Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei: de discussie is nog lang niet voorbij :p

Upgraden naar Block 60 zou inderdaad de goedkoopste oplossing zijn, maar niet die dit ik het liefst zou zien :p
d

deathsythe

Legacy Member
zalig alster ier zo een vliegerke overvliegt, dan zie je nog eens iets...
V

VMax

Legacy Member
bende jeans, ik woon vrij dichtbij een oefenterrein en ja ze komen hier ook door met hun afterburner aan. Als ge daar nog nie tegen kunt kunde beter uw boeltje pakken en verhuizen naar de jungle.
B

Bubba

Legacy Member
Zoiets stoort mij dus echt niet. :p

Ik woon hier naast het spoor. Elk uur rijd er hier nen trein door onzen hof met sporadisch ook een goedereintrein. Dat is nog iets heel anders dan af en toe een F-16...
s

stelly

Legacy Member
'K heb niks tegen het lawaai maar ik kan mij inbeelden dat zoiets veel ouderen of mensen met kinderen kan storen.

Straaljagers in het Belgisch leger zijn zowiezo nutteloos geworden. Op vredemissies zijt ge er geen zak mee en we durven onze militairen niet naar oorlog sturen omdat ze zouden kunnen sterven. Der zijn veel betere dingen te doen met het geld dat die prullen kosten, waarmee de bevolking wel iets mee zou zijn.
'T zelfde met gans die discussie over welke kanonnen ze bestelden op de nieuwe gepantserde voertuigen. We schieten toch nooit dus why the fuck zou ge er zelfs kanonnen opzetten, van eender welk kaliber. We vallen niks aan, om mensen te redden gebruikt ge geen kogels en ons land kunnen we toch nie verdedigen.
R

Recipe4hate

Legacy Member
Ge moogt blij zijt dat het geen stuka's zijn :p Of Concordes (ik dacht dat die ook ongelooflijk lawaai konden maken).
Op zich absoluut geen problemen mee. Een beetje geluids kan ik wel tegen en het is nog mooi om te zien ook.
S

Stabby

Legacy Member
Wat is het verschil met bv je buur die het gras maait? Een F16 is dan wel wat luider, maar ze vliegen niet elke dag voorbij en dan meestal op een werkdag wanneer de meesten niet eens thuis zijn. Of ben ik verkeerd?
T

Timmie

Legacy Member
stelly zei:
'K heb niks tegen het lawaai maar ik kan mij inbeelden dat zoiets veel ouderen of mensen met kinderen kan storen.

Straaljagers in het Belgisch leger zijn zowiezo nutteloos geworden. Op vredemissies zijt ge er geen zak mee en we durven onze militairen niet naar oorlog sturen omdat ze zouden kunnen sterven. Der zijn veel betere dingen te doen met het geld dat die prullen kosten, waarmee de bevolking wel iets mee zou zijn.
'T zelfde met gans die discussie over welke kanonnen ze bestelden op de nieuwe gepantserde voertuigen. We schieten toch nooit dus why the fuck zou ge er zelfs kanonnen opzetten, van eender welk kaliber. We vallen niks aan, om mensen te redden gebruikt ge geen kogels en ons land kunnen we toch nie verdedigen.
Klik om te vergroten...
Beetje naiëve visie op defensie... Waarom sturen we het rode kruis niet naar Afghanistan, Als we daar toch geen kanonnen nodig hebben? Het is net dat kanon dat voor de afschrikking zorgt en dat ons kan redden in noodsituaties.
Over de F16's: ons leger heeft nog altijd als basistaak de bescherming van ons grondgebied te verzekeren, daarbij spelen de F16's een grote rol. Als vliegtuigen niet reageren via de radio worden zij onderschept door onze F16's en als het nodig is begeleid naar een luchthaven.
Het is eigenlijk goed dat onze vliegtuigen nu eens naar Afghanistan worden gestuurd om te doen waar ze echt voor dienen: oorlog voeren.
Maar voor de Belgen is het ook nooit goed :) De Crem heeft tenminste de ballen om de vliegtuigen daadwerkelijk in te zetten. Dat heeft meer nut dan ze te laten verroesten aan de grond zoals de naiëve pacifist Van der Maelen van de sp.a zo graag wil.
d

denkimi

Legacy Member
stelly zei:
'K heb niks tegen het lawaai maar ik kan mij inbeelden dat zoiets veel ouderen of mensen met kinderen kan storen.

Straaljagers in het Belgisch leger zijn zowiezo nutteloos geworden. Op vredemissies zijt ge er geen zak mee en we durven onze militairen niet naar oorlog sturen omdat ze zouden kunnen sterven. Der zijn veel betere dingen te doen met het geld dat die prullen kosten, waarmee de bevolking wel iets mee zou zijn.
'T zelfde met gans die discussie over welke kanonnen ze bestelden op de nieuwe gepantserde voertuigen. We schieten toch nooit dus why the fuck zou ge er zelfs kanonnen opzetten, van eender welk kaliber. We vallen niks aan, om mensen te redden gebruikt ge geen kogels en ons land kunnen we toch nie verdedigen.
Klik om te vergroten...

straaljagers zijn zowat het enige dat nog enig nut heeft in ons leger, ze zijn immers de beste manier om het luchtruim te bewaken.
d

djbramz

Legacy Member
Meestal werp ik zelfs nog eens blik uit de ruit als er een passeert. Gisteren waren het er zelfs 4 :p
Nee, zoiets stoort me totaal niet, laat ze maar oefenen.
A

Anoniem04

Legacy Member
Ik zou het niet erg vinden moesten er een paar meer passeren :p

Indrukwekkend om te horen en te zien zo een dingen.
S

SoliD

Legacy Member
Mijn ma werkt op de controletoren van het schietveld (oefenterrein kleine brogel), en de laatste dagen heeft ze elke dag nachtvluchten ter voorbereiding voor Afghanistan. De oefeningen zijn wel veel uitgebreider en complexer als anders, gisterenavond kwam hier nog een F16 zeer laag over en gaf direct vol gas om terug in de lucht te schieten, en dat was wel een oorverdovend lawaai :)

Maar ik heb daar absoluut geen last van :)
X

X1RON

Legacy Member
SoliD zei:
Mijn ma werkt op de controletoren van het schietveld (oefenterrein kleine brogel), en de laatste dagen heeft ze elke dag nachtvluchten ter voorbereiding voor Afghanistan. De oefeningen zijn wel veel uitgebreider en complexer als anders, gisterenavond kwam hier nog een F16 zeer laag over en gaf direct vol gas om terug in de lucht te schieten, en dat was wel een oorverdovend lawaai :)

Maar ik heb daar absoluut geen last van :)
Klik om te vergroten...

Daardoor da'k gisterennacht nog zo'n lawaai hoorde :s kkon dr nie van slapen... Nuja, als da ni elke dag maakt da voor mij nie uit :)
N

NoblesseOblige

Legacy Member
FuLcRuM zei:
:)
De hoogte is verschillend, maar ze houden een minimumhoogte van 10.000ft (3km) normaalgezien.
Klik om te vergroten...

Is dat tijdens de oefeningen dan? Want als ze hier passeren (wat niet vaak gebeurt, eenmaal per week is veel) dan zie je ze passeren :unsure:, en dat is dan bijlange geen drie kilometer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan