Archief - erfenis - grootmoeder

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nabistarius

Legacy Member
Goede verliezers geven fouten onmiddelijk toe. Slechte 'winnaars' bomen er liever op door.

Mijn codex hangt overigens al lang aan de haak.

rbn-

Legacy Member
Een goede verliezer zou misschien gezegd hebben dat zijn voorgaande uitspraak misschien grof was. Maar kom.

Geen probleem. Ik heb met niemand hier "problemen". Arifiene met wie ik het niet altijd eens ben is 1 van de beste posters hier, wat niet wil zeggen dat ik niet al eens zal discussiëren.

Arifiene

Legacy Member
rbn- zei:
Een goede verliezer zou misschien gezegd hebben dat zijn voorgaande uitspraak misschien grof was. Maar kom.

Geen probleem. Ik heb met niemand hier "problemen". Arifiene met wie ik het niet altijd eens ben is 1 van de beste posters hier, wat niet wil zeggen dat ik niet al eens zal discussiëren.

Unk?
Ik?
Watkrijgenwenou.

rbn-

Legacy Member
Arifiene zei:
Unk?
Ik?
Watkrijgenwenou.
Als het over recht gaat heb ik je toch al eens dingen weten te posten die interessant waren.

En ook eens iets over het feit dat mensen niet genoeg nadenken bij het nemen van een huisdier.

Voor de rest volg ik het forum niet echt.

ps: wel serieus offtopic :)

Arifiene

Legacy Member
rbn- zei:
Als het over recht gaat heb ik je toch al eens dingen weten te posten die interessant waren.

En ook eens iets over het feit dat mensen niet genoeg nadenken bij het nemen van een huisdier.

Voor de rest volg ik het forum niet echt.

ps: wel serieus offtopic :)
:cool:
Mephisto zei:
We zijn allemaal verbaasd hoor. :D







j/k hé ^_^

:tongue:

En dat was volledig ontopic.

angelus2002

Legacy Member
rbn- zei:
Ik quote even een niet geweldige bron want ik heb geen toegang tot Monkey hier:


Notaris.be - (Ver-)kopen, huren & lenen

Nabistarius zei:
Logisch uiteraard, daar VG een zakelijk recht is. Zware fouten hier.

Alleszins is het nogal dwaas om te bouwen op basis van VG.

RBN heeft gelijk. Is ook logisch. Anders kan de eigenaar niet meer beslissen over zijn eigendom.

En vruchtgebruik of pacht wordt steeds populairder als onroerend goed constructie. Winkelterreinen / industriele gebieden / kantoorruimtes worden dikwijls verpacht of in vruchtgebruik gegeven in plaats van verhuurd.

Tits

Legacy Member
Ziet ge wel, erfenissen zorgen altijd voor ruzies. Het forum bewijst het maar weer eens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan