rbn- zei:
Het feit dat het kadaster ook zowel naakte eigendom als blote eigendom gebruikt is ook van geen tel zeker? Notariële aktes natuurlijk ook niet. Ik vermoed dat al die notarissen net slim genoeg waren om aan de KUL te studeren?
Het kadaster? Absoluut niet, aangezien zij op veel gebieden incorrecte termen en handelswijzen gebruiken.
Tis niet omdat vele notarissen die term gebruiken dat ze effectief juist is

.
rbn- zei:
Hehe, ik studeer geen rechten trouwens. Maar fiscaliteit.
Ik ben gewoon die attitude wel een beetje zat van "ik heb dat in de les gezien dus". Achter erfenissen hangt ook fiscaliteit bijvoorbeeld. Waar je in rechten bijna niets van ziet.
Ik ga dus niet zeggen dat ik iets van strafrecht ken, maar erfenissen denk ik zie je wel in ongeveer elke richting van Accountancy, Fiscaliteit, Recht, ...
Uw professor mag dan gerust zeggen dat die term incorrect is. Als je veel notarissen die term ziet gebruiken en het kadaster en zelfs rechters bij geschillen dan hecht ik niet erg veel belang aan het feit dat 1 professor heeft gezegd dat de juiste term bloot is.
Het is zo dat de laatste jaren bloot meer in gebruik is dan naakt. Maar dat maakt de ene term niet fout.
PS: Ik vermoed ook dat Arifiene notariaat doet?
Ik heb dat niet 'in de les gezien', daar wordt (al 5 jaar!) door
elke prof op gehamerd.
Rechters gebruiken zelfs 1382 BW verkeerd, dan zullen we maar zwijgen over correcte terminologie zeker?
De helft van belgie spreekt ook dialect, maar dat wil nog niet zeggen dat het correct AN is.
Twas trouwens maar een opmerking ze :ironic:.
Nee, ik doe rechten.
diggie zei:
Waar jullie je druk om maken ... :' )
In het Ger. W. staat ook nergens de term "Besluiten" & zou je dus "Conclusies" moeten gebruiken.
Ga je je patron daar later ook op wijzen, als hij steevast "Besluiten" hanteert?
Der zit hier geen patron, dus ja, ik vind dat ik hem op de correcte term mag wijzen. Zeker als hij denkt me te kunnen terechtwijzen door te verwijzen naar het Belgisch staatsblad.