Archief - Enthousiaste personen gezocht voor Cryptocurrency project
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
, voor 1 Bitcoin ?rumstarb
Legacy Member
paradijsappel zei:
Zeker en vast. Er is full-time verder gewerkt aan het project. Op één belangrijk deel na is quasi alles geprogrammeerd. Dat ene deel heeft te maken met "magnets, perfumed letters, rendez-vous points, clusters, etc...".
Geen paniek, deze terminologie zal duidelijk worden in de White Paper ... 
Ook legal-wise hebben we ondertussen al een "strak plan".
Wat er dus nog te doen is naast dat deel afwerken is de code algemeen reviewen, optimaliseren, stress- en E2E-testen, .....
Optimistisch is de planning voor de launch maart dit jaar ...
Ondertussen worden in de media ook steeds vaker de nadelen van de blockchain in het licht gezet. Ik kan niet wachten om mijn alternatief voor te stellen ... Want read my lips: de bubble is niet cryptoccy (want dat concept komt wel degelijk tegemoet aan een tijdloze vraag die doorheen de jaren beantwoord is door goud, cash, e-gold, Liberty Reserve, en nu bvb. Bitcoin en Monero), maar juist de blockchain !
Als ervaren DIY domotica fanaat word ik bvb helemaal wild van ideeen zoals de vaatwasser automatisch nieuwe tabletten laten bestellen op Amazon, maar als men dit interessante vraagstuk wil oplossen met blockchain weten we hoe laat het is ...
Dus stay tuned ... En wie interesse heeft om iets bij te dragen of tenminste om inhoudelijk van gedachten te wisselen mag nog steeds contact opnemen. Wie alleen info wil krijgen moet echter nog wat geduld hebben.
P.S. Bij deze ook een oproep naar personen die - tegen betaling - kunnen helpen op het gebied van webdesign ... Dit zowel voor een website als voor de browser based client van de ccy.
rumstarb
Legacy Member
Heroixx zei:
-> Een revolutionair non-blockchain consensus mechanisme dat alle voordelen van de blockchain biedt and then some en haar nadelen mitigeert. Volledig klaar. Opgebouwd vanaf 0 en conceptueel nog technisch gebaseerd op bestaande code of concepten.
-> Een eigen TOR-geinspireerd (maar cryptografisch veiliger) netwerk waarover alle traffic verloopt. Volledig klaar. Conceptueel geinspireerd op TOR, qua code vanaf 0 geprogrammeerd.
-> Duizenden en duizenden werkende lijnen code voor zowel het gedecentraliseerde server (node) netwerk als voor de client kant. Ook volledig van de grond af ontworpen ... Nergens gebruiken we 1 of andere fork of modificatie van iets bestaand.
-> Een no trust transactie systeem waar geen historiek wordt bijgehouden, waar de cryptografische beveiliging recht evenredig is met het bedrag van de transactie maar zelfs bij de kleinst mogelijke transactie al veiliger is dan any existing cryptoccy en dus by design al veel anoniemer dan een blockchain transactie mechanisme. Bovendien is er geen clustering op niveau wallet. Men zal dus nooit kunnen weten wie wat bezit. Volledig ontwikkeld.
(dus uiteindelijk hebben we al een werkende revolutionaire cryptoccy)
-> Wat zijn we nog aan het toevoegen ? Verdere anonimisering: Als jij met Monero een betaling naar iemands wallet stuurt weet jij dat de andere persoon uw geld daar ontvangen heeft. Bij mij zal noch jij, nog andere participanten in het ecosysteem, maar alleen de ontvanger weten waar het geld nu staat.
Verder natuurlijk zijn we ook bezig met afwerking zoals design etc etc ...
rumstarb
Legacy Member
Preske zei:
Mijn project is een cryptoVALUTA niet op blockchain gebaseerd ...
Over de vaatwasser heb ik gesproken omdat er overal blockchain projecten als paddenstoelen uit de grond groeien ... Zoals IOTA die de blockchain van IOT wilt zijn. Hier heb ik naar verwezen ivm mijn opinie dat blockchain de bubble is en niet cryptoccy. Mijn project heeft hier niks mee te maken. Ik bied een VALUTA aan.
Gonzo
Legacy Member
Blockchain is EEN oplossing voor een aantal problemen.
Niet DE oplossing voor ALLE problemen, zoals veel mensen lijken te denken.
Uw vaatwasvoorbeeld lijkt mij dus nogal ne strawman.
De enige vraag blijft: welke oplossing biedt uw project voor welk probleem?
Er zijn duizenden altcoins met een andere opzet, al dan niet gebaseerd op blockchains, wat maakt de uwe speciaal?
Het enige wat ge aanhaalt is "routing zoals TOR, maar anders en beter" en "privacy zoals Monero, maar anders en beter".
Ge zult mijn (en anderen hun) scepticisme moeten vergeven...
Whitepaper en PoC.
Show us the money :3
P.S. "Alles is van 0 ontwikkeld" is tegenwoordig geen pluspunt, maar een reden om nog sceptischer te zijn.
Propriëtaire, closed source oplossingen zijn geen goede zaak in de crypto- en IT-wereld.
Niet DE oplossing voor ALLE problemen, zoals veel mensen lijken te denken.
Uw vaatwasvoorbeeld lijkt mij dus nogal ne strawman.
De enige vraag blijft: welke oplossing biedt uw project voor welk probleem?
Er zijn duizenden altcoins met een andere opzet, al dan niet gebaseerd op blockchains, wat maakt de uwe speciaal?
Het enige wat ge aanhaalt is "routing zoals TOR, maar anders en beter" en "privacy zoals Monero, maar anders en beter".
Ge zult mijn (en anderen hun) scepticisme moeten vergeven...
Whitepaper en PoC.
Show us the money :3
P.S. "Alles is van 0 ontwikkeld" is tegenwoordig geen pluspunt, maar een reden om nog sceptischer te zijn.
Propriëtaire, closed source oplossingen zijn geen goede zaak in de crypto- en IT-wereld.
rumstarb
Legacy Member
Correct !
https://learn.iota.org/not-in-production/contact-us
Gelieve IOTA te contacteren. Het is een claim van hun, niet van mij.
Ik wou met dat CITAAT (geen voorbeeld van mij) alleen hetzelfde als u zeggen: dat blockchain zeker niet DE oplossing voor alles is, en in veel gevallen ook GEEN oplossing is.
Enkele voorbeelden (reeds eerder uitgelegd hier)
Probleem: extreem (nutteloos) verbruik van blockchain currencies
Oplossing: laag verbruik dat enkel afhangt van system load (transacties) RIGHT NOW, niet van mining of een blockchain met alle transacties sinds de geboorte van Jezus Christus
Probleem: trage transacties
Oplossing: quasi instant transacties
Probleem: hoge transactiekosten
Oplossing: FIXED lage transactiekosten
Probleem: IP address exposed
Oplossing: eigen TOR achtig netwerk
Probleem: TOR netwerk zit vol NSA servers
Oplossing: Om in mijn "TOR" netwerk een rol te kunnen spelen is PoS nodig. Dus de NSA zal eerst de koers to the moon moeten duwen en dan zijn we allemaal rijk voor ze kunnen beginnen te spioneren.
Probleem: Cryptoccies, zelfs de meer anonieme, houden historiek bij
Oplossing: Mijn NW houdt geen historiek bij
....
Welke hebben geen Blockchain en hebben een alternatief dat beter is ?
->Snelheid
->Lage fixed transactiekosten
->Anonimiteit (via TOR routing vwb IP adres en via transactie mechanisme vwb transacties)
->Laag verbruik
->Geen ever growing blockchain of andere ever growing data wegens geen historiek
->Anti cartel formation measures wegens PoS achtig systeem
->Cryptografisch sterker. En sterker naarmate het grotere bedragen betreft
.... en zie eerdere posts
Dat komt. Als u zelf al eens een innovatief idee gehad heeft, heeft u dan meteen alle details publiek gemaakt voor u het zelf volledig uitgewerkt had ?
Scepticisme is goed als het constructief is.
Proprietair wel. Ik heb 7 jaar in een klassieke professionele omgeving gewerkt en vaak genoeg het verschil tss packages en in-house tools gezien...
Open source ben ik wel akkoord. Uiteraard zal mijn project open source zijn, maar niet voor de launch. Anders is het wel heel makkelijk om copy paste te doen en het voor mij te lanceren denkt ge niet ? ... zeker wetende dat de meesten niet zo perfectionistisch zullen zijn ...
Gonzo
Legacy Member
Dat was het hele punt een beetje, 't is nie slecht bedoeld hoor. 't Is het internet. Ge kunt serieuze/oprechte mensen niet zomaar onderscheiden van de trolls en blaaskaken.rumstarb zei:
Laat staan op een forum als dees, waar de ratio waanzin/verstand nogal extreem naar de verkeerde kant leunt.
Ik bedoel maar: dan moogt ge hier nog zoveel neerpennen als ge wilt, zonder iets concreet te laten zien, is het allemaal water naar de zee dragen en misverstanden in 't leven roepen.
Ik bedoel niet dat in-house oplossingen slecht zijn.rumstarb zei:
Waar ik op aanstuur, is dat het een slecht idee is om het wiel opnieuw uit te vinden, en zelf bvb. crypto libs, TOR-like clients, etc. te gaan schrijven.
Zeker als ze closed source gehouden worden. Nie meer, nie minder.
Maar aangezien het allemaal extreem vaag is, is dat misschien ook gewoon een misverstand van mij
rumstarb
Legacy Member
Gonzo zei:Dat was het hele punt een beetje, 't is nie slecht bedoeld hoor. 't Is het internet. Ge kunt serieuze/oprechte mensen niet zomaar onderscheiden van de trolls en blaaskaken.
Laat staan op een forum als dees, waar de ratio waanzin/verstand nogal extreem naar de verkeerde kant leunt.
Ik bedoel maar: dan moogt ge hier nog zoveel neerpennen als ge wilt, zonder iets concreet te laten zien, is het allemaal water naar de zee dragen en misverstanden in 't leven roepen.
Ik bedoel niet dat in-house oplossingen slecht zijn.
Waar ik op aanstuur, is dat het een slecht idee is om het wiel opnieuw uit te vinden, en zelf bvb. crypto libs, TOR-like clients, etc. te gaan schrijven.
Zeker als ze closed source gehouden worden. Nie meer, nie minder.
Maar aangezien het allemaal extreem vaag is, is dat misschien ook gewoon een misverstand van mij
Daar volg ik u in. Alleen ivm "het wiel opnieuw uitvinden" heb ik een iets andere visie. Sommige toepassingen hebben specifieke noden ... Vooral als je alle mogelijke scenario's wilt tacklen. In de bancaire wereld ben ik vaak getuige geweest van hoe dure professionele tools vaak meer kwaad dan goed doen aangezien iedere klant, ieder product, ... andere specifieke noden heeft ... Hoe dichter de DEV staat bij gebruiker en de bedenker van het functioneel concept, hoe beter.
U heeft ook gelijk dat wat ik op dit moment publiek bespreek redelijk abstract is, ook al geef ik veel clues ... Mijn redenen om in deze fase toch al publiek te spreken over het project zijn:
-> Interesse wekken bij personen die zich vinden in het project en in zijn filosofie en er een rol in willen te spelen
-> Polsen naar reacties om daarop te kunnen anticiperen bij de launch
Vooral dat tweede lukt zeer goed
.CorrectMet
Legacy Member
Er moet toch zeker een probleem mee opgelost worden voor het echt geïnteresseerden aan kan trekken. Zoals zoveel van de toepassingen.
Zou bijvoorbeeld interessant zijn wanneer je een product op echtheid kan checken, zoals Baunat Diamonds bijvoorbeeld - en daar oneerlijke
'conflictdiamanten' mee uit kunt schakelen. Maar díe toepassing bestaat al
Zou bijvoorbeeld interessant zijn wanneer je een product op echtheid kan checken, zoals Baunat Diamonds bijvoorbeeld - en daar oneerlijke
'conflictdiamanten' mee uit kunt schakelen. Maar díe toepassing bestaat al
Five-seveN
Legacy Member
Ga ik enkel betalingen kunnen doen door fysiek aanwezig te zijn bij de persoon aan wie ik betaal dan?rumstarb zei:
Met een manueel afgeprint betaalbewijs (dus enkel voor kleine bedragen)?
Want zo niet, en er is geen historiek, dan heb ik geen enkel bewijs dat ik betaald heb.
Als ik 50 euro in een envelop steek en opstuur naar iemand, dan heb ik geen enkel bewijs dat er daadwerkelijk 50 euro in die envelop zat.
Als uw munt online transacties kan doen zonder historiek, dan heb je toch hetzelfde probleem.
"OK meneer ik heb u zojuist 10000 euro aan cryptos gestuurd, krijg ik nu mijn auto aub"
- "Wij hebben niks ontvangen meneer, kan u daar bewijs van tonen aub"
"Neen er is geen transactie historiek"
rumstarb
Legacy Member
Alles digitaal dus zeker geen fysiek contact nodig.
Tip van de sluier: de betaler geeft aan de ontvanger het recht het biljet een nieuw serienummer te geven, zonder dat de betaler weet welk dat is, en zonder de ontvanger weet wat het vorige serienummer van het biljet was. Indien de transactie mislukt kan alles geaudit worden, anders niet... Straf hé !
Tip van de sluier: de betaler geeft aan de ontvanger het recht het biljet een nieuw serienummer te geven, zonder dat de betaler weet welk dat is, en zonder de ontvanger weet wat het vorige serienummer van het biljet was. Indien de transactie mislukt kan alles geaudit worden, anders niet... Straf hé !
Five-seveN
Legacy Member
rumstarb zei:
Misschien een systeem waarin mensen niet werken met portefeuilles waartegenover een valuta in de blockchain staat, maar wel bezitters zijn van crypto"briefjes" zelf.
Een crypto briefje zal dan misschien een combinatie zijn van private en publieke key, of een zwaar hash resultaat. De keys worden dan doorgegeven in de transacties.
Waarbij op een of andere manier verzekerd is dat deze briefjes op echtheid kunnen gecontroleerd worden, niet kunnen gekopieerd worden of niet uit het niets aangemaakt.
Als dit allemaal een beetje "in de goede richting" zit dan zal de werking en de veiligheid wel moeten gevalideerd worden door een team universitaire cryptograven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.