Archief - Enquete op school verplicht in te vullen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Ofdat het belangrijk is weet ik niet: ik stel niet dat het belangrijk is, ik stel niet dat het onbelangrijk is. Aangezien jij claimt dat het belangrijk is zie ik graag bewijs van zo'n onderzoek wat de maatschappij heeft geholpen (ik heb het nu NIET over psychologische onderzoeken, ik heb het enkel over sociologische onderzoeken).noreeeee zei:
Ik weiger niet mijn medewerking aan verplichte enquetes om rebels te doen, ik weiger dat omdat ik me niet laat dwingen.
Wanneer iemand sociaal onderzoek wil doen dan zijn er genoeg middelen om de medewerking van vrijwilligers te krijgen die een representatieve afspiegeling vormen van de onderzochte groep, al dan niet tegen betaling.
. Het beste zou zijn "serieus invullen", dan "niet invullen" maar vervolgens "extreem invullen".
sw1ss
Legacy Member
Benjamin zei:
Fout, als ge met geld gaat beginnen werken gaat ge dezelfde afwijkingen krijgen als met onze rebellen en mensen die "zich niet laten dwingen", omdat ge dan weer te maken hebt met mensen die enkel voor het geld komen en er zomaar wat op los gaan lullen.
Sommige mensne maken er nogal een drama over hoor. Het is maar een enquête hoor, niet een aantasting van u basisrechten.
Benjamin
Legacy Member
Dat ben ik met je eens, je ruilt echter de ene bias voor de andere in. Die andere hebben we hierboven uitgebreid besproken, mensen die de enquete niet serieus invullen omdat ze verplicht worden.Markeerstift zei:
Nu kan je er niets voor geven en het op vrijwillige basis doen maar dan heb je weer de bias dat een bepaald soort mensen eerder hieraan meewerkt.
Is er een manier om vast te stellen welke bias erger is?
Eigenlijk is natuurwetenschappelijk onderzoek toch heerlijk simpel.
Het gaat niet om de enquete, het gaat er om dat sommige scholen de leerlingen tijdens schooltijd verplichten om iets te doen wat niets met school te maken heeft. Dit is niet waarvoor een school wordt betaald.
Maar ach, er zijn nog wat religie-uurtjes waartijdens het geen kwaad kan.
Maar alsjeblieft niet ten koste van de overige vakken.
Or!on.mgc
Legacy Member
Benjamin zei:Dat ben ik met je eens, je ruilt echter de ene bias voor de andere in. Die andere hebben we hierboven uitgebreid besproken, mensen die de enquete niet serieus invullen omdat ze verplicht worden.
Nu kan je er niets voor geven en het op vrijwillige basis doen maar dan heb je weer de bias dat een bepaald soort mensen eerder hieraan meewerkt.
Is er een manier om vast te stellen welke bias erger is?
Eigenlijk is natuurwetenschappelijk onderzoek toch heerlijk simpel.
Het gaat niet om de enquete, het gaat er om dat sommige scholen de leerlingen tijdens schooltijd verplichten om iets te doen wat niets met school te maken heeft. Dit is niet waarvoor een school wordt betaald.
Maar ach, er zijn nog wat religie-uurtjes waartijdens het geen kwaad kan.
Maar alsjeblieft niet ten koste van de overige vakken.
Even 10 minuutjes een enquete invullen gaat heus niet ten koste van uw vakken hoor, het blijft gewoon blèten om niets.
Als je gewoon die enquete invult zonder te zagen kom je er ook nooit achter dat ie 'verplicht' is, problem solved.
sw1ss
Legacy Member
Benjamin zei:Het gaat niet om de enquete, het gaat er om dat sommige scholen de leerlingen tijdens schooltijd verplichten om iets te doen wat niets met school te maken heeft. Dit is niet waarvoor een school wordt betaald.
Maar ach, er zijn nog wat religie-uurtjes waartijdens het geen kwaad kan.
Maar alsjeblieft niet ten koste van de overige vakken.
Wat zijt gij eigenlijk voor ne strever?
Gij moet u wel heel populair maken in de klas als ge zoiets hard op durft te zeggen..
blackman
Legacy Member
boeffel zei:
Vraag:
Is alcohol een harddrug?
Antwoord:
Ja. Alcohol is, vooral bij grotere hoeveelheden, een onvervalste hard drug: het is een middel dat een zogenaamde psychotrope werking heeft (net als de meeste andere drugs); dat betekent dat het middel invloed heeft op de psyche (geest) van de gebruiker; het is ook een verslavend middel net als de andere harddrugs (het kan zowel lichamelijk als geestelijke afhankelijkheid veroorzaken).
Er zijn twee belangrijke verschillen: alcohol is, bij regelmatig gebruik van meer dan 2 a 3 glazen per dag schadelijker voor het lichaam dan de meeste drugs en alcohol is legaal: de verkoop is volgens bepaalde regels toegestaan. En dat is zoals u weet niet het geval voor de middelen die in de volksmond drugs worden genoemd en waarvan de productie en de handel verboden is.
BRON: Alcoholinfo | Home
Meer dan 2 of 3 glazen per dag en het is schadelijker dan de meeste andere drugs.
boeffel
Legacy Member
blackman zei:Vraag:
Is alcohol een harddrug?
Antwoord:
Ja. Alcohol is, vooral bij grotere hoeveelheden, een onvervalste hard drug: het is een middel dat een zogenaamde psychotrope werking heeft (net als de meeste andere drugs); dat betekent dat het middel invloed heeft op de psyche (geest) van de gebruiker; het is ook een verslavend middel net als de andere harddrugs (het kan zowel lichamelijk als geestelijke afhankelijkheid veroorzaken).
Er zijn twee belangrijke verschillen: alcohol is, bij regelmatig gebruik van meer dan 2 a 3 glazen per dag schadelijker voor het lichaam dan de meeste drugs en alcohol is legaal: de verkoop is volgens bepaalde regels toegestaan. En dat is zoals u weet niet het geval voor de middelen die in de volksmond drugs worden genoemd en waarvan de productie en de handel verboden is.
BRON: Alcoholinfo | Home
Meer dan 2 of 3 glazen per dag en het is schadelijker dan de meeste andere drugs.
Bij overmatig gebruik natuurlijk, maar imho beschouw ik het niet als harddrug, een harddrug is voor mij een illegaal goedje dat echt verslavend word bij gebruik, ik kan bijvoorbeeld van de alcohol afblijven, maar op café ofzo drink ik toch wel een pintje enzo
Benjamin
Legacy Member
Niet blèten, gewoon niet invullen en anders je eigen er zo snel mogelijk van af maken door overal hetzelfde in te vullen of diagonaal in te vullen. Laat jij je rustig dwingen om zoiets te doen, respecteer dat ik dat niet doe.Or!on.mgc zei:
1. Mensen zeggen niet alles wat ze denkenMarkeerstift zei:
2. Ik heb een richting gevolgd waarin ambitie wel wordt aangemoedigd.
3. Het gaat om het principe en het hellende vlak. Vandaag een verplichte enquete, morgen een "lespakket" tegen dierproeven of tegen deDecker (of hoe je zijn naam ook spelt).
4. Laat iedereen dat maar lekker voor zichzelf uitmaken.
Nu ga ik er over ophouden, er is al genoeg over gezeverd en we vallen in herhaling.
Darkness
Legacy Member
Benjamin zei:
Een samenleving onderzocht. Methoden voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek (Billiet, Waege) als basis.
Natuurlijk zijn er verschillen tussen enquetes en komt er veel meer bij kijken dan men denkt om een fatsoenlijke enquete op te stellen. En misschien is er toch nog genoeg impact van sociaalwenselijkheid op enquetes die in principe kunnen teruggetraceerd worden naar de invuller ervan in klasverband, maar als ge als invuller zelf twijfels hebt over of dat mogelijk is of niet, vul dan gewoon persoonsgegevens in die niet kloppen, dat boeit niet als ge de enquete zelf tegoei en zo waarheidsgetrouw als ge kunt invult.
Questro
Legacy Member
Benjamin zei:
Wel hier ben je fout mijn beste ....
Die enquetes hebben een zodanige grote steekproef(meerdere scholen) dat ze de data die ze daar uit halen kunnen kwantificeren & veralgemenen naar de algemene populatie (zou wel nog even kunnen doorgaan maar moet sffs mijn trein halen)... -> zie je in 1ste bach Criminologie(ook met die vertekeningen van extreme invullen -> wordt allemaal rekening mee gehouden) dit is wel degelijk een onderzoek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.