Archief - Enquete op school verplicht in te vullen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheFallen
Legacy Member
Markeerstift zei:
Ik geef je zeker geen ongelijk
. Het beste zou zijn "serieus invullen", dan "niet invullen" maar vervolgens "extreem invullen".Ik heb op mijn school vroeger eens verplicht moeten deelnemen aan een 'anonieme' enquête waar je wel al uw gegevens moest op plaatsen. Leerkrachten kwamen zelfs nog controleren of uw naam juist was. Dat was ronduit absurd van de leerkrachten... Kan best aannemen dat men dan de enquête niet waarheidsgetrouw invult.
Benjamin
Legacy Member
Ik kan me nog voorstellen dat mensen het opstellen en uitvoeren van een enquête nog als een onderzoek beschouwen, hoewel het voor mij al een randgeval is, maar het heeft m.i. zeker niets te maken met wetenschappelijk onderzoek.TheFallen zei:
Bij het woord onderzoek denk ik al snel aan wetenschappelijk onderzoek maar wellicht werd dat hier niet bedoeld?
Wanneer ik hier op 9lives een uitgebreide poll zou houden met tal van poll-vragen, ik zou die vragen goed opstellen en ik zou de antwoorden goed analyseren, ben ik dan bezig met onderzoek? Ik heb er mijn twijfels over.
Wanneer een of ander bedrijf politieke peilingen houdt (hoeveel procent van de mensen op dat moment op welke partij zou stemmen), zou dat bedrijf dan aan onderzoek doen?
Het is voor mij zoiets als de relativiteitstheorie en een willekeurige thesis (eindwerk tijdens de master) over 1 kam scheren.
Maar misschien zie ik dat verkeerd, ik ben nog te overtuigen van het tegendeel...
Benjamin
Legacy Member
1. Brave kinderen, zoals ik er een was, zouden hier zeker niets aan hebben.NSA.Rhinox zei:
2. De kinderen die wel (veel) alcohol drinken en/of andere harddrugs gebruiken (alcohol is een harddrug, zoals jij ongetwijfeld zal weten) hebben er eveneens niets aan aangezien het vaak meerdere jaren duurt voordat dit soort resultaten zijn vertaald in beleid en het vervolgens meerdere jaren duurt voordat dit beleid de gewenste resultaten oplevert.
Hooguit zou het geconfronteerd worden met zo'n enquête een eye-opener kunnen zijn voor deze kinderen.
Het is eveneens kinderachtig om leerlingen te dwingen om een enquête in te vullen. Vrijwillig? Ik zal er over nadenken en mijn medewerking laten afhangen van de professionaliteit van de enquête, de intentie van de opsteller (*) en mijn (on)vermogen om zinvol te antwoorden. Ofwel antwoord ik correct ofwel antwoord ik niet.
Verplicht? Never, aangezien het niet bijdraagt tot de vakkennis van eender welk schoolvak en dat is tenslotte waarvoor de school wordt betaald (door mij en alle belastingbetalers). Ofwel antwoord ik niet, ofwel, als ik er toe gedwongen word, antwoord ik niet serieus. Wel zal ik het dan zo doen dat een beetje onderzoeker doorheeft dat ik niet serieus heb geantwoord.
* Nogal wat enquêtes worden zo opgesteld dat er maar 1 antwoord uit kan komen, het door dat bedrijf gewenste antwoord, en dit antwoord wordt vervolgens misbruikt om te zeggen dat "(wetenschappelijk) onderzoek heeft aangetoond dat..."
TheFallen
Legacy Member
Benjamin zei:
Jij hebt waarschijnlijk een erg nauwe visie van wetenschappelijk onderzoek.
Een enquête/vragenlijst kan degelijk onderdeel zijn van wetenschappelijk onderzoek. Daarom wellicht niet op het gebied van de fysica of chemie, maar er bestaan wel degelijk nog andere wetenschappen.
Om een lukraak voorbeeld te nemen:
Invloed van hechting (band met uw ouders) op internaliserende en/of externaliserende problemen op latere leeftijd (gaande van depressie tot agressie).
Dan wordt dat wel degelijk onderzocht door gebruik te maken van vragenlijsten/enquêtes af te leggen aan een representatieve steekproef.. om dan conclusies te kunnen trekken.
Dit alles volgens de wetenschappelijke methode
rdrnnr
Legacy Member
@ Benjamin:
Er zijn zoveel onderzoeken die niet wetenschappelijk zijn door de gekozen methodologie (maar dit ook niet claimen).
Een diepteintervieuw van alle leerlingen is nu eenmaal veel te duur. Een enquete dient om goedkoop en snel data's te verzamelen van alle vlaamse 17-18 jarigen. Ik heb 15 jaar geleden ook een enquete (zonder suggestieve vragen) juist ingevuld voor het cad. Dont be a Guinea pig or a null variable Ze moeten toch ergens beginnen met datas te verzamelen om een evolutie aan te tonen? Als de synthese niet tot onrustwekkende resultaten leidt hoeft er niet noodzakelijk een beleid uit voort te komen, dat wil zeggen dat het gevoerde preventiebeleid nog steeds zn vruchten afwerpt. Nu kan je je wel afvragen of een "anonieme" enquete geschikt is om mensen over hun illegaal gedrag te bevragen.
Er zijn zoveel onderzoeken die niet wetenschappelijk zijn door de gekozen methodologie (maar dit ook niet claimen).
Een diepteintervieuw van alle leerlingen is nu eenmaal veel te duur. Een enquete dient om goedkoop en snel data's te verzamelen van alle vlaamse 17-18 jarigen. Ik heb 15 jaar geleden ook een enquete (zonder suggestieve vragen) juist ingevuld voor het cad. Dont be a Guinea pig or a null variable
Ze moeten toch ergens beginnen met datas te verzamelen om een evolutie aan te tonen? Als de synthese niet tot onrustwekkende resultaten leidt hoeft er niet noodzakelijk een beleid uit voort te komen, dat wil zeggen dat het gevoerde preventiebeleid nog steeds zn vruchten afwerpt. Nu kan je je wel afvragen of een "anonieme" enquete geschikt is om mensen over hun illegaal gedrag te bevragen.Darkness
Legacy Member
Als ge zo begint is een experiment of een longitudinale studie ook geen onderzoek. Er bestaan boeken over waarom enquetes wel en niet onderzoek zijn, die meteen ook gaan over methodologie. Misschien zo eens iets lezen ipv te leuteren.
En voor de rest geef ik Markeerstift gelijk, zaag niet over een fucking enquete, vul ze tegoei in of vul ze niet in en streef wat in een handboek voor een of ander vak terwijl uw medeleerlingen ze invullen, maar zààg niet.
edit: das niet op hierboven he
En voor de rest geef ik Markeerstift gelijk, zaag niet over een fucking enquete, vul ze tegoei in of vul ze niet in en streef wat in een handboek voor een of ander vak terwijl uw medeleerlingen ze invullen, maar zààg niet.
edit: das niet op hierboven he
fcberke
Legacy Member
sommigen hier zouden content zijn als ze een enquete mogen invullen = minder les . Wel ik had vandaag gewoon mis op school = 2 uur geen les en dat omdat wij de laatste principaal vant land hebben
http://www.kerkingeraardsbergen.be/img/mensen/dirk_van_kerchove.jpg
http://www.kerkingeraardsbergen.be/img/mensen/dirk_van_kerchove.jpg
Stierkoe
Legacy Member
bij ons hadden ze het lef om je geen (voorlopig) diploma uit te reiken als je zo'n verplichte enquete niet ingevuld had.. mij rap aan een computer gezet (was een webenquete) en tab-spatie geramt, opgelost. verplichte enquetes zijn zever, verplicht ze niet of maak korte enquetes waar je geen uur aan zit als je ze serieus wil invullen.
Benjamin
Legacy Member
Een school krijgt betaald om leerlingen te onderwijzen, niet om hen enquetes af te nemen die voor derde organisaties bedoeld zijn of om organisaties de leerlingen te laten ronselen voor hun 'goede' zaak (bijvoorbeeld anti-dierproeven, inclusief 'lespakket').fcberke zei:
In dat geval vind ik het volkomen legitiem om de enquete niet serieus in te vullen.Stierkoe zei:
Bij een vrijwillige deelname hangt mijn beslissing af van de enquete en de uitvoerders, bij een verplichting zou ik me er zo snel mogelijk van af maken, 1 keer opmerken dat ik het vreemd vind dat zoiets verplicht wordt en er verder niet moeilijk over doen.
@Darkness
Titels?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.