Archief - Een rechtbanktekening
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
Pfff.. 'k Vind dat ze dat eigenlijk live zouden moeten (kunnen) uitzenden op TV, zo'n belangrijke processen, zolang er geen gesloten deuren bevolen worden.
Natuurlijk wel op een objectieve manier, zonder drama muziekjes, slow motion, close-ups enzo. Gewoon via een vaste camera die niet te veel beweegt
Dan wordt een proces pas echt openbaar, i.p.v. de hypothetische mogelijkheid om naar daar te rijden en hopen dat er plaats is, wat wel niet zal zijn.
Natuurlijk wel op een objectieve manier, zonder drama muziekjes, slow motion, close-ups enzo. Gewoon via een vaste camera die niet te veel beweegt
Dan wordt een proces pas echt openbaar, i.p.v. de hypothetische mogelijkheid om naar daar te rijden en hopen dat er plaats is, wat wel niet zal zijn.
Arifiene
Legacy Member
Ook rekening houden met het recht op afbeelding. Als Fourniret zegt dat hij niet wil dat er foto's van hem gemaakt worden, heeft hij daar het recht toe. Iedereen in Belgie trouwens . Letterlijk gezien mag men dit doortrekken naar tekeningen, maar men doet dit niet altijd.
. Letterlijk gezien mag men dit doortrekken naar tekeningen, maar men doet dit niet altijd.Preske
Legacy Member
Toxic! zei:Pfff.. 'k Vind dat ze dat eigenlijk live zouden moeten (kunnen) uitzenden op TV, zo'n belangrijke processen, zolang er geen gesloten deuren bevolen worden.
Natuurlijk wel op een objectieve manier, zonder drama muziekjes, slow motion, close-ups enzo. Gewoon via een vaste camera die niet te veel beweegt
Dan wordt een proces pas echt openbaar, i.p.v. de hypothetische mogelijkheid om naar daar te rijden en hopen dat er plaats is, wat wel niet zal zijn.
dan hebde judge judy achtige toestanden
of people's court
Piejie
Legacy Member
Niet iedereen in België denk ik. Bepaalde bekendheden/beroemdheden/publieke figuren vallen niet daaronder dacht ik.Arifiene zei:Ook rekening houden met het recht op afbeelding. Als Fourniret zegt dat hij niet wil dat er foto's van hem gemaakt worden, heeft hij daar het recht toe. Iedereen in Belgie trouwens
Tenzij je het natuurlijk enkel over rechtzaken hebt. Dan heb ik je misbegrepen.
Arifiene
Legacy Member
Piejie zei:
Mnee. Dat zit zo: In principe heeft iédereen daar recht op volgens de wet. In de rechtspraak wordt echter aangenomen dat 'beroemdheden' daar 'minder' recht op hebben aangezien zij steeds in de kijker lopen. Als dus bvb Wendy van Wanten klacht neerlegt omdat een foto van haar winkelend in de Carrefour wordt gepubliceerd, zal ze hoogstwaarschijnlijk bot vangen. Wordt ze echter gefotografeerd zonder kleren aan ergens op een naaktstrand, dan zal ze waarschijnlijk wél een schadevergoeding krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.