Archief - Earth Hour

Dakantochnie · 29 mrt 2009

Lord Seth zei:
Als ik kijk naar mijne maat die op kot woont, als die voor een uur weggaat laat die zijn pc aan, tot welk doel? Niemand gebruikt die pc, zet hem even goed af.

Ik zet mijn pc nooit uit, om dezelfde reden dat ik ook niet schakel met een benzinewagen onder de 3000rpm. Ik zou graag een tijdje genieten van de spullen die ik koop. Ah ja, want zo kortzichtig zijn we natuurlijk wel he; tijdens de levensloop van een product moeten we er zo zuinig mogelijk mee omspringen. Dat we daardoor die levensduur misschien fameus inkorten en daardoor misschien nog veel meer vervuilen, dat vergeten we eventjes voor het gemak.

Gavin zei:
Wat is het nut van je bureaublad zwart te maken?

Dat laat bepaalde schermen een pak minder verbruiken.

Chalk zei:
Ik kan het echt niet begrijpen dat zoveel mensen dit BS vinden.
Voelen jullie je beter dan anderen? Of zijn jullie gewoon gericht op jullie eigen leventje en je eigen eigen eigen eigen...

nogal egoïstisch vind ik dat

Nee, ik zou graag intelligente oplossingen op lange termijn hebben die ons niet dwingen om terug te gaan naar de middeleeuwen, en die mij overtuigen van de goede wil van politici. Maar daar wringt het schoentje.

shiftyke zei:
het probleem is dat de bedrijven het nog niet snappen, zij zijn de grootste vervuilers, nu niet dat ze met deze actie plotseling wel het licht gaan zien maarja ...

Ik denk dat jij toch eens zou moeten nagaan hoeveel meer bedrijven hebben ingeboet aan uitstoot tegenover Jan met de pet, want ik heb de indruk dat je een schakel mist...

Dr. Doezel zei:
Als ze er echt iets aan willen doen, dat ze er dan voor ijveren dat de energie minstens 5 keer duurder wordt. Dan pas gaan mensen actie ondernemen.

Ahja, door mensen minder geld aan het einde van de maand over te laten hebben, gaan ze echt wel geneigd zijn om te investeren in duurzame (en dus dure) oplossingen. Dat ik daar nog niet aan gedacht heb!
Men moet die duurzame oplossingen juist goedkoper maken dan de huidige, niet de huidige onmenselijk duur gaan maken... 't Lijkt wel SP.a en de Lange Wapper, die denkmethode van jou. :crazy:

Dr. Doezel zei:
Het is bijvoorbeeld perfect mogelijk om computers te maken die veel zuiniger zijn zonder veel te moeten inboeten in prestaties, maar niemand koopt ze.

Ahja? Dan zou ik toch wel eens graag zien in welk doctoraat jij dat perfect hebt uitgetekend. Moest je 't nog niet opgevallen zijn: heel de IT-sector loopt wild van green IT. Men doet juist meer moeite dan ooit...

nielseke zei:
Grappig, earth-hour mag dan symbolisch iets betekenen.
Maar in feite maakt die zever de hele boel nog net erger.

TL-lampen zijn "zuiniger" door ze te laten branden voor een uur, dan ze uit te doen voor een uur en daarna terug aan

En al die menskes die dan maar kaarsjes aangestoken hebben, gezellig, maar CO² hé (Om dan nog niet te spreken over de productie van paraffine...)

Ik denk dat alvorens je je gaat bezighouden met zulke acties te organiseren ipv je toe te leggen op echte oplossingen, je niet echt gewend bent om verder te kijken dan je neus lang is.

wouter_dc · 29 mrt 2009

Last edited by dakantochnie; Today at 23:08. Reason: foutje

foutje? Dikke vette fout ja!

Maar je bent nog steeds wel de beste. :love:

fuck mod-edits

zipke · 29 mrt 2009

In onze straat waren de lichten nog aant branden maar hier thuis hebben we meegedaan! ^^

Zelfs een gezelschapspelleke zitten spelen bij kaarslicht

Kheb wel zo een paar pottekes omver geslagen waardoor heel de vloer onder het kaarsvet zat, maar goed, alles voor de planeet e! :unsure:

scampi_ml · 29 mrt 2009

Tis al van da, kweet ni hoe oud dit bericht is maar toch ..

Privé-windmolens voor gezinnen zijn niet welkom in Vlaanderen

In Vlaanderen zijn talrijke particulieren geïnteresseerd in kleine windturbines, maar de overheid ligt dwars.
© EDM

Dossier
Energie en grondstoffen (De Standaard de pagina uit de krant (De Standaard)

Particulieren die een kleine windmolen willen oprichten, krijgen in Vlaanderen geen vergunning. De vraag naar kleine windturbines is nochtans groot.

De situatie in Vlaanderen is omgekeerd: talrijke particulieren vragen informatie over kleine windturbines en bedrijven proberen ze te verkopen, maar de overheid ligt dwars: haast niemand geraakt aan een bouwvergunning om een particuliere windturbine te plaatsen. De firma's die ze aanbieden, krijgen hun molens in Vlaanderen nauwelijks verkocht.

,,In Nederland kun je iets realiseren door je aan de regels te houden'', zegt Johan Kuikman, zaakvoerder en molenontwerper van het Nederlandse bedrijf Fortis Wind Energy. ,,Maar in België zijn de vergunningen echt een verschrikkelijk probleem. Ik ken maar enkele mensen die een molen hebben kunnen zetten, hoewel er heel wat aanvragen werden ingediend.''

Het ventilatiebedrijf Renson in Waregem heeft drie turbines van Fortis Wind Energy op zijn dak. Die leveren tien procent van de elektriciteit voor het kantoor waar een zeventigtal mensen werkt. Om binnen de opgelegde bouwhoogte te vallen, moesten de turbines lager geplaatst worden dan gepland, waardoor hun rendement eigenlijk te klein is.

De verkoop aan particulieren verloopt in Vlaanderen uiterst moeizaam. Ook bij andere firma's klinkt de klacht dat geïnteresseerden afhaken omdat ze op vergunningsproblemen stuiten.

Gemeenten kunnen allerlei redenen aangrijpen om een aanvraag af te keuren, bijvoorbeeld dat een molen niet binnen de opgelegde bouwhoogte blijft, of door te stellen dat hij in een woonwijk het residentiële uitzicht aantast, of op basis van bezwaren van omwonenden. ,,Ik zou eerlijk gezegd ook niet graag hebben dat mijn buur zo'n turbine in zijn tuin en in mijn zicht zet'', aldus Van Rossum.

-------------------------------------------------------

Uit deze toestand blijkt weer maar eens hoe het kapitalisme gebaseerd is op het afhankelijk maken van de consument, het liefst van al nog via basisbehoeften want aangezien iedereen die nodig heeft verzekeren ze een continuee instroom van kapitaal. Die windmolentjes zal men op de duur toch niet kunnen blijven tegenhouden hoor. Maar er zijn overduidelijk mechanismen die trachten te verhinderen dat de consument onafhankelijk energie zou kunnen gaan maken. In sommige sectoren heeft men zelfs verkregen dat het onafhankelijk produceren van koopwaar zelfs per wet verboden werd teneinde de winststromen naar de grote bedrijven, multinationals te kunnen vrijwaren. Zo mag je bvb maar 5 tabacsplantjes kweken. Bier mag je dan wel zoveel je wilt voor jezelf brouwen, maar je mag het niet verkopen.

Ook wie zelf energie opwekt (met zonnepanelen bvb ) mag indien hij teveel heeft dit niet aan zijn gebuur verkopen. Men mag het enkel aan de electriciteitsmaatschappij verkopen. Jouw gebuur kan het dan van (mits winst erbij geteld natuurlijk) van hen terugkopen :roll: .Het zal allemaal wel niet zo simpel zijn als de Onsterfelijke stelt, zeker?...

Het zou idd gezellig zijn moest iedereen zoveel bier kunnen brouwen en verkopen als hij zou willen, tabakplantjes kweken en verkopen, electriciteit opwekken en verkopen... Liefst in het zwart natuurlijk, zonder enige controle van om 'even welke instantie...

Het niet omdat men wakker is dat men werkelijk wakker is... :wink:

stoomboot · 30 mrt 2009

dakantochnie zei:
Ik denk dat alvorens je je gaat bezighouden met zulke acties te organiseren ipv je toe te leggen op echte oplossingen, je niet echt gewend bent om verder te kijken dan je neus lang is.

U zegge??

Geef toe dat dit een zeer verwarrend hoopje woorden is. Ik kan er niks uit afleiden buiten dat ik niet verder kijk dan men neus lang is.
En god mag weten waar ge dat uit kunt afleiden

Dus verklaar u nader.

Dakantochnie · 30 mrt 2009

nielseke zei:
U zegge??

Geef toe dat dit een zeer verwarrend hoopje woorden is. Ik kan er niks uit afleiden buiten dat ik niet verder kijk dan men neus lang is.
En god mag weten waar ge dat uit kunt afleiden

Dus verklaar u nader.

Iedereen zit op tv maar te roepen (gisterenmorgen was het op De zevende dag ook weer prijs) wat het ons heeft bespaard. Wat men in feite doet, is een ruwe schatting maken van het aantal watts dat er op dat uur gemiddeld zou verbruikt worden, zonder ook maar één minuut verder te kijken naar zaken zoals het heropstarten van heel de boel en de mogelijke slijtage. Met andere woorden, het zou best wel eens kunnen dat dit zelfs geen nuloperatie was, maar dat het zelfs nefast wordt voor het milieu op termijn. Dat, mijn beste, noem ik niet verder kijken dan je neus lang is. Als je iets wil doen voor het milieu, zorg dan ook dat het echt werkt aub.

En kom nu niet af met 'het dient om de mensen bewust te maken van het probleem', want ik denk dat dat ondertussen al wel vrij duidelijk is. Geen loze woorden, maar werkende daden, als het kan.

stoomboot · 30 mrt 2009

dakantochnie zei:
Iedereen zit op tv maar te roepen (gisterenmorgen was het op De zevende dag ook weer prijs) wat het ons heeft bespaard. Wat men in feite doet, is een ruwe schatting maken van het aantal watts dat er op dat uur gemiddeld zou verbruikt worden, zonder ook maar één minuut verder te kijken naar zaken zoals het heropstarten van heel de boel en de mogelijke slijtage. Met andere woorden, het zou best wel eens kunnen dat dit zelfs geen nuloperatie was, maar dat het zelfs nefast wordt voor het milieu op termijn. Dat, mijn beste, noem ik niet verder kijken dan je neus lang is. Als je iets wil doen voor het milieu, zorg dan ook dat het echt werkt aub.

En kom nu niet af met 'het dient om de mensen bewust te maken van het probleem', want ik denk dat dat ondertussen al wel vrij duidelijk is. Geen loze woorden, maar werkende daden, als het kan.

Dus eigenlijk beaamt u eerder wat ik in mijn eerste post zeg

Dat het een stupide actie is met een (daardoor zwakke) symbolische waarde...

Dakantochnie · 30 mrt 2009

nielseke zei:
Dus eigenlijk beaamt u eerder wat ik in mijn eerste post zeg
Dat het een stupide actie is met een (daardoor zwakke) symbolische waarde...

Dan begrijp ik niet waarom je niet in eerste instantie akkoord ging met wat ik zei.
't Is precies of je 180° gedraaid bent: eerst zeg je deelneemt aan de actie (aangezien je zegt 'Ik kan er niks uit afleiden buiten dat ik niet verder kijk dan men neus lang is.'), en dan zeg je dat je de ze stupide is... :crazy:

stoomboot · 30 mrt 2009

dakantochnie zei:
Dan begrijp ik niet waarom je niet in eerste instantie akkoord ging met wat ik zei.
't Is precies of je 180° gedraaid bent: eerst zeg je deelneemt aan de actie (aangezien je zegt 'Ik kan er niks uit afleiden buiten dat ik niet verder kijk dan men neus lang is.'), en dan zeg je dat je de ze stupide is...

Ik zei dat ik niets uit uw hoopje woorden kon afleiden.

In een zin "alvorens" plaatsen is prima. Maar een zin met "alvorens" en "ipv" door elkaar is gewoon een verwarrend boeltje.

Enkel het laatste zinnetje van u was me duidelijk waarin u me verweet dat ik niet verder keek dan mijn neus lang was. Hoewel u dat niet beargumenteerd had toen.

Dit geheel offtopic natuurlijk.

BuZz.LiGhTYeAr · 30 mrt 2009

Waarom zou ik mijn licht een uur moeten uitdoen, als men daarna gewoon weer verder 24/7/365 het onnozelste winkeltje/fabriekske van licht voorziet aan de buitenkant. Maar door de dag wel de chauffauge minder zetten, want het is crisis.

Dakantochnie · 30 mrt 2009

nielseke zei:
Ik zei dat ik niets uit uw hoopje woorden kon afleiden.

In een zin "alvorens" plaatsen is prima. Maar een zin met "alvorens" en "ipv" door elkaar is gewoon een verwarrend boeltje.

Enkel het laatste zinnetje van u was me duidelijk waarin u me verweet dat ik niet verder keek dan mijn neus lang was. Hoewel u dat niet beargumenteerd had toen.

Dit geheel offtopic natuurlijk.

Er is ronduit niets verkeerd met het gebruiken van 'in plaats van' en 'alvorens' in één zin.

Ik heb je toch niets verweten? Aangezien je noch organisator, noch deelnemer was, val je toch helemaal niet binnen mijn doelpubliek? 'je' wordt hier gebruikt als een algemene term om een niet nader gespecifieerd publiek aan te wijzen, uiteraard.

boostah · 30 mrt 2009

MadisonAv zei:
1
Het tegenhouden van alternatieve energieoplossingen? Zeker en vast. Bedrijven à la ExxonMobil, RD.Shell, ... zullen kost wat kost de afhankelijkheid van de consument aan deze soorten energie proberen te handhaven. Ze zullen er het laatste greintje geld uit proberen te persen vooraleer de evolutie naar alternatieve energie plaatsvind.
Waarom? Pure hebzucht natuurlijk. Olie en gas zijn niet-duurzaam. Eenmaal verbruikt zijn ze...weg
Dit impliceert dat de consument en heel de economische draaimolen voor deze energiebronnen telkens weer moet bijbetalen.
Bij windenergie, zonne-energie, geo-thermale energie... is dat minder/niet het geval.

Meeste onderzoek vind plaats bij universiteiten, welke dan ook kunnen geld verdienen aan alternatieve dingen, denk je echt dat exxon die allemaal opkoopt bv?

Nee probleem is dat deze alternatieve te duur zijn, moesten er meer early adopters zijn van die alternatieve technologieen zou de prijs misschien betaalbaar worden, maar zolang het oppompen van fossiele brandstof goedkoper is dan zal deze gebruikt worden is toch logisch?

MadisonAv · 30 mrt 2009

boostah zei:
Meeste onderzoek vind plaats bij universiteiten, welke dan ook kunnen geld verdienen aan alternatieve dingen, denk je echt dat exxon die allemaal opkoopt bv?

Nee probleem is dat deze alternatieve te duur zijn, moesten er meer early adopters zijn van die alternatieve technologieen zou de prijs misschien betaalbaar worden, maar zolang het oppompen van fossiele brandstof goedkoper is dan zal deze gebruikt worden is toch logisch?

Neen, zoals ik al vermeldde ligt het echte probleem niet in het 'te duur zijn' van deze energiebronnen maar wel in de onbereidheid van deze groepen om hun constante instroom aan kapitaal uit de niet-duurzame energiebronnen te laten stoppen.
Zolang die ingesteldheid niet veranderd, zal een wereld draaiend op duurzame energie een utopie blijven.
Ofwel moet er druk komen uit politieke hoek (wat hoogstwaarschijnlijk niet onmiddelijk zal gebeuren -big business owns politics- remember)
ofwel moeten de burgers in actie schieten.
Ook dit zal tijd vergen aangezien olie, gas, ... nog altijd niet aan torenhoge prijzen noteren en burgers uit pure gemakzucht deze energiebronnen boven duurzame energie zullen blijven kiezen.

Maar wacht maar, binnen dit en een paar jaren begint olie weer aan haar opwaardse mars en ik kan je garanderen dat we het zullen voelen in onze portemonnee. (denk maar aan de olieprijs in juli 2008 x2, 3, ...)
Dan pas zal de echte verschuiving in het economisch landschap plaats beginnen te vinden.

scampi_ml · 31 mrt 2009

ben nogaltijd pissed op die kerels van de windmolens in de zee (Oostende dacht ik)
de overheid of wie dat het ook was maken windmolens is zee en dat komen ze zeiken dat "het panorama verkneukt is"

grote WTF !
echt, die gasten mogen ze allemaal vastbinden aan de wieken
kheb nog niks gehoord dat het niet goed was dat het licht uitging voor een uur

De klimaatactie Earth Hour op zaterdag 28 maart van het Wereld Natuur Fonds heeft geen effect gehad op de energievoorziening in Nederland. Tussen 20.30 en 21.30 is de vraag naar en het aanbod van elektriciteit in balans gebleven ook al was er wel een kleine afname in energieverbruik te zien van zo'n 500.000 lampen. Hoewel TenneT, beheerder van het landelijk hoogspanningsnet, sympathiek stond tegenover het doel van deze actie namelijk aandacht voor het bewust omgaan met energiegebruik is TenneT tijdens de actie extra alert geweest en had enkele voorbereidende maatregelen genomen.

hahahahha FAIL !!!!! :rofl:

het heeft NIKS geholpen , NEXT IDEA PLZ :rofl:

Om schommelingen in de capaciteit te voorkomen zal ik alle lampen en alle tv's aandoen, dan compenseert dat weer. Die milieuhype is niets anders dan een miljardenbusiness voor Gore en de milieuleipo's laten zich op sleeptouw nemen. Het CO2 gehalte volgt de opwarming van de aarde (die door de zon wordt veroorzaakt - bv op Mars is geen mens die CO2 uitstoot en daar warmt het ook op) en niet andersom. Maar ja, daarmee is niets te verdienen.

Om aan te tonen dat het belachelijk is dat zelfs onze regeringsgebouwen hier lak aan hebben, gaat u maar even naar Den Haag dan ziet u hoeveel overheidsgebouwen verlicht zijn, heb ik al mijn verlichting in huis inclusief TV riant branden. Verbeter de wereld, maar begin bij jezelf...toch...regering?.....Gaat u zelf maar eens bezuinigen alvorens de burgers op de vingers te tikken. Randdebielen...Dit is bewust Asociaal gedrag.

Je moet is even kijken in de "grote shopping malls " Daar gaat wat energie naar toe hoor ! Erco - Heating noem maar op en het plafont zit in de hemel ! En ik moet het licht uit doen ? Volgens mij is je zekering door geslagen !

Carrion · 31 mrt 2009

scampi_ml zei:
ben nogaltijd pissed op die kerels van de windmolens in de zee (Oostende dacht ik)
de overheid of wie dat het ook was maken windmolens is zee en dat komen ze zeiken dat "het panorama verkneukt is"

grote WTF !
echt, die gasten mogen ze allemaal vastbinden aan de wieken
kheb nog niks gehoord dat het niet goed was dat het licht uitging voor een uur

Kan die mensen nu ook wel snappen, koopt ge daar een duur appartement met zicht op zee, en het enige da ge te zien krijgt is ne hoop windmolens.

Ma inderdaad, het was een schoon symbolische actie, maar of het echt iets gaat veranderen, heb er m'n twijfels over. Bij de meeste mensen leeft het gedacht, bwa, anderen doen da al, en ene meer of minder gaat de zaak nie maken

scampi_ml · 31 mrt 2009

das just Carrion maar vertel mij eens een plaats in belgie waar ge windmolens kunt zetten zonder gezeik van iemand te hebben ?
Als WNF zo iets wil doen moeten ze ook denken aan den nadelen die er meekomen als er meer windmolens komen

we zullen land moeten opofferen voor de windmoles want dingen zet je niet zomaar in je achtertuin

Carrion · 31 mrt 2009

Nergens door het feit dat België zo'n dichtbevolkt land is. Windmolens staan sowieso beter aan zee omdat daar gewoon veel meer wind is.

Als ik hier door m'n raam kijk zie ik ook de 3 gigantische windmolens die nike daar heeft neer gezet (heb der zelf gene last van), ma als ge weet dat die 3 windmolens energie voor heel die fabriek produceren, dan zullen de mensen met hun panorama toch uiteindelijk verliezen gezien het gewoonweg nodig is om andere bronnen van energie te vinden

Lord Seth · 31 mrt 2009

dakantochnie zei:
Ik zet mijn pc nooit uit, om dezelfde reden dat ik ook niet schakel met een benzinewagen onder de 3000rpm. Ik zou graag een tijdje genieten van de spullen die ik koop. Ah ja, want zo kortzichtig zijn we natuurlijk wel he; tijdens de levensloop van een product moeten we er zo zuinig mogelijk mee omspringen. Dat we daardoor die levensduur misschien fameus inkorten en daardoor misschien nog veel meer vervuilen, dat vergeten we eventjes voor het gemak.

Is het bewezen dat je computer serieus minder gaat meegaan door hem af te zetten? Mijn computer (een ouwe AMD) werd altijd afgezet, zelfs voor een uur. Die AMD hebben we 5-6 jaar geleden gekocht, die werkt nog steeds (traag, maar das de ouderdom, het bakje heeft amper 256 MB RAM)... nooit iets aan kapot geweest.

Enja, zet die windmolens op zee of in de ardennen, genoeg plaats.

dqve · 31 mrt 2009

YouTube - meteor lloydminster alberta

YouTube - Meteor over alberta! (Best footage)

Hij dacht er anders over.

Dakantochnie · 31 mrt 2009

Carrion zei:
Kan die mensen nu ook wel snappen, koopt ge daar een duur appartement met zicht op zee, en het enige da ge te zien krijgt is ne hoop windmolens.

Dat van die windmolens is typisch weer zoiets voor immer klagende Belg ("ik heb een huis gekocht naast een luchthaven voor geen geld, maar nu hoor ik de vliegtuigen, da's schandalig!!!111!!! Weg ermee!!!!" toestanden). In Bokrijk betalen mensen om te mogen gaan kijken naar de winmolens, maar als ze er een moderne versie van durven zetten waar je zelf alleen maar beter van wordt, dan is het protest langs alle kanten natuurlijk.
Echter, je gaat nu toch niet zeggen dat een windmolen echt een lelijk ding is he... En dan nog, ja, je ziet die dingen in de verte staan, maar ze zouden ze in een kring willen zetten. Ik denk dat dat echt wel iets heeft om daar op te kunnen zien vanop een zekere hoogte.

Dat is waar wij zo hard verschillen met Amerika: die mannen bouwen het gewoon en zijn er nog trots op ook, en wij zeggen tientallen jaren lang dat we iets gaan doen, verspillen hopen geld aan communicatie met de bevolking die er niet hoort te zijn (als je geen expert ter zake bent, dan heb je geen recht van spreken, alleen Noël Slangen wordt daar beter van), stichten wat actiegroepen voor, stichten wat actiegroepen tegen, Jean-Marie Dedecker ontdekt weer een schandaal, en hopla, er gebeurt weer niks. :ironic:

Lord Seth zei:
Is het bewezen dat je computer serieus minder gaat meegaan door hem af te zetten?

Het is zo dat bewegende onderdelen veel harder verslijten door telkens in beweging gebracht te moeten worden, dan dat ze een bepaalde beweging constant aanhouden. Harde schijven die vijf keer per dag aan en uit worden gezet, zullen gemiddeld minder lang meegaan dan die die altijd draaien.

Archief - Earth Hour

Dakantochnie

Legacy Member

wouter_dc

Legacy Member

zipke

Legacy Member

scampi_ml

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

boostah

Legacy Member

MadisonAv

Legacy Member

scampi_ml

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

scampi_ml

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

dqve

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member