Archief - Dr. Beaucourt is een mediahoer!

Waarover zijde hunder allemaal aan't zeiken gasten ... Der is niks goe ...

Deze thread als voorbeeld Een groepje mensen zegt diene dokter is slecht nen anderen begint dan jawel, ik vind verhofstadt nog achterlijker

Mensen !!! waarom discussieren zegt gewoon dat da ier een apenland is tis al ... en staat u nie aan gaat dan ergens gaan wonen maar nie ier .. zeikers kunnen missen -> meer werkgelegenheid ...

als ge u aan de regels houdt is zo een begrenzer geen enkel probleem...

Het probleem zit bij mannelijke ego's die argumenteren dat inhalen dan moeilijk wordt...
Zijn het nu net die mannelijke ego's die men vaak in het mortuarium terugvindt na het weekend...

Nu ja, waaw inhalen wordt gevaarlijk...
Studies tonen aan dat het de slachtoffers met 100 minimaal zou reduceren, dus zit ik mij echt af te vragen why the fuck dat we nog naar de ego's luisteren gvd...

ec8or zei:

then again, ik geloof niet dat de wegeninfrastructuur daar van dien aard is dat je daar ongelimiteerd snel kunt rijden

what about, dat de rest van de mensen naar timboektoe verhuizen, dan kunnen wij tenminste naar hartelust hardrijden

neeje, alle gekheid op een stokje, er is nog iets als aangepast rijgedrag, volledig afhankelijk van dan staat van het wegdek en de verkeerssituatie op dat moment.

wat niet wegneemt dat ik een begrenzer een enorme betutteling vind en dat ik er dan ook in het kwadraat tegen ben.

Klik om te vergroten...

²nd, nie da ze mij hier gaan bekijken als een laagvlieger...

Frustos zei:

@ Dirkxke ge ze niet een van de slimste zeker?
kortzinnige klootzak
als gij mij neermaaid tegen 160 per uur dan is da wel mijn zaak

Klik om te vergroten...

1st tis neermaaiT
2nd nie beginnen met flamen
3rd iedereen heeft zijn eigen mening
4th lees reply op andere quote
5th niks zinnigs te zeggen blijf hier dan weg
6th gij weet niks van mijn iq af dus ssst
7th lees 5 nog maar eens
edit: 8th waar staat hier ergens da ik een laagvlieger ben?

als het ergens 30-50km/h is hou ik me altijd daar aan vanwege de scholen en gewoon voor de bebouwde kom.
70: hou ik me nu ook aan omda ik 2 keer geflitst ben geweest aan 84 (heeft me in totaal 300€ gekost)m aar kheb nooit harder gereden als 90 op een baan van 70 wat nog heel normaal is. kijk maar eens naar uw vader hoe hard hij rijdt op een baan van 70

90 hou ik me altijd normaal op de snelheid van 90 tenzij het wegdek of weersomstandigheden anders zeggen (minder dus voor ze weer zeggen da ik nie 1 van de slimsten ben)

120 rijd ik meestal 120-160 verschillend van belgie tov duitsland. duitsland is 160 (kzie u daar nog altijd nie de weg oversteken :ironic: ) tenzij weg of weer anders zeggen. belgie is 120-140 naargelang ik een camion moet inhalen (niks voor mij langs een camion rijden :brrrr: )

ec8or zei:

En eindelijk wordt ie eens op het matje geroepen door hogerhand. Die man moet altijd en op alles snijdende commentaar hebben, nix is goed en alles kan hij beter.

Dat ze die mediageile flying freaky psycho lunatic dokter eens wakker schudden in de wereld en het in z'n hoofd timmeren dat we in 2005 leven.

Nu is hij eindelijk eens op het matje geroepen nadat hij vant weekend, na terugkomst van ZO Azie, weer kritiek had op de regering/instanties betreffende de hulp die te traag op gang komt.

ik vond dit totaal overroepen van Beaucourt, te meer omdat m'n in de verste verte geen idee had wat de werkelijke omvang van de ramp was.
eerst sprak m'n over een paar duizend mensen, nu zijn het er al meer dan 150.000!!

Beaucourt moet leren z'n smoel te houden en zich bezig te houden met dat waarvoor hij is opgeleid, nl. spoedarts zijn van het UZA.

Klik om te vergroten...

ik hoor mijn pa dat ook vaak zeggen

Je hebt ook die vrouwleijke politie-agente die altijd bij verkeers-tips zit. Dat is er ook zo ene

ps frustro : toom u in

Morpheus zei:

als ge u aan de regels houdt is zo een begrenzer geen enkel probleem...

Het probleem zit bij mannelijke ego's die argumenteren dat inhalen dan moeilijk wordt...
Zijn het nu net die mannelijke ego's die men vaak in het mortuarium terugvindt na het weekend...

Nu ja, waaw inhalen wordt gevaarlijk...
Studies tonen aan dat het de slachtoffers met 100 minimaal zou reduceren, dus zit ik mij echt af te vragen why the fuck dat we nog naar de ego's luisteren gvd...

Klik om te vergroten...

kerel, gij en uw mannelijke ego's, shit man. Krijgde extra geld per keer da ge da woordt zegt miss?
Als men nen auto inhaalt, is het toch belangrijk om het linkerbaanvak (waar auto's in de andere richting afkomen) zo vlug mogelijk vrij te krijgen?
Of rijd je liever kop-op-kop met een tegenligger. Tis natuurlijk eens iets anders dan een boom.

Tussen haakjes, ik heb geen sportkarretje met een GTI motortje of dergelijke. Belange niet. Een echte 1900 atmosferische diesel, en ik rijd ook niet gelijk een of andere idioot. Drinken doe ik geen druppel als ik rijd. Miss niet voor sommige, maar als je alles zelf mag bekostigen ga je er niet als een randdebiel met je wagen gaan rondrijden om die binnen de korste keren in de prak te rijden. Daar heb ik er zelf te hard voor gewerkt.

En hij zit nog ook eens bezig over het feit dat jongeren niet kunnen rijden of snelheidsduivels zijn. Ik had het gisteren nogmaals voor. Bompa met zijn RAV4 staat op het linkerbaanvak naast me aan de lichten. Wat doet meneer? ZONDER pinken direct naar rechts voor mijn neus, ik heb alles mogen dichtslaan of ik zat in zen achterste. En dan ligt hij daar 50 te rijden voor mijn neus als je er 70 mag!

Of ik kom van de brug en links een oude mitsu vol geladen(alweer onzen bompa :ironic: ), schiet zich voor mij (ja mocht er ook 70!) ik mag alles dichtslaan zodat hij zich dan 5 meter verder kon parkeren op diezelfde brug, bijgevolg mocht ik terug een eind achteruit rijden en zat hij nog wat te lachen omdat ik eerst weigerde. Terwijl het normaal voorrang van rechts is (ik kom voor hem van rechts) en achter mij reed NIEMAND!
Gaat nu niet over snelheidsbegrenzing maar normale regels respecteren geld ook hoor

Als ik ( ik rijd nog niet maar ik ben vaak weg met men pa ) iedereen die ik zie die fouten begaat moet 1 € geven was ik platzak.

Het is niet dat ik me ( atm ) dood erger aan mensen die niet-pinkend afslaan maar ik weet dat het irritant is voor de bestuurder.

bv. Wij stonden voor de lichten op een 2-vaks baan. Rechts slaat af en links gaat door. Wij stonden rechts toen het licht op groen staat en opeens komt die van links opzetten om naar rechts af te slaan, dan breekt hij af en rijdt hij toch rechtdoor. Men pa dus alles dichtslaan toen die op kwam zetten met als gevolg een rits aggressieve bestuurders ahcter ons...

DekadeZ zei:

Als ik ( ik rijd nog niet maar ik ben vaak weg met men pa ) iedereen die ik zie die fouten begaat moet 1 € geven was ik platzak.

Het is niet dat ik me ( atm ) dood erger aan mensen die niet-pinkend afslaan maar ik weet dat het irritant is voor de bestuurder.

bv. Wij stonden voor de lichten op een 2-vaks baan. Rechts slaat af en links gaat door. Wij stonden rechts toen het licht op groen staat en opeens komt die van links opzetten om naar rechts af te slaan, dan breekt hij af en rijdt hij toch rechtdoor. Men pa dus alles dichtslaan toen die op kwam zetten met als gevolg een rits aggressieve bestuurders ahcter ons...

Klik om te vergroten...

ik kan genoeg voorbeelden geven van oudere mensen die eerst 10sec lang moeten nadenken eer ze oversteken, en als ze dan toch gaan is het weer juist voor u in en kunt ge weer beginnen met goed doorremmen...

ik heb het niet alleen over ouderen

Dirkxke zei:

ik kan genoeg voorbeelden geven van oudere mensen die eerst 10sec lang moeten nadenken eer ze oversteken, en als ze dan toch gaan is het weer juist voor u in en kunt ge weer beginnen met goed doorremmen...

Klik om te vergroten...

uhu, lees maar mijn voorbeelden. Maar achnee, dat zijn gewoon de jongeren die niet kunnen rijden... :ironic: Ik weet zelf ook dat ik niet perfect rij. Niemand rijd perfect, je leert elke dag bij.

tis gewoon raar dat de jonge mensen altijd over anderen hun verkeersfouten gaan oordelen... raar dat het net zij zijn die vele zware ongevallen veroorzaken

een beetje bescheidenheid siert...

Morpheus zei:

tis gewoon raar dat de jonge mensen altijd over anderen hun fouten gaan oordelen... raar dat het net zij zijn die vele zware ongevallen veroorzaken

een beetje bescheidenheid siert...

Klik om te vergroten...

wat zeg ik? ik weet ook dat ik niet perfect rij. lees toch eens!
Maar ze schuiven gewoon graag de schuld op de jongeren en pakken alleen hun aan.
Hoge verzekeringen, je mag niet rijden met een wagen van meer dan zoveel PKs
en nu zou je zelfs niet in de weekends 's avonds meer mogen rijden?
Dacht je nu echt dat we zomaar gaan zeggen van "ja hoor geen probleem, doe maar"

terwijl er bij de oudere chauffeurs een groot aantal zijn die hun rijbewijs maar in het gemeentehuis moesten afhalen.

Morpheus zei:

tis gewoon raar dat de jonge mensen altijd over anderen hun verkeersfouten gaan oordelen... raar dat het net zij zijn die vele zware ongevallen veroorzaken

een beetje bescheidenheid siert...

Klik om te vergroten...

ik oordeel meer als genoeg elke dag over mijn fouten, het verschil tussen mij en ouderen is dat die fout geen 2de keer gebeurt...

bij die ouderen gebeurt da op elk kruispunt als ze moeten gaan beslissen over wel of nie oversteken...

Dirkxke zei:

ik oordeel meer als genoeg elke dag over mijn fouten, het verschil tussen mij en ouderen is dat die fout geen 2de keer gebeurt...

bij die ouderen gebeurt da op elk kruispunt als ze moeten gaan beslissen over wel of nie oversteken...

Klik om te vergroten...

en toch veroorzaken zij minder ongevallen.

Morpheus zei:

en toch veroorzaken zijn zij minder betrokken bij zware ongevallen.

Klik om te vergroten...

uw zin trekt op de ballen

gelijk ik zei in 1 vn mijn eerdere posts, I DO NOT CARE wie de meeste maakt. het maakt mij nie uit wie der zich rond ne paal draait. zolang ze de vrijheid van mijn auto waar ik lang genoeg en meer als genoeg aan betaald heb maar nie afnemen.

daar ging het in het begin al over...

Morpheus zei:

als ge u aan de regels houdt is zo een begrenzer geen enkel probleem...

Het probleem zit bij mannelijke ego's die argumenteren dat inhalen dan moeilijk wordt...
Zijn het nu net die mannelijke ego's die men vaak in het mortuarium terugvindt na het weekend...

Nu ja, waaw inhalen wordt gevaarlijk...
Studies tonen aan dat het de slachtoffers met 100 minimaal zou reduceren, dus zit ik mij echt af te vragen why the fuck dat we nog naar de ego's luisteren gvd...

Klik om te vergroten...

ach ach, weer een typisch morpheus antwoord, een puber die denkt wereldverbeteraar te zijn en alzo door zijn gebrek aan (levens)ervaring zichzelf eerder belachelijk maakt.
en wat is dat met jou en die zogezegde mannelijke ego's? moet je jezelf overtuigen mss? in jouw laatste 3 posts komt dit telkens voor.

jij hebt echt op geen enkel vlak voeling met de werkelijkheid me dunkt. jij rijdt met een wagen die papa en/of mama voor jou hebben gekocht - en wss heb je in je hele leven samen nog niet eens het aantal km's met die wagen afgelegd die ik of zovelen anderen doen op een jaar.

als je een mening hebt, tot daar aan toe, maar staaf die mening dan ook
1. met wetenschappelijke onderbouwing
en/of
2. ervaring uit je eigen leefwereld

en dat er jaarlijks 100 verkeersdoden meer of minder vallen onder de zatte kloten of flashers dat raakt mijn koude kleren niet. eigen schuld dikke bult, en diegenen die erbij in de wagen gaan zitten moeten maar zorgen dat 'hun' chauffeur nuchter is of anders niet meerijden.
maar het is toch weer typisch dat een hele bevolking moet inboeten voor de daden van een paar waterhoofden die na wat drank of pillen denken dat ze god zijn?

MilM zei:

gij begrijp het nie.
Ik wil hier nie hardrijden goedkeuren ofzo, maar alle autos begrenzen me de mogelijkheden dat we nu hebben is totaal onverantwoord.

Klik om te vergroten...

Tientallen tot honderden levens redden en honderden mensen behouden van zware letsels om nog maar niet te spreken van miljarden €'s aan besparingen is onverantwoord volgens jou?

Uw vb geldt namelijk enkel indien mensen aan het maximum rijden, ge kunt ook niet aan het maximum rijden hé.
En net zoals ge moet kunnen remmen, moet je ook kunnen versnellen.

Klik om te vergroten...

Je kan versnellen en je kan remmen hoor, je kan enkel niet versnellen boven de wettelijke limiet.

Zeg me eens waarom zou jij sneller dan 120 moeten rijden? het geval dat je gaf: om een vrachtwagen die 119 rijd voorbij te steken is onzin, niemand kan immers sneller dan 120 rijden dus maakt het niet uit dat je "maar" 119 rijd.

Uw bedoelingen mogen dan mss goedgemeend zijn, ze zijn totaal nie toepasbaar.

Klik om te vergroten...

Integendeel er is al ene proefproject geweest in gent dat juist dit toepaste en het was een succes.

Geen haar da er aan denkt om da in de huidige vorm in mijn auto te laten steken en laat dat nu net uit veiligheidsredenen zijn.

Klik om te vergroten...

Ja zeg eens welke reden dat dan is, welke veiligheidsreden heb jij om sneller dan 120 te rijden?

Trouwens, uw systeem van gps en snelheid. Ipv van de maximale snelheid naar de auto te sturen, kan men ook de huidige snelheid van de auto laten versturen ...
Maw, weten hoe rap een auto rij.

Da zou al veel meer verantwoord zijn

Klik om te vergroten...

Maar is onzinnig, waarom een heel systeem van mensen te beboeten opzetten (dat ook nog eens ingewikkelder is en duurder) als je het eenvoudiger en effectiever kan?

btw, on-topic: ik geef htradstarter gelijk. Zijn kritiek op B-Fast sloeg op niets en hij gaf weer maar eens kritiek zonder enige kennis waarover hij sprak. B-Fast is totaal niet bedoeld voor acties zoals deze (zoals iemand aangaf van de reportage van Ter Zake).

Klik om te vergroten...

De kritiek was niet op Bfast gericht maar op de algemene werking van de regering in crisissituaties.

en wie zegt u dan dat ze allemaal netjes aan 120 km/h gaan rijden?
of blijf je geloven in je steengoede idee? :ironic:

ec8or zei:

jij hebt echt op geen enkel vlak voeling met de werkelijkheid me dunkt. jij rijdt met een wagen die papa en/of mama voor jou hebben gekocht - en wss heb je in je hele leven samen nog niet eens het aantal km's met die wagen afgelegd die ik of zovelen anderen doen op een jaar.

Klik om te vergroten...

Maar ook dat is geen argument, iedereen met een wagen heeft recht op een mening we leven nog steeds in een democratie.

als je een mening hebt, tot daar aan toe, maar staaf die mening dan ook
1. met wetenschappelijke onderbouwing
en/of
2. ervaring uit je eigen leefwereld

Klik om te vergroten...

2 is op een forum onzin, je kan zeggen wat je wil, lijft dus 1 over.

Ik kan net hetzelfde vragen aan jou: bewijs maar eens dat je even veilig tegen 160 kan rijden dan tegen 120, elke studie daarover zegt het tegenovergestelde.

en dat er jaarlijks 100 verkeersdoden meer of minder vallen onder de zatte kloten of flashers dat raakt mijn koude kleren niet. eigen schuld dikke bult, en diegenen die erbij in de wagen gaan zitten moeten maar zorgen dat 'hun' chauffeur nuchter is of anders niet meerijden.

Klik om te vergroten...

Doe niet belachelijk, als je denkt dat verkeersdoden allen onder zo'n mensen vallen weet je er niks van af. Alcohol of drugs zijn deel van de oorzaak, snelheid is een andere . Ik denk zelfs dat begrenzen niet zoveel effect zal hebben op doden door alcohol/drugs de meeste slachtoffers zullen komen uit de categorie waar jij toe behoort, mensen die graag sneller rijden dan wettelijk mag.

maar het is toch weer typisch dat een hele bevolking moet inboeten voor de daden van een paar waterhoofden die na wat drank of pillen denken dat ze god zijn?

Klik om te vergroten...

Een paar? Denk je nu echt dat de duizenden doden en zwaargewonden allemaal aan de drank of drugs zaten?

Het is niet enkelingen die een probleem hebben, het is een probleem dat heel belgie heeft, daarom dat er in belgie gemiddeld een heel pak meer ongelukken gebeuren dan in onze buurlanden.

Je hebt ten dele gelijk, het is spijtig dat vele moeten boeten voor de acties van een minderheid maar ziende dat jij behoort tot die minderheid heb je geen reden tot klagen zou ik denken. Net zoals je moet stoppen voor rood is dit ook nodig (imo)

@K995 : vraagje, heb jij wel een rijbewijs, laat staan een auto?

/edit : en die weekend doden waar jullie het constant over hadden, die citroen saxo's of peugeot 106's die voor duizenden euro's met polyester zijn 'verfraaid' en die afgeladen vol met een rotgang door het nachtelijk weekend verkeer vlammen... DAT zijn toch die mensen die de meestal de zogenaamde weekenddoden uitmaken? en die mannen verongelukken meestal (gelukkig) alleen - ik bedoel de auto alleen, ze sleuren natuurloijk wel iedereen die erin zit mee de dood in...

Necrolite zei:

wat zeg ik? ik weet ook dat ik niet perfect rij. lees toch eens!
Maar ze schuiven gewoon graag de schuld op de jongeren en pakken alleen hun aan.
Hoge verzekeringen, je mag niet rijden met een wagen van meer dan zoveel PKs

Klik om te vergroten...

dat is de prive, en waarom doen die dat? Omdat ze voor jongeren veel betalen omdat die veel meer ongelukken hebben dan oudere mensen . Die bedrijven volgen gewoon de realiteit .

en nu zou je zelfs niet in de weekends 's avonds meer mogen rijden?
Dacht je nu echt dat we zomaar gaan zeggen van "ja hoor geen probleem, doe maar"

Klik om te vergroten...

Nee natuurlijk niet een deel zullen protesteren, maar we leven in een democratie, als de meerderheid voor is ...

terwijl er bij de oudere chauffeurs een groot aantal zijn die hun rijbewijs maar in het gemeentehuis moesten afhalen.

Klik om te vergroten...

Voor die cheaffeurs moeten er ook acties komen, er was een voorstel om na x leeftijd om de x jaar opnieuw het practische rijexamen te moeten afleggen. Een goed voorstel vind ik.