Archief - DISCUSSIE: Apple switched over op x86 - bevestigd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Errr -> http://www.neooffice.org/Inch zei:Iemand OpenOffice.org op Tiger??
En verder : http://fink.sf.net en http://www.gentoo.org/doc/en/macos-guide.xml
Maar dat Apple gaat voorkomen dat je OS X op eigen risico op niet-Apple HW zou gaan gebruiken vind 'k toch niet echt mooi...
Evil_Homer
Legacy Member
spijtige zaak vind ik, Risc-architectuur vond ik altijd interessanter dan de x86-architectuur. Veel performanter / clockcycle. Moesten ze dat wa meer opschalen, zou een ferme killercpu zijn. Was zelfs van plan om een G5 te kopen voor linux op te draaien 
Imho zalige computer qua afwerking, doordacht, goede koeling,...
Imho zalige computer qua afwerking, doordacht, goede koeling,...
Desertfish_88
Legacy Member
ik hoop gauw final cut pro te kunnen draaien op m'n pc-kloon hier...
dit was een vrij logische move van apple. misschien is dit qua kortetermijn winst wat minder interessant (als ze tenminste een versie uitbrengen "voor kloon-pc"). Hiermee versterken ze wel drastisch hun marktpositie op het thuisgebruikersfront. Failliet zullen ze zeker niet gaan (dankzij de iPod en dergelijke). De volgende 20-30 jaar hebben ze nu verzekerd.
dit was een vrij logische move van apple. misschien is dit qua kortetermijn winst wat minder interessant (als ze tenminste een versie uitbrengen "voor kloon-pc"). Hiermee versterken ze wel drastisch hun marktpositie op het thuisgebruikersfront. Failliet zullen ze zeker niet gaan (dankzij de iPod en dergelijke). De volgende 20-30 jaar hebben ze nu verzekerd.
Preske
Legacy Member
Autechre. zei:
in tegensteling tot intel, moet apple
- het OS
- de architectuur van de chip
- al het toebehoren, zijnde scherm, boxen, muis, case, ...
ontwikkelen
terwijl ge bij ne intel keuzen hebt uit een gigantisch aanbod.
(als iemand ne 2dehands G4 quicksilver heeft/weet staan die niet meer werkt, maar waarvan de case nog intact is, let me know)
DarkBone
Legacy Member
Toch even opmerken dat er weinig gaat veranderen voor de gewone gebruiker, het besturingssysteem blijft hetzelfde hé, dat gaat nog altijd hetzelfde aanvoelen, de software zal even goed blijven werken nadat het geport is etc... Apple zal nog steeds uitermate veel zorg besteden aan het design en de duurzaamheid... kortom... 't is maar een chip hoor
Als ik zo de eerste reacties lees van vaal Mac-gebruikers voelt het aan of ze plots een pact sluiten met de duivel
Ff, een mening quoten die ik wel volg:
Als ik zo de eerste reacties lees van vaal Mac-gebruikers voelt het aan of ze plots een pact sluiten met de duivel
Ff, een mening quoten die ik wel volg:
Autechre.
Legacy Member
Vervang Intel door IBM en ik zie het verschil eerlijk gezegd niet.preske zei:
Intel geeft meer keuze, daar geef ik je een groot gelijk. Maar het is nogal hypocriet dat Jobs het op de keynote had over performance/watt, terwijl precies AMD beduidelijk beter scoort op dat vlak. Misschien hadden ze schrik dat AMD de productiecapaciteit niet had?preske zei:
Biebel
Legacy Member
Hmm, er zal eigenlijk niks veranderen voor apple gebruikers. Qua software ondersteuning ook nie want de software draait niet om chip ondersteuning maar vooral rond OS ondersteuning en hoe het OS tools (DirectX, DirectDraw, ActiveX, ... om er maar enkele op te noemen) ter beschikking stelt om de chip te gebruiken (en andere hw) te gebruiken.
Nu, ik vind het wel een gemiste kans om OS X op niet-mac x86 systemen te draaien. Ze zouden imo toch een serieuze kans maken om een stuk marktaandeel van MS af te snoepen. Nu, de 1 of andere hobbyist zal er wel in slagen om os x op een x86 systeem aan de praat te krijgen mits de nodige modificaties
B.
Nu, ik vind het wel een gemiste kans om OS X op niet-mac x86 systemen te draaien. Ze zouden imo toch een serieuze kans maken om een stuk marktaandeel van MS af te snoepen. Nu, de 1 of andere hobbyist zal er wel in slagen om os x op een x86 systeem aan de praat te krijgen mits de nodige modificaties
B.
addi
Legacy Member
Ik vind het eigenlijk nog een goeie beslissing van apple.
Ze waren het al een tijd van plan, want ze wisten dat ibm hun niet meer nodig had.
IBM was met hun voeten aant spelen.
Nu zitten ze gelijk met windows kwa hardware en voor de toekomst is dit beter dan bij ibm blijven. Intel gaat blijven geld in hun cpu's pompen, er is concurrentie met amd...
=> betere cpu's (zeker in de toekomst), genoeg productiecapaciteit, kleinere windows naar mac drempel, gemakkelijker om cross compatible programma's te maken...
Als ze bij IBM bleven, gingen ze achterop geraken. IBM was gewoon niet meer bereid om geld in processors voor laptops en desktops te pompen.
Maar ik zie er toch tegenop om met mijn intel mac rond te lopen.
Ze waren het al een tijd van plan, want ze wisten dat ibm hun niet meer nodig had.
IBM was met hun voeten aant spelen.
Nu zitten ze gelijk met windows kwa hardware en voor de toekomst is dit beter dan bij ibm blijven. Intel gaat blijven geld in hun cpu's pompen, er is concurrentie met amd...
=> betere cpu's (zeker in de toekomst), genoeg productiecapaciteit, kleinere windows naar mac drempel, gemakkelijker om cross compatible programma's te maken...
Als ze bij IBM bleven, gingen ze achterop geraken. IBM was gewoon niet meer bereid om geld in processors voor laptops en desktops te pompen.
Maar ik zie er toch tegenop om met mijn intel mac rond te lopen.
addi
Legacy Member
@sky
Apple gaat op dezelfde processor architectuur draaien maar ze gaan hun apparatuur beveiligen. Dus op een standaard pc ga je geen mac os x kunnen draaien (tenzij ze het kunnen hacken maar daar ga ik nu niet over uitweiden)
Het is nu wel afwachten hoe ze het gaan beveiligen. Ik hoop dat ze door hun beveiliging de upgrade mogelijkheden niet gaan beperken.
Apple gaat op dezelfde processor architectuur draaien maar ze gaan hun apparatuur beveiligen. Dus op een standaard pc ga je geen mac os x kunnen draaien (tenzij ze het kunnen hacken maar daar ga ik nu niet over uitweiden)
Het is nu wel afwachten hoe ze het gaan beveiligen. Ik hoop dat ze door hun beveiliging de upgrade mogelijkheden niet gaan beperken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.