Archief - Diefstal in de klas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
SlyR zei:Als gij ne blauwe camera krijgt, moet ge ook nie komen janken
Anyways, gij hebt voor mij afgedaan op de moment dat ge u ne keer stoer voelde in de schoenenthread.
Als ge u moet wenden tot een post van maanden geleden (hou u daarmee bezig, s nachts om 1u mensen hun posts allemaal opzoeken) is het redelijk zielig dat je dat nog komt aanhalen.
Overigens ken jij helemaal de omstandigheden niet, dus hou je beter je mond.
Stoer voelen, ffs, omdat k zei dat uggs lelijk waren en dat ge op hakken moet kunnen lopen.
Wat erg :ironic:.
Als ge voor zoiets mensen afschrijft zijt ge kinderachtiger dan dat ge hier al overkomt.
Arifiene
Legacy Member
SlyR zei:Er is een verschil tussen zeggen dat je liever hakjes draagt en mensen botweg lomp noemen. Staat dat niet ergens in uw boeken? 't Zijn maar kleine nuances, maar ze zijn er toch
Ik vind mensen die niet kunnen lopen op hakken idd doorgaans lomp.
Maar dat is dan maar mijn mening, en tis wel al geweten dat ik mijn mening doorgaans niet erg genuanceerd uitdruk. Irl hou ik daar nog rekening mee, hier heb ik eerder iets van : Pff, tis maar inet.
En zelfs al drukt ge u genuanceerd uit, er zijn er toch altijd die erin slagen het verkeerd op te vatten, so I don't bother.
En dit is wel erg off-topic dus kzal hier maar niet meer reageren voor men posts wegvliegen.
DaMasta
Legacy Member
Arifiene zei:
Ik noem u niet arrogant. Ik zette het tussen aanhalingstekens omdat, zoals je zegt, de helft van het forum zo denkt. Dat is niet mijn persoonlijke mening. Ik dacht toch dat het duidelijk was dat ik het opnam voor de rechtenstudenten. Ik sta ook voor correcte info en krijg het op mijn zenuwen als ze daar iets verzinnen van "ja maar ik ken iemand.. blabla".
Wat je daar zegt tegen mij is exact waar ik me druk om maak. Iemand corrigeren en arrogant genoemd worden etc.
Als ik een persoonlijke vete heb is het met zeveraars maar zeker niet met u.
ClayDavis
Legacy Member
Webber zei:
Sorasan zei:
Jullie vergeten wel een klein aspect, namelijk de tijd die het slachtoffer kwijt is geraakt + de stress die bij zo´n dingen komen kijken. Het feit dat uw iPhone ineens weg is zorgt niet voor een prettig gevoel eh.
Der zijn een pak kosten verbonden aan zo´n domme diefstal
Voor hem persoonlijk
Eerst bij de directie gaan klagen, dan bij de flikken gaan, nog eens bij de flikken gaan. Uiteindelijk nog steeds geen iPhone hebben, vervang gsm moeten zoeken. Dat klinkt allemaal belachelijk maar een mens doet al liever iets anders in zijn vrije tijd dan naar het stoem flikkenbureau te rijden en een verklaring gaan afleggen. Onder het principe dat iemand ook een vakantie jobke kan gaan uitvoeren kunt ge misschien een opslag van 8euro*uur verloren doorvoeren.
+ je kan er ook de kans bijrekenen dat hij de dader niet had teruggevonden waarop hij 0.0 euro had. (dit kan dan gezien worden als een boete/schadevergoeding)
Voor de maatschappij
Flikken die verklaring moeten afnemen, flikken die een huis moeten gaan doorzoeken,.....
Ik weet dat ik hier aan het mierenneuken ben, maar ik snap niet dat hij geen 3S verdient (100 dollar meer dan zijn model). Het principe van proportionele vergoeding heb ik altijd al onrechtvaardig gevonden.
Iemand kapt zonder reden 2 pinten over u hoofd uit op een fuif -> Jij slaat hem een gebroken neus, 2 tanden uit en een gebroken oogkas en jij gaat mogen afdokken. Buitenproportioneel geweld hoeza
Dubbelpunt
Legacy Member
je hebt zeker gelijk in uw redeneren, maar dit is toch niet het geval hier in België?
stel uw wagen van 3 jaar oud (die nieuw 22.000eur heeft gekost) is gestolen, en na onderzoek vinden ze een bende die 10tallen wagens hadden gestolen, helaas kostte dit onderzoek in totaal 50.000eur... zie je mij al komen? wat denk je? hoeveel ga je terug krijgen?
> 22.000eur ?
22.000eur ?
of +- 15.000eur ?
het is een vraag trouwens, voor ik hier weer aangevallen word
stel uw wagen van 3 jaar oud (die nieuw 22.000eur heeft gekost) is gestolen, en na onderzoek vinden ze een bende die 10tallen wagens hadden gestolen, helaas kostte dit onderzoek in totaal 50.000eur... zie je mij al komen? wat denk je? hoeveel ga je terug krijgen?
> 22.000eur ?
22.000eur ?
of +- 15.000eur ?
het is een vraag trouwens, voor ik hier weer aangevallen word
DogFacedGod
Legacy Member
Webber zei:je hebt zeker gelijk in uw redeneren, maar dit is toch niet het geval hier in België?
stel uw wagen van 3 jaar oud (die nieuw 22.000eur heeft gekost) is gestolen, en na onderzoek vinden ze een bende die 10tallen wagens hadden gestolen, helaas kostte dit onderzoek in totaal 50.000eur... zie je mij al komen? wat denk je? hoeveel ga je terug krijgen?
> 22.000eur ?
22.000eur ?
of +- 15.000eur ?
het is een vraag trouwens, voor ik hier weer aangevallen word
Euh, het onderzoek wordt betaald door de belastingbetaler. Ik heb nog nooit geweten dat een crimineel de benzine van de politie-helicopter moest betalen omdat die achter hem zat.
Iemand
Legacy Member
Normaliter krijg je een schadevergoeding, die je in de plaats stelt van voor het delict.Webber zei:je hebt zeker gelijk in uw redeneren, maar dit is toch niet het geval hier in België?
stel uw wagen van 3 jaar oud (die nieuw 22.000eur heeft gekost) is gestolen, en na onderzoek vinden ze een bende die 10tallen wagens hadden gestolen, helaas kostte dit onderzoek in totaal 50.000eur... zie je mij al komen? wat denk je? hoeveel ga je terug krijgen?
> 22.000eur ?
22.000eur ?
of +- 15.000eur ?
het is een vraag trouwens, voor ik hier weer aangevallen word
Als slachtoffer van een overval en wat dan ook, moet je niet opdraaien voor de kosten gemaakt voor het onderzoek.
SlyR
Legacy Member
Firefist zei:
Argh, daar krijg ik het dus ook van he.
Ik had het ook eens voor dat mijn rekenmachine gepikt was. Ik dus naar de leerkracht: "Ja, daarvoor moet je toch eens naar de directie".
Bij de directie mijn verhaal gaan doen, maar geen gehoor gekregen "Ja, wat verwacht je nu dat we daar aan doen?"
De dag erop mijn moeder erop af gestuurd, ik had mijn rekenmachine redelijk snel terug :')
Firefist
Legacy Member
Sorasan zei:Daarom dat ge naar de politie moet gaan en niet naar de directeur
Ik vond het nu niet direct de moeite voor naar de politie te gaan, was zo'n oude nokia zonder kleurenscherm (wie steelt dat nu :doh
maar toch..Zou direct naar politie gaan als dat nu gebeurde met m'n iphone
Cervantes
Legacy Member
Vandaag verder vervolg gekregen van het verhaal... Tot hiertoe was het vrij stil om mn iPhone, tot vandaag. De 2 waren al voorlopig geschorst tot een defenitieve uitspraak. Moest vandaag tot bij de directeur komen en die vroeg me wat ik er van vond. Heb gezegt dat ik dit wel kan vergeven, maar niet vergeten. Ook dat de sfeer in de klas echt rot is.
Paar uurtjes later krijg ik van de dader die hem weggenomen heeft een smsje dat hij mag terug komen. De andere dader die hem bij gehouden heeft, en bij wie hem met de huiszoeking is gevonden heeft naar een klasgenoot gesmst dat hij niet terug mag komen.
De dader die dus de andere dader heeft verraden mag terug keren, de andere niet.
Dat is volgens mij ook het eerlijkste?
In ieder geval, de dader die niet mag terug komen heeft van de politie ook mijn schadeclaim ontvangen en zal deze nu woensdag betalen. Het gaat over een bedrag van 578,03euro.
Hierbij is hopelijk alles afgerond, wat er nog gebeurd met de politie weet niet ik. Ook niet of deze een sanctie krijgen van de politie of een feit op hun strafblad komt.
Paar uurtjes later krijg ik van de dader die hem weggenomen heeft een smsje dat hij mag terug komen. De andere dader die hem bij gehouden heeft, en bij wie hem met de huiszoeking is gevonden heeft naar een klasgenoot gesmst dat hij niet terug mag komen.
De dader die dus de andere dader heeft verraden mag terug keren, de andere niet.
Dat is volgens mij ook het eerlijkste?
In ieder geval, de dader die niet mag terug komen heeft van de politie ook mijn schadeclaim ontvangen en zal deze nu woensdag betalen. Het gaat over een bedrag van 578,03euro.
Hierbij is hopelijk alles afgerond, wat er nog gebeurd met de politie weet niet ik. Ook niet of deze een sanctie krijgen van de politie of een feit op hun strafblad komt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.