Archief - Diefstal in de klas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
SlyR zei:
Lol, dat impliceer je zelf.
Feit is dat elke gemiddelde Belg over zo'n interne zaken niet meer weet dan wat er in de media verschijnt.
Aangezien jij volgens mij niet werkt bij justitie noch er dagelijks mee te maken heb via job/studies én zo'n opmerking maakt, mag ik aannemen dat mijn stelling correct is.
Hell
Legacy Member
Arifiene zei:
Kinderrechtswinkel: De meest gestelde vragen van de Kinderrechtswinkel worden per onderwerp gegroepeerd en in verstaanbare taal beantwoord.
nu jij?
PS: waarom zo gemeen tegen mij ?
Arifiene zei:
SlyR zei:
Volledig mee akkoord.
Ik ken veel onschuldigen in de gevangenis, en alles gaat gewoon de doofpot in.
Om vrij te komen moet je de rechter omkopen of "straf" uitzitten.
Arifiene
Legacy Member
Hell zei:
Waarom ga jij er hier van uit dat die persoon minderjarig is?
Ik ben ni gemeen, ik ben bikkelhard
.Nee serieus, dit is een forum dat door veel mensen gelezen wordt, ga dan niet zomaar foute informatie gaan geven.
Voor diefstal kan je in erge gevallen 5 jaar gevangenis krijgen, dit komt dus zeker wél op je strafblad. Als het bvb enkel om een geldboete gaat wordt dit wel uitgewist na 3 jaar.
Ook kun je niet zomaar zeggen: De rechter beboet u dan voor 300 euro ofzo.
De rechter beslist hier zelf over, hij kan beslissen om u niet te beboeten, maar ook om u 500 euro(x5,5) te beboeten.
edit: Verkeerde interpretatie van je eerste post dus, jij stelt int begin al dat die persoon minderjarig is. Dan nog klopt het niet, het komt niet op je strafblad, maar wordt wel opgeslagen in het centraal strafregister. En de rechter beslist weldegelijk soeverein welke boete wordt opgelegd.
edit2: Wtf, rechter omkopen?? Ok, nu ben je al je geloofwaardigheid kwijt...
Hell
Legacy Member
Arifiene zei:
Hell zei:
Arifiene zei:
Hell zei:
Arifiene zei:Ik ben ni gemeen, ik ben bikkelhard
Ik ook! En ik wil ook altijd gelijk hebben
Arifiene zei:
Hell zei:
Arifiene zei:
Been there, done that.
In discussie gevlogen met politierechter.
Omdat mijn misdrijf lichtjes was en de boete ook "weinig" was volgens het gerecht, kreeg ik geen werkstraf.
Ik vond mijn boete te veel en vroeg om werkstraf.
Waarop de rechter zei: er is altijd een boete.
Maw: de overheid heeft geld nodig.
Dit was op de politierechtbank britselei , antwerpen.
Arifiene
Legacy Member
Hell zei:Ik ook! En ik wil ook altijd gelijk hebben
Been there, done that.
In discussie gevlogen met politierechter.
Omdat mijn misdrijf lichtjes was en de boete ook "weinig" was volgens het gerecht, kreeg ik geen werkstraf.
Ik vond mijn boete te veel en vroeg om werkstraf.
Waarop de rechter zei: er is altijd een boete.
Maw: de overheid heeft geld nodig.
Dit was op de politierechtbank britselei , antwerpen.
Lees anders eerst es men edit.
Er is niet altijd een boete, dat hangt ervan af wat je gedaan hebt, de ernst en hoe het misdrijf bestraft wordt.
Maw: De rechter pastte gewoon de wet toe.
Hell
Legacy Member
Sorry, was al bezig met posten en copy/paste van al die quotes.Arifiene zei:
Arifiene zei:
Kan goed zijn, maar ik geloof toch dat de Belgische overheid in geldnood zit.
Ze beboeten alles wat ze kunnen beboeten.
PS: paste
Spreek je jezelf niet een beetje tegen?Arifiene zei:
Arifiene zei:
Hell zei:
Heeft mijn advocaat tegen mij gezegd. Jammer dat ik geen dictafoon had om het op te nemen.Arifiene zei:
In de gevangenis zijn er paar die vroeger vrij konden komen en niet op ET of VI , maar omdat ze de rechter uiteindelijk toch hadden betaald (lees: omkoping)
PS: ik geloof dat dit de "dark-side" is van het gerecht waar jij niet zo bekend mee bent?
Ik heb me er vorig jaar (sep 2008-eind 2009) toch veel mee bezig gehouden om mijn gerechtigheid te bekomen. Uiteindelijk opgegeven en alles geaccepteerd, want de (5de) advocaat zei: Je kan niet winnen tegen het gerecht. Hoe smerig ze ook zijn.
PS²: als je wilt, mag je mijn pro deo advocaat zijn en het dossier inzien.
Veel details ga ik hier niet geven, zal in PM gebeuren. Dan ga je de dark side van het gerecht zien.
Blanco dossier en toch celstraf 4j + 5k euro geldboete.
Bewijzen werden vernietigd en/of niet aangehaald dat voor vrijspraak zouden kunnen zorgen.
De burger is gewoon machteloos
Arifiene
Legacy Member
Hell zei:
Nee ik spreek mezelf niet tegen, ik ging er in men eerste post van uit dat de persoon meerderjarig is. (Heb ik toch al gezegd?) Als hij minderjarig is wordt het bijgehouden in het centraal register, maw: Overheden kunnen altijd zien wat ge gedaan hebt, particulieren niet.
Een overheid zit altijd in geldnood, en tis ook maar logisch dat ge ene boete krijgt, ge hebt immers iets strafbaar gedaan.
Nja srry maar uw advocaat maakt u blaaskes wijs. Er zullen ongetwijfeld grote zaken zijn (vooral op fiscaal vlak) waar rechters omgekocht worden, maar voor kleine misdrijven? I very much doubt it.
Hell
Legacy Member
Arifiene zei:
het gaat dan ook niet over dezelfde zaken.
Mijn minderjarig misdrijf dateert van 2003.
De dark-side gerecht gedoe (laten we het zo noemen) begon in 2000 en werd lange tijd stil gehouden totdat we klacht indienen en dan hebben ze het terug naar boven gehaald en was de zaak heropend in 2004.
Lange tijd meegesleept tot 2008. Celstraf september 2008 tot eind 2009. Nu nog steeds op "straf" maar met ET.
Dit laatste gaat niet om mij, maar mijn vader.
En dan geloof je wel dat ik alles heb geprobeerd om mijn vader, die onschuldig was, vrij te krijgen.
We hebben al veel geld kwijt gespeeld aan advocaten.
Daarom als jij wilt, mag jij pro deo gaan en het dossier inzien.
Ik verwacht geen resultaten, maar dan kan je de "dark-side" eens onderzoeken. Want zonder mijn toestemming kan je het dossier ook niet inzien en weet je ook niet welk dossier het is.
Als pa volledig vrij is, dus geen ET. Gaan we eens zoeken naar een echte goede advocaat, om de dark-side van het gerecht te elimineren en alles op zijn juiste plaats zetten. Ik weet dat het niet veel zal uithalen, maar het gebeurt al 10j voor uw neus en niemand weet het. Ik wil er daglicht op laten schijnen en zeker omdat wij slachtoffer zijn geweest.
Reden dat we dat nu niet kunnen doen is omdat ze mijn pa anders terug in de gevangenis kunnen steken omdat de straf nog niet voorbij is.
Arifiene
Legacy Member
Hell zei:
Ik ben laatstejaarsstudent eh, geen advocaat.
En pro-deo, ben je gek? (
).Indien je onregelmatigheden ziet in de rechtsgang: Hoge Raad voor de Justitie
Hell
Legacy Member
Arifiene zei:Ik ben laatstejaarsstudent eh, geen advocaat.
En pro-deo, ben je gek? (
Indien je onregelmatigheden ziet in de rechtsgang: Hoge Raad voor de Justitie
Veel geluk met je graduatie. Jammer van geen pro-deo. Maar je moet begrijpen dat we minstens 5 betalende advocaten hebben gehad en geen 1 kon het oplossen. Ze kwamen allemaal af met: je zal de rechter moeten omkopen.
We gaan geen geld meer in advocaten steken.
Maar natuurlijk begrijp ik ook wel dat jij wilt gaan verdienen als je afstudeert
Ikzelf ben ook nog student
HRJ is zelfs niet genoeg, we zijn overal geweest.
Hoger in beroep, cassatie, genade en wat de advocaten nog allemaal hebben aangeraden...
Dit is onze laatste stap: EHRM
Dit is om Belgie aan te klagen.
Maar dan eerst onze centen sparen.
Heb gehoord dat het veel geld kost van de advocaat.
Ik weet dat het binnen 6 maanden is, maar we kunnen alleen maar proberen.
Hell
Legacy Member
Arifiene zei:
Onze discussie was: minderjarigen geen strafblad (ik) vs (jij) minderjarigen wel strafblad.
Uiteindelijk heb ik wel gelijk. Want het centraal register is nog steeds geen strafblad. Het zal altijd in centraal register komen, maar niet altijd op strafblad.
En ik geloof dat alleen wat op je strafblad staat, ook op bewijs van goed zeden en gedrag komt. Dus nu mag ik wel iets in het centraal register hebben, maar mijn goed zeden en gedrag is blanco, net als mijn strafblad.
Dus heb ik gelijk ? En jij fout ?
Minderjarigen hebben geen strafblad.
PS:
DaMasta
Legacy Member
Waarom altijd in discussie gaan met Arifiene. Ik zal nooit snappen waarom mensen dit en dat zeggen wanneer zij degene is die de wetten en regels leert. Waar het allemaal zwart op wit is uitgelegd. En toch tegenspreken.
Het komt op een centraal strafregister, zichtbaar voor de overheid. Mooi antwoord toch. Altijd de "arrogante" rechtstudentjes proberen op een fout te wijzen is zo afgezaagd.
Het komt op een centraal strafregister, zichtbaar voor de overheid. Mooi antwoord toch. Altijd de "arrogante" rechtstudentjes proberen op een fout te wijzen is zo afgezaagd.
JPV
Legacy Member
DaMasta zei:
ik hoop dat dit ironisch is?
Recht is niet zwart/wit. Ja, de wetteksten staan zwart op wit, de interpretatie is nog iets anders. Bovendien is er niemand in België die alle wetteksten die in België gelden kent en dus elke eventuele tegensprekende wet kan vermelden.
En 't is niet omdat je de "wetten en regels" leert, dat je die ook perfect kent. Arifiene kent veel, zoals ook een studente master in de rechten betaamt, maar kan ook perfect fouten maken. Ik kan je ondertussen al een lijstje daarvan geven (wat niet wil zeggen dat ze niet goed haar best doet hier, wel dat het opvalt indien ze in de fout gaat, aangezien ze dan telkens nogal luidruchtig van haar tak maakt tegen wie haar tegenspreekt
)Anoniem0
Legacy Member
mijn madam heeft iets gelijkaardig vroeger meegemaakt.
hare kodak gepikt, derop uitgekomen wie de dader is. klacht neergelegd.
flikken bleven maar met hun vingers draaien. zij bleef pushen en bij de flikken gaan. (iets zo van elke week)
tis uiteindelijk voor het gerecht gekomen(samen met een andere zaak waar de beschuldigde nog moest voor opdraaien)
kodak kostte toendertijd een 300 euro.
ze heeft 350 euro gekregen (50 emotionele schade
)
hare kodak gepikt, derop uitgekomen wie de dader is. klacht neergelegd.
flikken bleven maar met hun vingers draaien. zij bleef pushen en bij de flikken gaan. (iets zo van elke week)
tis uiteindelijk voor het gerecht gekomen(samen met een andere zaak waar de beschuldigde nog moest voor opdraaien)
kodak kostte toendertijd een 300 euro.
ze heeft 350 euro gekregen (50 emotionele schade
)Arifiene
Legacy Member
Ik heb ook nergens gezegd dat ze een strafblad hebben...Hell zei:Onze discussie was: minderjarigen geen strafblad (ik) vs (jij) minderjarigen wel strafblad.
Uiteindelijk heb ik wel gelijk. Want het centraal register is nog steeds geen strafblad. Het zal altijd in centraal register komen, maar niet altijd op strafblad.
En ik geloof dat alleen wat op je strafblad staat, ook op bewijs van goed zeden en gedrag komt. Dus nu mag ik wel iets in het centraal register hebben, maar mijn goed zeden en gedrag is blanco, net als mijn strafblad.
Dus heb ik gelijk ? En jij fout ?
Minderjarigen hebben geen strafblad.
PS:
Centraal register is zoals gezegd enkel zichtbaar voor de overheid. Het kan dus wel gevolgen hebben als je als je nog iets uitsteekt, want in feit is dit een soort 'intern' strafblad, en bvb de jeugdrechter zal daar zeker rekening mee houden. Dat was eigenlijk men punt zo'n beetje: Dat er weldegelijk serieuze gevolgen zijn aan verbonden.
LOl.SlyR zei:
Als gij mensen gewoon begint uit te maken moet ge achteraf niet komen janken eh.
Da is net het probleem bij de helft van dit forum eh.DaMasta zei:
Iemand geeft verkeerde info (en ik mis-interpreteer hier dan nog de post ook, maar soit, t deel over die boete was dus wel mis), en als ge dat dan corrigeert zijt ge arrogant.
Zo'n posts worden door veel mensen gelezen en ik vind het belangrijk dat er dan correcte info staat.
Dus stop maar met zeiken over 'arrogant' enzo, want dat heeft enkel te maken met uw persoonlijk vete tov mij/rechtenstudenten, en niet met de info.
Kijk, hier is Dacuba, die heeft ook alweer een maand ni kunnen zagen over me, dus hij moet zich haasten om het ook te kunnen doen.dacuba zei:
Niet dat zijn post ergens op slaat noch enig nut toebrengt aan deze thread natuurlijk, maar dat zijn we wel gewoon, niet?
JPV zei:En 't is niet omdat je de "wetten en regels" leert, dat je die ook perfect kent. Arifiene kent veel, zoals ook een studente master in de rechten betaamt, maar kan ook perfect fouten maken. Ik kan je ondertussen al een lijstje daarvan geven (wat niet wil zeggen dat ze niet goed haar best doet hier, wel dat het opvalt indien ze in de fout gaat, aangezien ze dan telkens nogal luidruchtig van haar tak maakt tegen wie haar tegenspreekt
Ja, en uw post voegt ook weer veel toe, as usual als ge tegen mij begint.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.