De Shövve
Legacy Member
Kornuit, geen oplossing voor handen hebben staat niet gelijk aan een 'je m'en fous' mentaliteit. Iedereen die bvb geen oplossing heeft voor de staatsschuld trekt er zich volgens jou dan ook niets van aan?Poekie95 zei:Hier zit dan het punt waarin we van mening zullen blijven verschillen, we gaan wel akkoord dat de oplossing niet makkelijk is, maar wijl dit voor jou een reden is om niets te doen en te wachten op de politiek die het allemaal wel in orde zal brengen voor ons, meen ik dat in tussentijd een beperkt volkstribunaal zoals het zich hier afgespeeld heeft geen slechte zaak is. Gewoon omdat het te essentieel is, en omdat ik denk dat de maatschappij slechter af is met straffeloosheid dan met een volkstribunaal (wijl jij het omgekeerde denkt, hence de bron van ons meningsverschil).
Jouw oplossing in gedachten hebben gaat evenveel verwezenlijken als ik die geen correcte oplossing voor handen heb. Je merkt ook hier op het forum dat jouw oplossing serieus wat tegenwind krijgt. Ideaal is hij dus verre van te noemen dus in mijn boek geen oplossing.
Er is hier trouwens geen straffeloosheid, er is een te kort aan strafuitvoering.
Ik heb het niet over geweld, ik heb het over persoonsverwarring, vernedering, inbreuk op privacy, ... Moet die idioot dan in jouw oplossing op zijn beurt aan de webschandpaal genageld worden? Ik zie een vicieuze cirkel verschijnen.Laat het duidelijk zijn dat een idioot die zou reageren op zulke filmpjes met aanslagen op personen wat mij betreft zelf in de bak mag vliegen daarvoor. Geweld is en blijft het monopolie van de staat en een volkstribunaal mag zich daar nooit aan wagen. Daar wijk ik niet vanaf. Overigens kunnen zo'n idioten eveneens tot zulke zaken overgaan als justitie haar werk zou doen zoals het zou moeten.





