Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vegitto-kun
Legacy Member
Poekie95 zei:
Ik heb niets met voetbal. ik kijk normaal nooit voetbal. het kan mijn ook geen kloot schelen wat die overbetaalde mannen doen.
maar jesus christ gij zijt zo een fucking zwartkijker. hebt gij nog wel plezier in het leven.
België-Algerije best bekeken voetbalmatch ooit - Sportwereld
belgie-algerije. In totaal keken ruim 3,6 miljoen Belgen naar de match. TV.
grote schermen niet in begrepen. in vlaanderen schatten de meeste rond de 500.000 mensen ENKEL in vlaanderen. dat is dus al 4 miljoen mensen. grote schermen van wallonie niet inbegrepen. wees blij. de horeca economie is heel blij. ze kunnen het gebruiken na al het gekloot en gezever van de sos regering the laatste tijd.
duw wat zit gij te zeiken over 1 op 5. bijna de helft van het land kijkt naar die matchen. en waarschijnlijk bij elke nieuwe match meer en meer.
en sorry waar hebt gij last van? wat een beetje vlaggen in autos en op huizen? kijkt ge niet naar de voetbal dan hebt ge er ook geen last van. tenzij belgische vlaggen uw kryptonite is ofzo.
De fifa is corrupt ja....elke grote sportorganisatie is corrupt. hell alles dat veel geld opbrengt is corrupt; denkt gij nu echt dat er geen corruptie is bij tennis, basketbal, rugby/american football.
En enkel zagen op voetbal heeft geen zin. kijk naar america en the super bowl. daar is het nog erger.
pro basketbal spelers, pro amurican football spelers doen allemaal hetzelfde zever als voetballers.
sorry maar heel uw post gedoe hier over voetbal is basically.
https://warosu.org/data/ck/img/0054/25/1399751139124.jpg
Poekie95
Legacy Member
vegitto-kun zei:
Artsen en bepaalde organisaties werken het hele jaar door extreem hard om de boodschap van gezonde voeding door te laten sijpelen bij de bevolking. Zij moeten het stellen zonder het grote forum dat voetbal wel voor niets krijgt. Elke keer als er iets van die boodschap in de pers verschijnt, ook al is het maar een klein artikeltje, is het al een succes. Hoofdpaginanieuws is een mirakel.
En dan krijg je dit...
Een "held", iemand met status, iemand die door de media gedragen wordt, gaat zijn allueres enkel en alleen voor z'n eigen quick buck eens gaan associeren met een drank die verantwoordelijk is voor obesitas bij heel wat kinderen, en diabetes later.
Jaren sensibilisering worden zo meteen uitgeveegd en herleid tot niets...
Dank je Vincent Kompany, je bent een echte "held"...
De enigen die daaraan iets aan kunnen doen zijn wij. Ipv allemaal het "captive audience" te spelen waar Pepsi zo van droomt, zouden wij moeten laten blijken aan Kompany dat hij slecht bezig is. Hem de rug toekeren en hem niet meer steunen. Onze generatie heeft er alle tools voor om direct aan de wereld de laten blijken wat we daarvan denken. Dat is waar onze generatie voor zou staan... in theorie. In de praktijk verandert er gewoon niets en blijven we juichen voor onze "held", die hoewel hij mede-verantwoordelijk is voor obesitas en diabetes dit wel niet aan zijn hart zal laten komen...
Tyfius
Legacy Member
Poekie95 zei:
De populariteit van de Rode Duivels en de interesse in het WK is nog nooit zo groot geweest. Ik zou zelfs durven zeggen dat voetbal op dit moment populairder is dan ooit tevoren. De kijkcijfers van de VRT bewijzen het. 2,1 miljoen kijkers voor een wedstrijd van de Rode Duivels. Commercieel is dat een goede zet geweest. (En ik ben er niet van overtuigd dat een commerciële zender in België dat beter had gedaan. Het probleem is bij hun dat zij geen mensen hebben om zoiets kwalitatief te organiseren. Beeld je eens in dat Guy Polspoel opnieuw tv-commentator wordt... *shivers*)
Je haalt in een vorige post tennis aan, maar daar kan je dan evengoed de vraag over stellen: is het nodig dat de VRT zoveel geld uitgeeft om die grand-slams hier nog op Canvas te tonen om hoop en al 100.000 kijkers te behalen?
Poekie95 zei:
Corruptie vind je in elke organisatie. Maar het is daar inderdaad erg gesteld. Ik ga er ook mee akkoord dat dit WK enkel maar goed is voor de rijken. Maar zo'n dingen heb je ook weer overal. Waarmee ik het niet goedpraat. Maar dat staat voor mij los van het voetbal. Als je kijkt wat China of Rusland allemaal doet om de Spelen naar hun land te halen. Even erg.
Poekie95 zei:
De vrouwen hebben hun eigen competities en hun eigen WK. Dat ze niet zoveel aandacht krijgen en op een ander tijdstip plaatsvinden is niet enkel in het voetbal zo. Vrouwenvoetbal is in de VS bijvoorbeeld wel populair, ook in Duitsland en de Scandinavische landen is het redelijk goed te doen.
Maar dat heb je in het tennis evenzeer. Hier in België zou je zelf durven stellen dan het vrouwentennis populairder is bij de gemiddelde bevolking dan het mannentennis. Enkel en alleen omdat er meer speelsters zijn die op hoog niveau presteren. En dat is de grootste katalysator voor de populariteit van een sport. Kijk bijvoorbeeld naar het veldhockey, 10 jaar geleden sprak niemand er van, vandaag is dankzij een vrouwen- en mannenploeg die tot de wereldtop behoren een enorm populaire sport bij de jeugd en de volwassenen.
Sport hangt nu eenmaal samen met sterren waar we ons mee kunnen verbinden, dat heb je in België in het voetbal en het wielrennen. De rest hing vrij ver achterop.
De WTA en ATF finals worden in het tennis trouwens ook op afzonderlijke locaties en tijdstippen gespeeld.
Poekie95 zei:
Dat heb je in het tennis of het golf ook. Dat is nu eenmaal commercieel en helaas weinig aan te veranderen. Hoeveel worden er niet gesponsord door bedrijven die in Aziatische landen nog steeds kinderen te werk stellen?
Poekie95 zei:
Elke sport is goed of slecht naargelang je persoonlijke voorkeur. Ikzelf heb totaal niets met basketbal, en toch zijn er mensen die elke week de NBA wedstrijden zitten te streamen. Het ontgaat mij volledig maar dat is volgens mij wel iets wat moeilijk te verwoorden is. Het is een combinatie van allerlei dingen die mij tot het basketbal niet aantrekken. En toch zijn het dezelfde factoren die een sport als voetbal mij dan weer wel interessant doen vinden. Maar bij het ene werkt het en bij het andere niet. Ik denk dat dat voor velen ook de reden is dat het moeilijk in puntjes op te lijsten is.
En ik ben niet alleen, er zijn ontzettend veel mensen die graag naar voetbal kijken. En ik denk dat dat cultuur gebonden is. Zoals ik al zei hebben wij dat in België met wielrennen ook, en met motorsport minder. In de VS is het dan omgekeerd. Maar ook daar is het moeilijk om dat te kunnen uitleggen.
En dat het om de 4 jaar "verplicht" te volgen is, tja. Er zijn zoveel dingen die ik door het jaar niet interessant vind maar toch "verplicht" moet volgen.
Poekie95
Legacy Member
Tyfius zei:
Dit is een self-fulfilling prophecy. De pers zegt dit (met betwijfelenswaardige cijfers), ik hou zelf van voetbal, ik zie mensen rond mij die supporteren, dus het zal wel zo zijn.
In de leefwereld zijn er dan weer zeer weinig mensen die bezig zijn met dat voetbal. Met Wimbledon iets meer, maar ook niet zoveel.
Het is dus echt iets dat je niet mag veralgemenen, en al die netjes afgeronde cijfers zeggen in feite niet veel. Men heeft nog nooit een officiele telling gedaan onder de bevolking.
Tyfius zei:
Zeker niet. Er zijn genoeg manieren om die wedstrijden te volgen via andere kanalen voor de liefhebber. Maar de VRT hoeft geen "commerciele zet" te plegen en dient haar belastingsgeld wijselijk te spenderen. Hoeveel programma's die bv een eerder cultuurgebonden inslag hebben worden het slachtoffer van deze keuze voor voetbal? Hoeveel eigen producties? Is het echt DE opdracht van de VRT om het WK uit te zenden?
Tyfius zei:
Dat staat er niet los van. We steunen het hier allemaal vollen bak. Ik zie hier mensen in het straat lopen met een shirtje met in grote letters FIFA op. Waarmee ze feitelijk uitschreeuwen "ik steun deze organisatie".
Tyfius zei:
Nee in tennis is het beter geregeld (toch zeker de grand slams). Let's be honest: de media komt vooral voor het mannentennis. MAAR, het vrouwentennis vindt plaats in dezelfde twee weken. Op de dag van de finale van het vrouwentennis wordt er geen mannentennis geprogrammeerd. De media, die dan toch aanwezig is, brengt hiervan dan ook verslag uit en zendt het uit. En zo krijgt het vrouwentennis toch ook een goede coverage. Mocht vrouwentennis in aan aparte grand slam georganiseerd worden zou het ook heel wat minder status hebben.
Niet zo met het vrouwenvoetbal. Er zal daar wel een WK van bestaan vermoed ik, maar niemand die wellicht zelfs weet wanneer zonder het op te zoeken. Vrouwenvoetbal telt gewoon niet mee, het is en blijft een sport alleen voor mannen.
Tyfius zei:
Het zoveelste "het is nu eenmaal zo" antwoord dat ik al heb mogen horen de laatste weken... Ik kan u zeggen, dat is het antwoord dat ik nooit aan een patient moet zeggen, en dat vele werknemers ook nooit tegen hun klanten gaan moeten zeggen, etc etc. Het is nu eenmaal zo is geen antwoord.
Tyfius zei:
Basketbal kan je makkelijk "vermijden", ook tijdens finaleperiodes. Wielrennen is al iets moeilijker, maar op zich gaat dat ook nog wel. Maar aan het voetbal, daar is geen ontwijken aan...
vegitto-kun
Legacy Member
eeeen poekie is nog altijd
https://warosu.org/data/ck/img/0054/25/1399751139124.jpg
laat mij raden. american football is de shizzle?
https://warosu.org/data/ck/img/0054/25/1399751139124.jpg
laat mij raden. american football is de shizzle?
Dezent1
Legacy Member
Wat is dat nu voor onzinPoekie95 zei:
de FIFA is toch geen overheidsinstelling, dan mogen zij toch kiezen welk geslacht zij toelaten en welk niet? Richt uw eigen bedrijf op en ge kunt dan een wk vrouwentornooi houden.En heb je nog nooit gehoord van pepsi max of cola zero? Obesitas promoten heeft er volgens mij niets mee te maken. De FIFA entertaint miljoenen mensen, zo nuttig zijn de meeste andere bedrijven niet.
Poekie95
Legacy Member
Dezent1 zei:
Brood en spelen, ja. Zoals hierboven al gesteld: van heel dit WK worden de rijken rijker en de armen armer (in eerste instantie in Brazilië, maar daarbuiten ook).
Dat je het entertainen van miljoenen mensen ok vindt, ook al gaat het ten koste van de bevolking in het gastland, zegt wel veel eigenlijk... Hoeveel mensen zouden nog supporteren mocht er voor elke match eens een korte reportage uitgezonden worden over de armoede ginder en hoe ze gezinnen met hele jonge kinderen uit hun huis, het enige dat ze hadden, gedwongen hebben om een stadium te bouwen etc... ? Of is het antwoord daarop dan ook gewoon maar: "het is nu eenmaal zo"? Moet het dan allemaal zo vanzelfsprekend zijn?
sharpshot
Legacy Member
Poekie95 zei:
Fifa krijgt al véél kritiek net zoals Blatter, wat goed is want ik denk dat iedere voetbalfan met wat meer interesse ook blij zal zijn als er een hele hoop van die leden verdwijnen. Beetje zoals wielrennen ook dat probleem had met al hun schandalen.
Er is ook een WK voor vrouwen, in sommige landen zeker evenwaardig aan het WK voor mannen, maar in België niet. Andere voorbeelden zijn bv motorcross en tennis nu en 10 jaar geleden, indien te weinig interesse verdwijnt het gewoon terug. Ik moet u toch niet uitleggen hoe het werkt? Veel mensen kijken => sponsors => vedetten krijgen aanbiedingen om reclame te maken. Een tv zender ziet dat en wil op die kar springen, ook voor sponsors en kijkers (zelfs bij vrt nu).
Veel mensen weten ook niet van problemen in het buitenland, de enige reden waarom ze dit probleem nu te komen weten is omdat er een WK georganiseerd wordt, enige wat je kan hopen is dat dit een positieve invloed heeft op wat daar gebeurd.
vegitto-kun
Legacy Member
ludnak zei:
ik heb mijn grote post al gemaakt waar ik hem op zijn fouten wijs in plaats van enkel te focussen op voetbal en de fifa dat de rest van de sport organisaties juist hetzelfde zijn en dat hij belachelijk anti-sociaal doet.
tegen poekie kan je geen argument winnen want hij luistert toch niet want hij is de slimste hier en weet het beste van alles af. in een topic waar happy happy joy joy babbel zou moeten zijn.
ad:...Dezent1
Legacy Member
Slavernij en armoede is overal, niet enkel in Brazilie. Als je niks meer wil kopen/promoten waar slavernij in zit, hoop ik dat je dan ook geen smartphone hebt en al zeker gene iphone. Je drinkt dan ook geen koffie? Want die koffiebonen zijn ook via slavernij hierheen gekomen. Uw kledij is dan ook hier in Europa geconfectioneerd? Want als het van Afrika of Azie komt, ook zeer grote kans dat er slaven het gemaakt hebben.Poekie95 zei:
Tyfius
Legacy Member
Poekie95 zei:
Dat heb je nu eenmaal met veel dingen zo. Ik ben zelf nog nooit opgebeld geweest voor aan een telling deel te nemen, en toch heeft 1 belg op zoveel last van zijn cholesterol of eet een belg op zoveel elke dag een stuk fruit of een stuk chocolade...
Maar als ik zie dat mensen die tot 2 weken geleden niet wisten dat voetbal 11 tegen 11 gespeeld wordt nu ook mee gaan in de hype naast de mensen die het sowieso al volgen, dan zie ik in mijn omgeving toch een toename. En de commerciële wereld ziet het helemaal aan hun verkoopcijfers. Plaatsen waar reuzen schermen gezet worden zitten stampvol, tijdens een simpele wedstrijd in de Jupiler league is dat niet het geval.
Poekie95 zei:
Hun doel is dus om programma's te maken die een zo breed mogelijk publiek aantrekken en binnen hun waarden geven wat de bevolking wil. Op dit moment is dat nu eenmaal voetbal. En volgende maand is dat de Ronde van Frankrijk.
Poekie95 zei:
Ik ben volledig akkoord dat dit allemaal meer aandacht moet krijgen. Af en toe worden er voor die dingen geijverd, zoals bijvoorbeeld de grote wedstrijden in het vrouwenwielrennen te laten samenvallen met de mannen en ze ook effectief op tv brengen. Helaas botst dat ergens altijd op een muur. Heel soms maak je kleine stapjes voorwaarts.
Poekie95 zei:
Zoals ik aanhaalde is het gewoon cultuur gebonden. Wat je meekrijgt en waar je jezelf in terugvindt.
Voetbal is oorlog, en dat spreekt mannen nu eenmaal aan. Bob Andelman beschreef het jaren geleden al in zijn boek "Why Men Watch Football".
En ook:
(Hier gaat het nu over American Football, maar je kan de lijn doortrekken naar voetbal, rugby, hockey, basketbal, ...)
Poekie95
Legacy Member
Dezent1 zei:
Klopt zeker, en dat zijn ook dingen die aangepakt moeten worden. Maar dat haalt de oorspronkelijke stelling nog niet onderuit. Ze hebben daar hele wijken platgelegd om een stadium te zetten, een stadium waarvan de functie na het WK nog hoogst onzeker is (ref Sochi, juist hetzelfde). In een klap worden zoveel mensen uit hun huis gezet, en moeten ze ergens anders terug opnieuw beginnen. Dat land, met zo'n arme bevolking, spendeert massa's geld aan dat WK om miljoenen mensen uit rijke landen te kunnen laten "entertainen".
Is "het is nu eenmaal zo" daar het juiste antwoord op? Zo'n onverschilligheid? Is dat de spirit van de voetbalsupporter?
Poekie95
Legacy Member
Tyfius zei:
Bon, zoals ik zei, ik zie dat niet, maar dat kan ook een self-fulfilling prophecy zijn natuurlijk. De waarheid zal uiteindelijk wel in het midden liggen.
Tyfius zei:
Ik merk toch botsingen tussen het WK en de missie van de VRT.
Geen commerciële invloeden bijvoorbeeld, en het inzetten op duurzaamheid, lijken beiden kwaliteiten te zijn die haaks staan op dit WK.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.