Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Michster

Legacy Member
Ik vind het een tikje zielig dat men zich het hier altijd zo hard aantrekt dat één willekeurige gast af en toe wat onzin en "vreemd geformuleerde antwoorden" uitkraamt. Feit dat hij steeds gebanned wordt, lijkt me niets meer dan het gevolg van een paar lichtgeraakte typen met foute prioriteiten.

Tonerider

Legacy Member
mijn oma is haar zolder aan het opruimen en ik 'mocht' wat door haar verzameld gerief meenemen.
Veel rommel natuurlijk, maar ook nostalgie.
een doos double sided 5"1/2 diskettes (wat ze toen al mini-floppy noemden)
3 dozen vol 1.44mb diskettes (met oa ms-dos 3.3 en dr.dos)
een 8mm projector
een monochrome video kaart MET printerpoort!
en een modem/sound kaart

foto's van een deel van de buit.

Don18

Legacy Member
Michster zei:
Ik vind het een tikje zielig dat men zich het hier altijd zo hard aantrekt dat één willekeurige gast af en toe wat onzin en "vreemd geformuleerde antwoorden" uitkraamt. Feit dat hij steeds gebanned wordt, lijkt me niets meer dan het gevolg van een paar lichtgeraakte typen met foute prioriteiten.

Agree:unsure:

Pinoke2

Legacy Member
Michster zei:
Ik vind het een tikje zielig dat men zich het hier altijd zo hard aantrekt dat één willekeurige gast af en toe wat onzin en "vreemd geformuleerde antwoorden" uitkraamt. Feit dat hij steeds gebanned wordt, lijkt me niets meer dan het gevolg van een paar lichtgeraakte typen met foute prioriteiten.

Waarom wordt hij eigenlijk gebanned? Toch niet omwille van die posts op zich? (er zitten er hier nog die de onnozele uithangen)

Huxley

Legacy Member
Wat is het dan nut van iemand te bannen om die persoon daarna gewoon zijn gang te laten gaan onder een andere account?

Romeo Carpaccio

Legacy Member
Huxley zei:
Wat is het dan nut van iemand te bannen om die persoon daarna gewoon zijn gang te laten gaan onder een andere account?

Daarom worden mensen ook gebanned voor Dubbelaccounts he, maar natuurlijk zijn er altijd die er niet mee eens zijn en gewoon een nieuwe maken, opnieuw en opnieuw en opnieuw.

MrKend54l

Legacy Member
Michster zei:
Ik vind het een tikje zielig dat men zich het hier altijd zo hard aantrekt dat één willekeurige gast af en toe wat onzin en "vreemd geformuleerde antwoorden" uitkraamt. Feit dat hij steeds gebanned wordt, lijkt me niets meer dan het gevolg van een paar lichtgeraakte typen met foute prioriteiten.

In het leven zijn er nu eenmaal regels, en die regels moeten gevolgd worden. Iedereen moet zich hier thuis voelen en zijn mening durven geven. Als bepaalde mensen het verzieken voor andere dan moeten er stappen ondernomen worden.

Romeo Carpaccio

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Waarom wordt hij eigenlijk gebanned? Toch niet omwille van die posts op zich? (er zitten er hier nog die de onnozele uithangen)

Omwille van dubbelaccounts, op de account Ludwig Van was hij 2 punten verwijderd van een permban, daarom heeft hij (ironisch, i know) een nieuwe account gemaakt om niet gebanned te worden, namelijk C-Lientje, die uiteindelijk wel gebanned werd :p Maar idd, als hij accounts blijft aanmaken heeft het niet veel zin

Michster

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Waarom wordt hij eigenlijk gebanned? Toch niet omwille van die posts op zich? (er zitten er hier nog die de onnozele uithangen)

MrKend54l zei:
In het leven zijn er nu eenmaal regels, en die regels moeten gevolgd worden. Iedereen moet zich hier thuis voelen en zijn mening durven geven. Als bepaalde mensen het verzieken voor andere dan moeten er stappen ondernomen worden.

Er is een fijne lijn tussen respectvol met elkaar omgaan(/elkanders mening respecteren) en mensen de mond snoeren omdat ze vreemde/onnozele opmerkingen maken. Ik denk niet dat iemand hier gaat ontkennen dat Ludwig/Makajver/... onnozele dingen uitkraamt, maar dat wilt nog niet zeggen dat het allemaal persoonlijke aanvallen of ongepast taalgebruik is.

Dat is niet "de boel leefbaar maken voor anderen", maar gewoon bekrompen zijn en alles maar censureren in de plaats.

Pinoke2

Legacy Member
Romeo Carpaccio zei:
Omwille van dubbelaccounts, op de account Ludwig Van was hij 2 punten verwijderd van een permban, daarom heeft hij (ironisch, i know) een nieuwe account gemaakt om niet gebanned te worden, namelijk C-Lientje, die uiteindelijk wel gebanned werd :p Maar idd, als hij accounts blijft aanmaken heeft het niet veel zin

2 punten verwijderd van een ban? Vervallen die punten niet?
Dan werden dus zowel zijn dubbelaccount als zijn gewone account tezamen gebanned?
Ik blijf het raar vinden aangezien er hier nog zitten die nogal bizarre posts maken of met anderen hun voeten spelen. Uiteindelijk waren zijn posts ook maar gewoon onnozele posts of heeft hij nog zaken uitgestoken misschien dat we niet mogen weten? :p

Michster zei:
Er is een fijne lijn tussen respectvol met elkaar omgaan(/elkanders mening respecteren) en mensen de mond snoeren omdat ze vreemde/onnozele opmerkingen maken. Ik denk niet dat iemand hier gaat ontkennen dat Ludwig/Makajver/... onnozele dingen uitkraamt, maar dat wilt nog niet zeggen dat het allemaal persoonlijke aanvallen of ongepast taalgebruik is.

Dat is niet "de boel leefbaar maken voor anderen", maar gewoon bekrompen zijn en alles maar censureren in de plaats.

Het is dat wat ik mij effectief afvraag: zijn posts slagen op niet veel, maar verder is daar ook niks mis mee (lijkt me). Hij hangt gewoon de dorpsgek uit.

MrKend54l zei:
In het leven zijn er nu eenmaal regels, en die regels moeten gevolgd worden. Iedereen moet zich hier thuis voelen en zijn mening durven geven. Als bepaalde mensen het verzieken voor andere dan moeten er stappen ondernomen worden.

Dan moet je consequenter zijn en mensen die effectief gemene dingen (gemeend) zeggen ook bannen. Als je mensen gaat bannen omdat ze het zotteke uithangen (zonder anderen aan te vallen), moet je zeker mensen bannen die bewust anderen viseren en ruzie stoken of nieuwelingen afkraken.

Michster

Legacy Member

Mus

Legacy Member
MrKend54l zei:
In het leven zijn er nu eenmaal regels, en die regels moeten gevolgd worden. Iedereen moet zich hier thuis voelen en zijn mening durven geven. Als bepaalde mensen het verzieken voor andere dan moeten er stappen ondernomen worden.

Hoe zit het dan met mensen die in den bak hebben gezeten? Die mensen zijn veroordeeld om heel hun leven lang schuldig te blijven?

Ik word misselijker van sommige hun oninteressante en lege woordendiarree en gezwets dan af en toe een opmerking met een apartere kijk op dingen die conflicteert met de mening van de geconstipeerde meerderheid hier.

Al die mensen met hun lange tenen, jezus toch (oh nee, ik refereer naar religie? Word ik nu gebanned omdat iemand hier aanstoot aan zou kunnen nemen?).

Als het stoort kijk er dan niet naar, dat op zich is een stap naar volwassen worden. Wat doen jullie 'in't echte leven'? Buiten op een voetbalveld, kunt ge nergens rode vlaggen geven omdat een persoon u niet aanstaat. Leer daarmee omgaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan