Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
Burrid zei:
Of vlees eten nodig is, is een andere zaak. In de natuur is er een harmonie tussen prooi en roofdier, de mens kweekt echter beesten in de meest erbarmelijke toestanden. De dieren hebben heel hun leven afgezien, om dan op het einde nog meer te kunnen afzien. Humaan doden is allesbehalve humaan.

Ik zou akkoord gaan als er dieren moeten gebruikt worden als voedingsstof, wanneer er geen andere bronnen beschikbaar zijn. Hier in de westerse wereld ga ik allesbehalve akkoord met de manier van werken, zeker als er genoeg alternatieven zijn. Dit is een mooi animatiefilmpje ivm het superioriteitscomplex die bepaalde personen hier lijken te hebben: MAN - YouTube

't Is lekker. Redenen genoeg voor mij om het toch te doen :unsure:

Burrid

Legacy Member
Facialis zei:
Dus jij gaat niet akkoord dat de mens superieur is aan dieren? Ik vind het een leuk filmpje maar het is wel maar een halve waarheid. Wij zijn niet op de aarde gedropped om vervolgens alle organismen rond ons te doden. Wij zijn met evenveel kansen als alle andere dieren geëvolueerd tot het dominante ras. Dat de mens uit deze strijd gekomen is als de winnaar is integraal te danken aan de mens als organisme. En net zoals een vogel een vis uit het water zal graaien en opeten omdat het zich via evolutie ontwikkeld heeft tot een organisme die dit kan doen kan de mens dieren opeten via industriële slachting. De grote ethische kwestie is in mijn ogen dat er een verschil is tussen eten om te overleven en eten als luxe.


aan ?therapy? en anderen: discussieren over de waarde van dieren en mensenlevens is nutteloos zolang het concept waarde niet gedefinieerd wordt.
We zijn op vele vlakken inderdaad beter dan andere diersoorten, en dat maakt ons op die vlakken superieur. Maar dat wilt niet zeggen dat we die positie moeten misbruiken. Ik ben voorstander van de mens op vlak van vooruitgang en technologie. Ik vind het fascinerend wat we al bereikt hebben en ik maak graag deel uit van de technologische ontwikkelingen en evoluties. Maar er is veel waar de mens volledig fout mee bezig is. Volgens dezelfde stelling als de evolutie kunnen we zeggen dat rijke mensen superieur zijn aangezien ze volgens geboorte/geluk/inspanning meer waard zijn dan de minder bedeelden. Ook al is dit vaak het geval nu, het zou toch niet zo mogen zijn? Zijn de mensen die minder hebben daarom minder waard? Hetzelfde vind ik van dieren. Het is niet omdat ze geboren zijn als bvb mannelijk kuiken in een eierfabriek, dat hun leven evenveel waard is als een leeg pakje kauwgom (ook al is dat nu zo). De mens heeft bepaalde eigenschappen die andere dieren niet hebben, en op dat vlak zijn we superieur, maar we zouden die superioriteit dan beter gebruiken om goed te doen.

Kvind het nog interessant om hierover te praten. En @karre, vlees is inderdaad lekker, en ik begrijp zeker dat het enorm moeilijk is om dat te laten. Ik heb soms ook moeite met bepaalde dierlijke producten, maar het gaat wel, alles went.

Black

Legacy Member
camino zei:
Dit jaar geen bikini's bij Miss World-verkiezing - HLN.be

Lees het artikel goed en dan weet je meteen waarom ne mens dit alweer zeer erg en deprimerend vind.
Gaan ze die nu echt in alles hun goesting geven?
Ik scheer ze niet allen over dezelfde kam want de dames zelf hebben daar nochthans geen probleem mee om in bikini rond te lopen. Manman.

ni meer dan normaal dat als ge in een land dat gaat organiseren ge u aan hun gebruiken aanpast.
of vind ge het dan ook normaal dat de missverkiezing hier bij ons in Boerka zou moeten plaatsvinden, ookal is dat ons gebruik niet ?

KO

Legacy Member
Het is punt gewoon dat ge mensen met onzichtbare vrienden niet moet bevestigen in hun waanzin. En zeker die arbitraire regeltjes niet.

Facialis

Legacy Member
Burrid zei:
We zijn op vele vlakken inderdaad beter dan andere diersoorten, en dat maakt ons op die vlakken superieur. Maar dat wilt niet zeggen dat we die positie moeten misbruiken. Ik ben voorstander van de mens op vlak van vooruitgang en technologie. Ik vind het fascinerend wat we al bereikt hebben en ik maak graag deel uit van de technologische ontwikkelingen en evoluties. Maar er is veel waar de mens volledig fout mee bezig is. Volgens dezelfde stelling als de evolutie kunnen we zeggen dat rijke mensen superieur zijn aangezien ze volgens geboorte/geluk/inspanning meer waard zijn dan de minder bedeelden. Ook al is dit vaak het geval nu, het zou toch niet zo mogen zijn? Zijn de mensen die minder hebben daarom minder waard? Hetzelfde vind ik van dieren. Het is niet omdat ze geboren zijn als bvb mannelijk kuiken in een eierfabriek, dat hun leven evenveel waard is als een leeg pakje kauwgom (ook al is dat nu zo). De mens heeft bepaalde eigenschappen die andere dieren niet hebben, en op dat vlak zijn we superieur, maar we zouden die superioriteit dan beter gebruiken om goed te doen.

Burrid zei:
Volgens dezelfde stelling als de evolutie kunnen we zeggen dat rijke mensen superieur zijn aangezien ze volgens geboorte/geluk/inspanning meer waard zijn dan de minder bedeelden.

Ik ga akkoord met u hoor. De menselijke superioriteit vormt geen vrijwaren om dieren te misbruiken maar juist een ethische verplichting om dieren zo correct mogelijk te behandelen in onze omgang met hun.

Die vergelijking met rijken en armen begrijp ik wel niet, natuurlijke evolutie is geen analoog van het opwerken van uzelf in het waardenstelsel van een menselijke maatschappij. een dominante soort zijn in de evolutie is winnaar zijn in "the game of life", hetgeen superioriteit impliceert tegenover de andere medespelers. Zo bewijst een rijke ook enkel superioriteit in de - volledig menselijk bepaald - game of riches. met andere woorden: u opwerken in een man-made community zegt absoluut niets over de waarde van die persoon op een biologisch vlak (maar dit is eigenlijk een volledig andere discussie).

Black

Legacy Member
KO zei:
Het is punt gewoon dat ge mensen met onzichtbare vrienden niet moet bevestigen in hun waanzin. En zeker die arbitraire regeltjes niet.

dan moet ge die rommel in hun landen niet gaan organiseren ;)
dat het daar goedkoper georganiseerd wordt dan bij ons zal er ook voor veel tussenzitten ;)

Maarja, wij het westen zijn zo rechtvaardig in alles wat we doen

Suphafly

Legacy Member
Black zei:
ni meer dan normaal dat als ge in een land dat gaat organiseren ge u aan hun gebruiken aanpast.
of vind ge het dan ook normaal dat de missverkiezing hier bij ons in Boerka zou moeten plaatsvinden, ookal is dat ons gebruik niet ?

das het eurovisiesong festival organiseren, en dan zeggen da ze ni moge zingen :p

camino

Legacy Member
Black zei:
ni meer dan normaal dat als ge in een land dat gaat organiseren ge u aan hun gebruiken aanpast.
of vind ge het dan ook normaal dat de missverkiezing hier bij ons in Boerka zou moeten plaatsvinden, ookal is dat ons gebruik niet ?

Achzo, ik ben vandaag nog eens in Antwerpen geweest, zeg me daar eens hoe goed ze zich aanpassen? lol.


Dat land heeft er geen probleem mee, ze weten wat het al heel z'n leven inhoud, in alle landen hetzelfde tot wanneer het bij hen is, dan opeens moeten de regels voor hen alweer veranderd worden?

En nog iets; mag ik er u opwijzen dat men in zo'n landen het bv normaal vind moslimmannen met 12 jarige meiskes mag trouwen en seks hebben? Op Panorma gezien, deze voor de camera gehaalt ook, dien ene was 90 jaar oud zeg, was nu samen met ene van 12 of 15J het was, tja. Straf in feite ze dat normaal vinden maar het niet oke vinden als er dames zijn die in bikini paraderen? Nu, ik heb dit niet gepost hier om hier een debat of discussie te gaan overhouden dus je mag het laatste woord van mij hebben, ik wilde alleen maar mededelen dit me ergert.

Is het ook niet zo dat het winnende land het jaar ervoor het dan moet organiseren zoals ook het songfestival het geval is of zit ik fout?

Pariah

Legacy Member
Black zei:
dan moet ge die rommel in hun landen niet gaan organiseren ;)
dat het daar goedkoper georganiseerd wordt dan bij ons zal er ook voor veel tussenzitten ;)

Maarja, wij het westen zijn zo rechtvaardig in alles wat we doen

Ik mag dan hopen dat je ook vind dat moslims zich hier aan onze gebruiken moeten aanpassen. Dus geen boerka of niqab of ben je daar dan hypocriet in? :)

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk

Michster

Legacy Member
Het "ge-enable"-gedrag van men ma^^"

Ik zou een deel van de strips verkopen die niet meer gelezen worden. Het geld dat ermee verdiend zou worden, ging naar de drie kinderen(waaronder ik en twee zussen). Een vd twee zussen(de oudste) zei in het begin, dat ze er niets van moest hebben. Geen probleem zeker? Dan zegt mammie echter plots dat zij dan het percentage van de oudste zus dan overnam. Bon, ik verkoop een gedeelte en verdeel het 30-40-30 (%). 40% voor mij omdat ik de moeite deed van ze te verkopen en ermee naar het postkantoor te zeulen.

Vandaag krijg ik plots dan te horen dat de oudste zus plots wel haar deel wil. Ik had het geld al verdeeld en zegt dat ze maar slim had moeten zijn ipv haar deel in het begin op te geven. Wie komt haar onnozel gedrag natuurlijk weer goedpraten? De mama! 26 jaar en in haar leerkracht(lager onderwijs)-interimjaren en ze heeft nog altijd niet het verstand om met geld te leren omgaan. :sop:


Is er een Nederlands woord voor "enabler"? :unsure:

Tonerider

Legacy Member
ons land, hun land, niemandsland... Alles is relatief, ook grenzen en het daarbij horende nationalisme. Niets is van ons of van hun. En de ene zal over de andere heersen tot diens nadeel.

eS

Legacy Member
@Black: waar het verschil zit tussen mens en dier en waarom velen u hier tegenspreken:
Black zei:
Of ge nu die kikker zelf doodsnijdt met een mes en opeet, of ge laat em int park leven en hij wordt opgegeten door een vogel die hem in 2 hapt, wat is het wreedste ?
De mens is (met uitzondering van enkele primaten en andere intelligente zoogdieren), de enige (dier)soort die het concept wreedheid (een ander wezen bewust laten lijden zonder dat dit enig ander doel heeft dan zichzelf goed te laten voelen) kent, dus beide kun je niet met elkaar vergelijking.
(Die vogel zal trouwens blijven happen tot de kikker niet meer beweegt (dat eet namelijk makkelijker), de mens gaat er gezellig naar zitten kijken hoe hij nog spartelt)

Black zei:
Omdat dat in de natuur ook gebeurt ?
Ik begrijp jullie toch niet hoor, de ene zegt 'mensen zijn ook dieren' de andere: 'dieren zijn evenveel waard als een mens'
allemaal goed en wel, maar als het op gedrag aankomt telt dit plots niet meer ?
In de natuur gebeuren wredere zaken dan wij die een koe of schaap zonder verdoving snel doodmaken.
Zelfde argumentering die dus niet geldig is als het over wreedheid gaat.

Black zei:
Op het einde van de rit hebben we die beesten nodig voor hun vacht of vlees, of ze nu doodgemaakt worden met de kogel of mes, wat doet het er in godsnaam toe ?
Net omdat wij een besef hebben van het concept wreedheid, kunnen wij afwegen welke manier van slachten het minst wreed is:
1. na verdoving een elektrische schok of kogel door het zenuwcentrum -> directe dood vooraleer de pijn gevoeld kan worden
2. met mes de keel oversnijden/steken/... en laten doodbloeden zoals bij ritueel slachten gevraagd wordt-> makkelijk nog minutenlang hersenactiviteit = bewustzijn en dus pijn.
3. onderlijf zwaar verwonden/midden doorsnijden/levend villen en ingewanden uitrukken -> idem als hierboven, maar met nog immensere pijn.

Kun jij 1 zinnig argument verzinnen waarom wij als mens een andere keuze (wat een dier in de natuur trouwens ook meestal niet heeft) dan 1 zouden maken (als minst wrede van de 3)?

Sick`

Legacy Member
eS zei:
De mens is (met uitzondering van enkele primaten en andere intelligente zoogdieren), de enige (dier)soort die het concept wreedheid (een ander wezen bewust laten lijden zonder dat dit enig ander doel heeft dan zichzelf goed te laten voelen) kent, dus beide kun je niet met elkaar vergelijking.

Jij hebt geen katten zeker? :p Met een muis spelen tot ze dood valt, en dan ni eens opeten.

ryoudragon

Legacy Member
Wacht wacht wacht. Er is een Poekie95, maar ook een gewone Poekie. Wie is wie? O.O

Poekie95

Legacy Member
Ik heb een felis catus (van het model Amerikaans korthaar) die (soms) luistert naar de naam Poekie. Maar er is ook een forumggebruiker met die naam, maar die ken ik niet.

En dan is er ook nog Soekie :).

kay-gell

Legacy Member
Godverdomme ik zit echt in een vervelende situatie he:

Zijn al een jaar of 10 bevriend met een koppel en gingen daar normaal zondag mee op vakantie vertrekken.
Long story short, vorig weekend is hij vertrokken toen zij een nacht bij haar vriendinnen was gebleven (voor een feestje).

Hij is op iemand anders verliefd geworden en is daar dan onmiddellijk bij ingetrokken. Of het de juiste beslissing is, dat is niet aan mij om over te oordelen.
We hebben een oplossing voor de reis gevonden, hij gaat niet mee en zij brengt een vriendin mee die een een andere vlucht naar ginds pakt.

Maar dat "probleem" was peanuts vergeleken met de rest. Mijn vriendin heeft hem nooit echt gemogen, maar het is ondertussen een van mijn beste kameraden en hetzelfde geldt voor zijn ex.
Ik hoor hem bijna iedere dag nog, maar meestal kort. Hij beseft dat we best ook even wachten om af te spreken tot de storm ietwat gaan liggen is.
Maar mijn vriendin ziet het dus al absoluut niet zitten dat ik nog met hem afspreek in de toekomst, vrij groot probleem dus maar ik hoop dat de toekomst dit wel in orde brengt.

Een ander probleem is dat ik nu dingen van hem weet die zijn vriendin niet weet, redelijk "onschuldige" dingen zoals waar hij bijvoorbeeld ongeveer woont bij zijn vriendin (ik ken ze niet).
Nu doet hij de laatste dagen moeilijk over het inleveren van de sleutels van het appartement, hij en zijn ex zijn overeengekomen dat hij uitgekocht wordt. Maar zij wil absoluut de sleutel terug omdat hij toch al zijn spullen weggehaald heeft en ze zich niet veilig voelt.

Nu belt ze mij net dat ze hem niet bereikt krijgt en de politie ook al gebeld heeft, maar dat ze altijd onmiddellijk op de voicemail terecht komen.
Ze vermoedt dus dat hij een nieuwe nummer heeft.
Nu vroeg ze mij of ik nog iets gehoord had, ik heb dan gezegd dat ik gisterenvoormiddag nog een sms van hem gekregen had.

Ze vroeg ook of ik wist waar hij woonde, ik heb dan maar eerlijksgewijs geantwoord waar het ongeveer is vermits ik ook het juiste adres niet ken. Nu gaat ze rondrijden tot ze de auto heeft zien staan om hem dan aan te spreken als ze hem vindt.

Tja, als hij dat hoort dat ze via mij te weten gekomen is waar hij woont komt dat dus ook niet fantastisch over.
Maar aan de andere kant gaat ze de auto als gestolen opgeven morgen als ze de sleutel niet heeft ook al waren ze overeengekomen dat hij de auto zo krijgen de papieren staan nog op haar naam.


Enfin, zo zijn er nog wel een hele hoop kleinere zaken die tot een hoop misverstanden kunnen leiden. En het ambetante is dat ik ze allebei te vriend wil houden maar het nu echt wel heel moeilijk is om nog iets juist te doen.

Fucked up en ik zit er echt wel mee. Al de voorbije dagen bezig geweest met hun breuk zowat te kunnen plaatsen vermits we toch heel vaak als koppel afspreken en nu dit nog erbij. :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan