Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shellshock
Legacy Member
Ludwig Van zei:Niet voor gevoelige magen: levende sushi - HLN.be
smerige ******
vuile **********
da den enola gay nog maar een atoombommeke of 5000 dropt op elk sushi-restaurant dat japen rijk is :naughty:
en diei k sushi zie ete geef ik een klop op zen muil
Bij die titel had ik aan iets helemaal anders gedacht.
VV@rl()rd
Legacy Member
Shellshock zei:Bij die titel had ik aan iets helemaal anders gedacht.
NSFW!
Michster
Legacy Member
Ik denk dat dit het hele mens/dier-waard-zijn wel mooi samenvat. Het is niet meer dan normaal dat een wezen zichzelf hoger inschat van waarde de soort een of meerdere trappen lager in de voedselketen. Ja, onder de mensen vindt ge veel idioten, smeerlappen ea. Dat is niet relevant en specifieke gevallen eruit halen om je "argument" te staven, is niets meer dan veralgemening.
En voor een of andere idioot erover begint: nee, dit betekent niet dat ik nodeloze wreedheid tegen dieren of mensen goedkeur. :ironic:
En voor een of andere idioot erover begint: nee, dit betekent niet dat ik nodeloze wreedheid tegen dieren of mensen goedkeur. :ironic:
Black
Legacy Member
Timmeke zei:
Ik zeg toch nergens, maar dan ook nergens, dat dieren mishandelen of folteren goed is ? Ik zeg enkel dat er niet zoveel 'fuzz' over moet gemaakt worden als men dieren slacht of doodt.
In de natuur gebeuren veel ergere dingen met die dieren die we niet zien, dus imo als ge consequent wilt zin en dierenleed wilt stoppen ga dan in de brousse de dieren ook aanleren hoe ze elkaar zonder pijn moeten doden.
Dieren zijn er voor ons om te gebruiken, niet omgekeerd.
Anders zouden wij aan elkaars gat liggen ruiken, in elkaars stront rollen en dus niet bovenaan de evolutieladder staan.
Of ge nu die kikker zelf doodsnijdt met een mes en opeet, of ge laat em int park leven en hij wordt opgegeten door een vogel die hem in 2 hapt, wat is het wreedste ?
Imo is dat even wreed en boeit het dus geen enkele hol dat die ****** een kikker doormidden snijden alvorens hem op te eten.
Het feit dat memorexx niet meer antwoordt zegt genoeg trouwens.
Toch een boel wereldvreemde mensen hier ze.
Facialis
Legacy Member
Black zei:
Ik denk dat Timmeke er op duidde dat de evolutionaire superioriteit ons nu juist in staat stelt om een dier zonder onnodig leed te doden. We zijn slimmer dan de dieren en je zegt het zelf: we staan bovenaan de evolutieladder. Waarom zouden we dan onze dieren op een beestige manier doden.
Black
Legacy Member
Facialis zei:
Omdat dat in de natuur ook gebeurt ?
Ik begrijp jullie toch niet hoor, de ene zegt 'mensen zijn ook dieren' de andere: 'dieren zijn evenveel waard als een mens'
allemaal goed en wel, maar als het op gedrag aankomt telt dit plots niet meer ?
In de natuur gebeuren wredere zaken dan wij die een koe of schaap zonder verdoving snel doodmaken.
Op het einde van de rit hebben we die beesten nodig voor hun vacht of vlees, of ze nu doodgemaakt worden met de kogel of mes, wat doet het er in godsnaam toe ?
@coldplayke: ok excuses, duidelijk goed op de hoogte van het binnengaand en uitgaand verkeer hier op het forum gij
Facialis
Legacy Member
Black zei:Omdat dat in de natuur ook gebeurt ?
Ik begrijp jullie toch niet hoor, de ene zegt 'mensen zijn ook dieren' de andere: 'dieren zijn evenveel waard als een mens'
allemaal goed en wel, maar als het op gedrag aankomt telt dit plots niet meer ?
In de natuur gebeuren wredere zaken dan wij die een koe of schaap zonder verdoving snel doodmaken.
Op het einde van de rit hebben we die beesten nodig voor hun vacht of vlees, of ze nu doodgemaakt worden met de kogel of mes, wat doet het er in godsnaam toe ?
@coldplayke: ok excuses, duidelijk goed op de hoogte van het binnengaand en uitgaand verkeer hier op het forum gij
Wat andere mensen posten heeft weinig te maken met wat ik post, ik heb mijn mening en andere mensen de hunne. Je kan niet zomaar alle meningen van mensen waar jij het niet eens bent samenbundelen en dan zeggen dat ze onlogisch is.
Het ironische is dat je zelf de fout maakt die je andere mensen verwijt: je zegt zelf dat mensen superieur zijn aan dieren, waarom zouden wij dan onze dieren doden op de manier dat andere dieren elkaar doden. Wij zouden beter moeten weten.
Burrid
Legacy Member
Of vlees eten nodig is, is een andere zaak. In de natuur is er een harmonie tussen prooi en roofdier, de mens kweekt echter beesten in de meest erbarmelijke toestanden. De dieren hebben heel hun leven afgezien, om dan op het einde nog meer te kunnen afzien. Humaan doden is allesbehalve humaan.Black zei:Omdat dat in de natuur ook gebeurt ?
Ik begrijp jullie toch niet hoor, de ene zegt 'mensen zijn ook dieren' de andere: 'dieren zijn evenveel waard als een mens'
allemaal goed en wel, maar als het op gedrag aankomt telt dit plots niet meer ?
In de natuur gebeuren wredere zaken dan wij die een koe of schaap zonder verdoving snel doodmaken.
Op het einde van de rit hebben we die beesten nodig voor hun vacht of vlees, of ze nu doodgemaakt worden met de kogel of mes, wat doet het er in godsnaam toe ?
@coldplayke: ok excuses, duidelijk goed op de hoogte van het binnengaand en uitgaand verkeer hier op het forum gij
Ik zou akkoord gaan als er dieren moeten gebruikt worden als voedingsstof, wanneer er geen andere bronnen beschikbaar zijn. Hier in de westerse wereld ga ik allesbehalve akkoord met de manier van werken, zeker als er genoeg alternatieven zijn. Dit is een mooi animatiefilmpje ivm het superioriteitscomplex die bepaalde personen hier lijken te hebben: MAN - YouTube
Black
Legacy Member
pff whatever, heb deze discussie paar maand geleden al eens gevoerd en geen zin in nog een thread hierover, mij kan het geen bal schelen dat dieren worden gekweekt en afgemaakt. Zonder ons gekweek zouden die dieren er niet geweest zijn dus het is niet dat we de balans in gevaar brengen.
Facialis
Legacy Member
Burrid zei:
Dus jij gaat niet akkoord dat de mens superieur is aan een dier? Ik vind het een leuk filmpje maar het is wel maar een halve waarheid. Wij zijn niet op de aarde gedropped om vervolgens alle organismen rond ons te doden. Wij zijn met evenveel kansen als alle andere dieren geëvolueerd tot het dominante ras. Dat de mens uit deze strijd gekomen is als de winnaar is integraal te danken aan de mens als organisme. En net zoals een vogel een vis uit het water zal graaien en opeten omdat het zich via evolutie ontwikkeld heeft tot een organisme die dit kan doen kan de mens dieren opeten via industriële slachting (wel op een zo humaan mogelijk manier). De grote ethische kwestie is in mijn ogen dat er een verschil is tussen eten om te overleven en eten als luxe.
aan ?therapy? en anderen: discussieren over de waarde van dieren en mensenlevens is nutteloos zolang het concept waarde niet gedefinieerd wordt.
Tonerider
Legacy Member
mensen die op een advertentie van tweedehands af gekomen zijn. Ze hadden gisteren al proberen af te bieden via telefoon. Hun duidelijk gemaakt dat ik dat niet wou doen. Ze willen er dan toch achter komen. Eenmaal hier beginnen ze toch terug af te bieden zekers. Uiteindelijk zijn ze met lege handen weg gegaan. Goed geprobeerd zou ik zeggen, maar gewoon tijd verspild. En voor hen ook nog eens naft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.