Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rscaboy
Legacy Member
glashelder zei:
Niet echt, ik heb al 15 accounts gerapporteerd van die gast(ken zelfs zijn originele nick niet meer). Normaal gezien volgt een ban redelijk snel maar deze keer had hij een goede proxy denk ik.
Niet echt, hij heeft het lang uitgehouden deze keer.
Het is eigenlijk grappig om te zien, er zijn zelfs discussies geweest waar hij met zijn eigen dubbelaccounts zat te discussiëren.
glashelder
Legacy Member
Ja, 'k weet niet, ik heb de indruk dat ik altijd vrij snel door heb wanneer het een dubbelaccount is. Gewoon omdat ze vrij opzichtelijk trollen en omdat ze plots vanalles lijken te weten over andere leden hier, dingen die je niet zomaar weet als je een week of 2 gewoon meeleest. En dan duurt dat een stuk of 3 weken voor die gebanned is, terwijl ik na 2 posts al twijfelrscaboy zei:
Maar misschien is dat niet zo makkelijk na te gaan, ik ken daar niks van.Ja, 'k bedoel dat er de laatste tijd meer lijken te zijnrscaboy zei:Niet echt, hij heeft het lang uitgehouden deze keer.
Het is eigenlijk grappig om te zien, er zijn zelfs discussies geweest waar hij met zijn eigen dubbelaccounts zat te discussiëren.
2, 3, 4 tegelijk. Maar misschien is dat allemaal dezelfde persoon, ja. Jezus zeg 
Dakantochnie
Legacy Member
Banned. Mij vergelijken met Hitler is een stap te ver.Rizla+ zei:Dakanweldegelijk heeft precies korte teentjes. Nu enkel nog een moustache en een schone bles in zijn haar!
@ Rscaboy: dat het nogal dwaas is om iemand te bannen en te beschuldigen van dubbelaccount als ze het niet met je eens zijn, daarom.
Verder wens ik hier nog over te zeggen dat ik áltijd oordeel aan de hand van feiten, en niet omdat iemand het niet met me eens zou zijn. Iedereen heeft de persoonlijke vrijheid om zijn eigen mening te vormen, inclusief een mening over mij en andere members van dit forum. Ik ben echter wel de eindverantwoordelijke voor de Algemene Fora en mede-verantwoordelijke voor de goede orde op het 9lives forum, en in die optiek eis ik dat elke member die hier post een minimum aan fatsoen tentoonspreidt - op alle vlakken.
Ben je het alsnog niet eens met een infraction, dan kan je me steeds aanspreken via PM (ik beantwoord elke fatsoenlijke PM) of via IRC (op Quakenet, onder de nickname Dakantochnie). Indien we er samen niet uitgeraken, dan kan je de eindverantwoordelijke van het forum aanspreken (Epyon), en indien die volgens jou ook een vijs kwijt is, dan is er nog steeds de ombudsman. Op de acht jaar dat ik ondertussen moderator ben op dit forum, heb ik nog nooit de vraag gekregen van de ombudsman om een infraction in te trekken, ondanks het feit dat ik dagelijks meerdere mensen ban en/of infractioneer. Ik denk dus dat mijn graad van corruptie nogal meevalt.
Alle dubbelaccounts zijn bekend, of zullen bekend geraken. Indien er aan een dubbel niet meteen iets gedaan wordt, dan kan dat verschillende redenen hebben, maar één ding staat vast: vroeg of laat hang je sowieso, 't is enkel een kwestie van tijd.glashelder zei:
Wanneer je - zoals jbreak - werkelijk een stoorzender begint te vormen voor de goede werking van het forum (door bijvoorbeeld een eindeloze reeks dubbelaccounts aan te maken), dan wordt hiervan een dossier aangemaakt, en indien nodig naar de provider van die member gestuurd. Hieruit kan dan een sanctie volgen, wat zich meestal vertaalt in het (al dan niet tijdelijk) afsluiten van de internetaansluiting (wat in het verleden reeds meermaals gebeurd is).
e.House is gebanned geraakt na 25 (!) infractions, en heeft dus 25 kansen gekregen om zich te herpakken. Bovendien was hij ook reeds gewaarschuwd voor zijn gedrag op het Actuaforum, en toen hij ook die waarschuwing negeerde, heb ik hem daar aan de deur gezet. Dat maakt dus nog twee extra waarschuwingen. Als je na 27 keer (zévenentwintig keer) nog niet weet dat je gedrag niet geapprecieerd wordt, dan verdien je om gebanned te geraken.Karre zei:
Ik denk dat iedereen die eerlijk is met zichzelf, moet toegeven dat het huidige infractionsysteem door z'n cumulatief en transparant karakter meer dan genoeg mogelijkheden biedt om je te herpakken, en daardoor zeker niet overdreven streng is. Bovendien weet iedereen perfect wanneer hij gebanned zal geraken, aangezien je ten allen tijde je aantal infractiounpunten kan raadplegen, en ik hoop dat iedereen zich bewust is van zijn gedrag en de gevolgen daarvan. Ben je het daar niet mee eens? Dan staat het je steeds vrij om dit forum te verlaten.
Utred
Legacy Member
Er is nog een verschil tussen een sterk vermoeden en het zeker weten/kunnen bewijzen. Dat kan wel even duren.glashelder zei:Ja, 'k weet niet, ik heb de indruk dat ik altijd vrij snel door heb wanneer het een dubbelaccount is. Gewoon omdat ze vrij opzichtelijk trollen en omdat ze plots vanalles lijken te weten over andere leden hier, dingen die je niet zomaar weet als je een week of 2 gewoon meeleest. En dan duurt dat een stuk of 3 weken voor die gebanned is, terwijl ik na 2 posts al twijfel
@DKTN: volgens mij zou je heel wat drama en off topic kunnen vermijden door, zoals op de meeste forums denk ik, gewoon de post te verwijderen en de gepaste actie te ondernemen. Als je die post laat staan en antwoordt met 'banned', dan zit je erom te vragen dat er mensen over gaan beginnen neuten. En dat heeft geen enkel nut.
Dennoman
Legacy Member
Het is nu echt wel zonde dat een verder goeie post met dit dooddoenertje moet eindigen héDakantochnie zei:
Verder mag het ook wel wat minder schoolmeesterlijk, ze zullen het wel geweten hebben hé Ge staat redelijk sterk in uw schoenen, ga dan niet beginnen met "VERTREK ALS HET U NIET BEVALT", dat is echt een historisch zinnetje van mods die nog wat zielig naspartelen. Ik denk aan de tijden met onze geweldige Tvgas CEO en nog enkele anderen doorheen de jaren.
Ik denk nog steeds het mijne over dat infraction-systeem, maar dat is allang geen geheim meer. In mijn meer rebelse dagen heeft me dat ook nog enkele infra's opgeleverd. 't Is goed dat er heel wat van de machtgeile internetbourgeoisie die toen nog heel actief modereerde wat gekalmeerd is.
Utred
Legacy Member
Gonzo zei:
Dan worden die posts ook verwijderd en krijgen de posters een infraction. Het zal rap gedaan zijn. Ik ben zelf lang moderation admin geweest op een groot forum en daar was het verboden om over mod-beslissingen te praten of ze in vraag te stellen in een topic over een ander onderwerp. Indien gewenst konden ze zelf een topic erover maken in het site-feedback subforum , of ze konden een mod PM'en. Dat is altijd zeer goed gegaan en wij hadden nooit topics die compleet ontspoorden in discussies over bans of infractions zoals hier zo vaak gebeurt.
memorexxx
Legacy Member
Dakantochnie zei:
Afsluiten van uw internet? Dat doen ze toch enkel als er zwaar illegale dingen mee te maken hebben hoop ik? Of is trollen al genoeg? Indien ja, ik zou degene die ervoor gezorgd heeft dat ik mijn internetverbinding kwijt ben voor wat te trollen en/of dubbelaccounts toch voor de rechtbank trekken dan...
Binnenkort moet ge TOR gaan gebruiken voor alles he...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.