Archief - De jeugd van tegenwoordig

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NapalmBenny.

Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
...
Voor mijn persoonlijk heeft latijn als enigste nut gehad dat ik vlotter (nutteloze) dingen van buiten kan leren erdoor. Dit komt denk ik omdat ik erg veel woordjes, vervoegingen en regels moest leren die ik in real life nooit gebruikte, maar die ik gewoon moest onthouden. En dat traint je geheugen denk ik. In dat opzicht is latijn wel nuttig.

....

Zo heeft alles uiteindelijk wel een nut, als je het zo bekijkt. Moest men je ooit zware godsdienstlessen opgelegd hebben, zou je je geheugen ook trainen... Ach ja, godsdienstlessen, nog zo'n hoop vergif, met nutgehalte 0%.

Margeitje

Legacy Member
@QplQyer
voila dat is het,
het zorgt ook gewoon voor een zeker meerwaarde in uw opvoeding (in ruime zin van het woord)
Ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die die meerwaarde niet belangrijk achten, maar niemand dwingt hen dan ook om latijn te studeren.
Omgekeerd hebben die mensen ook niet "het recht" om anderen die kans te ontnemen.

(en nu ist echt gedaan :p)

NapalmBenny.

Legacy Member
Margeitje zei:
ik snap niet goed wat ge bedoelt met "alles moet beschreven worden in het latijn" ?
....

Ik bedoel, WAAROM moet er nog zoveel in het latijnse beschreven worden, dat is het moeilijk maken, waar het niet moeilijk hoort te zijn.

Margeitje zei:
Ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die die meerwaarde niet belangrijk achten, maar niemand dwingt hen dan ook om latijn te studeren.
Omgekeerd hebben die mensen ook niet "het recht" om anderen die kans te ontnemen.

Het moet ook niet afgeschaft te worden, maar het creëert voor velen een extra moeilijkheidsgraad, waar het niet moelijk hoort te zijn.

[BAT] Hydra

Legacy Member
QplQyer zei:
Iemand die geen Latijnse heeft gevolgd kan er zich geen beeld van vormen en heeft geen recht van spreken over het al dan niet bestaande nut van Latijn volgen.

Het heeft zeker een nut, zij het niet iets dat niet zonder Latijn kan worden aangebracht, echter, focussend op slechts één van die nuttigheden, heeft het wel een zekere charme om levenswijsheden en andere zaken (prachtige retorica bijvoorbeeld, een belangrijk iets om te leren en in geen enkel vak te krijgen) te lezen in de taal waarin ze oorspronkelijk werden neergeschreven, met zoveel mogelijk behoud van de fijne nuances.

Ik ben alleszins blij dat ik Latijn heb gekregen ipv iets economisch.

De vraag is dan wat het onderwijs het beste doet.

Geeft het beter iets moois, zoals kennis over filosoferen & wijsgeren en over oude teksten & cultuur.
Of
Smijt het beter het latijn overboord omdat filosofen en geschiedkundigen inproductief zijn, en vervangt het het latijn door iets anders, productiever.

Ik ben van mening dat de laatste optie veel beter zou zijn.

NeoGeo

Legacy Member
Er is niets fout met het aanbieden van Latijn in het middelbaar, het is enkel wat belachelijk dat er zo'n status mee verbonden is. Voor bepaalde mensen is Latijn heel nuttig, maar anderen doen het gewoon omdat het 'chic' staat, omdat hun ouders het willen etc...

Heb er zelf spijt van dat ik geen Latijn heb gedaan (afgestuurd in Economie-Wiskunde) maar ik ken ook mensen die wél Latijn hebben gedaan enkel voor de 'show'. Achja, het eerste middelbaar is ook nog een beetje vroeg om een keuze te maken natuurlijk.

Margeitje

Legacy Member
maar er worden toch geen nieuwe teksten in het latijn geschreven ?
tis toch enkel het bestuderen van die antieke teksten :unsure:

Margeitje

Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
De vraag is dan wat het onderwijs het beste doet.

Geeft het beter iets moois, zoals kennis over filosoferen & wijsgeren en over oude teksten & cultuur.
Of
Smijt het beter het latijn overboord omdat filosofen en geschiedkundigen inproductief zijn, en vervangt het het latijn door iets anders, productiever.

Ik ben van mening dat de laatste optie veel beter zou zijn.

waardoor zou je latijn dan vervangen ?

[BAT] Hydra

Legacy Member
Margeitje zei:
waardoor zou je latijn dan vervangen ?

(theoretisch) Duits.

Een moeilijke taal, je kan veel dingen van buiten leren, en je bent er veeeel meer mee dan met latijn.

Dit is trouwens maar een voorbeeldje, er zijn heel veel andere opties om latijn te vervangen.

QplQyer

Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
De vraag is dan wat het onderwijs het beste doet.

Geeft het beter iets moois, zoals kennis over filosoferen en over geschiedenis teksten.
Of
Smijt het beter het latijn overboord omdat filosofen en geschiedkundigen improductief zijn, en vervangt het het latijn door iets anders, productiever.
Latijn produceert niet enkel filosofen en geschiedkundigen, dus daaruit kan je al niet concluderen dat het niet productief zou zijn.

Daarnaast is het wel degelijk productief. Enkel is het productieve moeilijk aan te tonen omdat het op subtiele niveaus werkt. Latijn omvat vele dingen, langs de ene kant het in mekaar puzzelen van de tekst, die logische vaardigheden traint, langs de andere kant op persoonlijk vlak verruimend, door invloed van de teksten die je leest (voornamelijk bij de poetica-teksten), dan heb je ook nog training op het retorisch gebied door de structuur van de teksten (en door retorica teksten te lezen). Het filosofische en geschiedkundige is niet de hoofdmoot van wat Latijn volgen kan bieden en dat totaalpakket kan niet vervangen worden door iets anders dat "hedendaagser" zou zijn.
De teksten die ik heb gelezen waren allemaal nog razend actueel, dat was ook het mooie aan mijn opleiding, zien dat de mensheid nog steeds op dezelfde manier te werk gaat bij bepaalde zaken (politiek, juridisch, ...).

Je bent gestopt na vier jaar, maar het spijt me te moeten zeggen dat je ook dan niet echt kan oordelen over het nut van het vak. Pas in de laatste twee jaar komt alles mooi bij elkaar terecht en wordt het vak een plezier ipv soms nogal een sleur in die eerste vier jaar. Zonder basis kan je echter nooit aan het interessante en het leuke van een vak komen, dus die eerste vier jaar moeten er wel bij ...

NapalmBenny.

Legacy Member
Margeitje zei:
maar er worden toch geen nieuwe teksten in het latijn geschreven ?
tis toch enkel het bestuderen van die antieke teksten :unsure:

Nee idd niet, maar als je later van plan bent een bepaald beroep uit te oefenen, ben je verplicht om die hele troep door te nemen, omdat men het per sé zo nuttig vindt om allerlei termen is het latijn te behouden. Ok wel, als je geschiedenis of zo wilt doen, dan heb je die tekstjes wel nodig. Latijn is er niet alleen om filosoof te worden of de geschiedenis te bestuderen he.

[BAT] Hydra

Legacy Member
QplQyer zei:
Latijn produceert niet enkel filosofen en geschiedkundigen, dus daaruit kan je al niet concluderen dat het niet productief zou zijn.

Daarnaast is het wel degelijk productief. Enkel is het productieve moeilijk aan te tonen omdat het op subtiele niveaus werkt. Latijn omvat vele dingen, langs de ene kant het in mekaar puzzelen van de tekst, die logische vaardigheden traint, langs de andere kant op persoonlijk vlak verruimend, door invloed van de teksten die je leest (voornamelijk bij de poetica-teksten), dan heb je ook nog training op het retorisch gebied door de structuur van de teksten (en door retorica teksten te lezen). Het filosofische en geschiedkundige is niet de hoofdmoot van wat Latijn volgen kan bieden en dat totaalpakket kan niet vervangen worden door iets anders dat "hedendaagser" zou zijn.
De teksten die ik heb gelezen waren allemaal nog razend actueel, dat was ook het mooie aan mijn opleiding, zien dat de mensheid nog steeds op dezelfde manier te werk gaat bij bepaalde zaken (politiek, juridisch, ...).

Je bent gestopt na vier jaar, maar het spijt me te moeten zeggen dat je ook dan niet echt kan oordelen over het nut van het vak. Pas in de laatste twee jaar komt alles mooi bij elkaar terecht en wordt het vak een plezier ipv soms nogal een sleur in die eerste vier jaar. Zonder basis kan je echter nooit aan het interessante en het leuke van een vak komen, dus die eerste vier jaar moeten er wel bij ...

Allé om ter eerst minister van onderwijs om onze eigen mening er door te drukken ;)

Hellrabbit

Legacy Member
Oh nee, ik heb Latijn gevolgd, ik ben gedoemd om achterlijk te zijn want Latijn heeft geen nut :cry:

Ge zijd weer idiote dingen aant verkondigen Benny :p

QplQyer

Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
Allé om ter eerst minister van onderwijs om onze eigen mening er door te drukken ;)
Of we laten het gewoon zoals het werkt :) (president van de melkweg was mijn doel, met minder geen genoegen).
Ik denk nl. dat je weinig mensen die Latijnse hebben uitgedaan gaat vinden die vonden dat het een complete tijdsverspilling was (ik zei weinig, niet geen), dus waarom het dan afschaffen als de studenten zelf er geen klachten over hebben en er integendeel positief over zijn?

Hellrabbit

Legacy Member
QplQyer zei:
Of we laten het gewoon zoals het werkt :) (president van de melkweg was mijn doel, met minder geen genoegen).
Ik denk nl. dat je weinig mensen die Latijnse hebben uitgedaan gaat vinden die vonden dat het een complete tijdsverspilling was (ik zei weinig, niet geen), dus waarom het dan afschaffen als de studenten zelf er geen klachten over hebben en er integendeel positief over zijn?


en zeker als blijkt dat die mensen gemiddeld genomen de beste resultaten halen en het het verste schoppen :p

NapalmBenny.

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Oh nee, ik heb Latijn gevolgd, ik ben gedoemd om achterlijk te zijn want Latijn heeft geen nut :cry:

Ge zijd weer idiote dingen aant verkondigen Benny :p

heb nergens gezegd dat het achterlijk is, er is hier maar één iemand idiote dingen aant vertellen ;) . Velen moeten gewoon een hele lijdensweg doorstaan, omdat men zich aan een oud regime vasthoudt.

hetzelfde met godsdienst wat uiteindelijk nog een graad erger is dan latijn, en je er gewoon niet kan aan ontsnappen. Waarom??? Hetzelfde regime dat zich aan troep vasthoudt en totaal geen meerwaarde biedt.

DGEN

Legacy Member
jeugd van tegenwoordig is aan het verzieken..
eerste fout ligt bij de opvoeding van de ouders zelf :x

moet al dat krapuul van na 85 eens discipline bij leren :D

NapalmBenny.

Legacy Member
DGEN zei:
jeugd van tegenwoordig is aan het verzieken..
eerste fout ligt bij de opvoeding van de ouders zelf :x

moet al dat krapuul van na 85 eens discipline bij leren :D

(ok lol, dacht dat ik zelf in een andere topic zat :p :p)

Ach ja, carpe diem :p:p:p:p:p

Margeitje

Legacy Member
maar NapalmBenny,
als je geen latijn wil studeren, hoef je dat toch ook niet ?
Dus "moeilijkheidsgraad" is geen geldig excuus :p
als anderen geen problemen hebben met die extra moeilijkheid, zie ik niet in waarom jij je daar iets van moet aantrekken....

Piejie

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Dat bedoel ik dus ook :p, latijn is gewoon hoger dan moderne in het eerste, leer er mee leven. Voor velen is die brok latijn die erbij komt er gewoon te veel aan.
Wat bedoel je precies met "hoger"?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan