Archief - 'De jeugd is kapot'

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Winterlord

Legacy Member
Huasheng zei:
Mijn ouders werkten allebei, en ik kan je verzekeren dat ik een zeer braaf meisje ben. Ik ben geen crimineel geworden, hell, 'k heb zelfs nooit gerebelleerd tegen m'n ouders.
Toch zijn ze erin geslaagd mij op te voeden. Ik ben niet minder dan een kind dat opgevoed is in een gezin waarbij één van de ouders het werk geheel of deels heeft opgegeven. Niet dat ik wil zeggen dat jij zegt dat zo'n kinderen minder zouden zijn, maar je lijkt het zachtjes te impliceren.

Nooit gedacht dat beide ouders werken om er toch voor te zorgen dat er genoeg geld in huis is om hun kinderen een deftige toekomst te kunnen geven, om zich toch om zo min mogelijke zaken zorgen te moeten maken?

Volledig akkoord.

Chimmy

Legacy Member
Joe Cocker zei:
He said
In my life, there was so much anger
Still I have no regrets
Just like you, I was such a rebel
So dance your own dance, and never forget

N'oubliez jamais
I heard my father say
Every generation has it's way
A need to disobey

N'oubliez jamais
It's in your destiny
A need to disagree
When rules get in the way
N'oubliez jamais

Iedere generatie rebelleert tegen de vorige. Al ontken ik niet dat het er in deze 'moderne maatschappij' (werkende ouders, (te) grote vrijheid, (te) veel mogelijkheden) nog wat extravaganter eraan toe gaat, en soms idd echt té ver.

Cycloon

Legacy Member
Winterlord zei:
'Te grote vrijheid' bestaat niet.

Verklaar u nader? Te grote vrijheid bestaat wel volgens mij, stel je voor dat het morgen de meest normale zaak is om mekaar dood te schieten als je een meningsverschil hebt? Ahja, want je hebt alle vrijheid om dat te doen :wtf:

Een gemeenschap kan pas samenleven als iedereen zich aan regels houdt.

stelly

Legacy Member
Chimmy zei:
Iedere generatie rebelleert tegen de vorige.

Volledig waar maar wij hebben het over jongeren die jongeren zitten te verneuken. Dat is geen verschil in generatie maar vooral sociale kloven in de maatschappij.
Amerika bewijst vandaag dat zelfs na zo lange tijd een multiculturele samenleving schering en inslag is. Voor Jeruzalem hebben we elkaars hoofden zelfs honderen jaren zitten afkappen.

Winterlord

Legacy Member
Math'ke zei:
Wie dat zegt weet gewoon niet waarover hij/zij praat imo.

Tja, ge stelt mij geen vragen, en ge zijt duidelijk reeds tot een conclusie gekomen. Ik ben maar een idioot die niet weet waarover hij/zij het heeft, dus ge moet echt uw tijd niet aan mij verspillen. Sluutjes dan maar :)


Cyc1oon zei:
Verklaar u nader? Te grote vrijheid bestaat wel volgens mij, stel je voor dat het morgen de meest normale zaak is om mekaar dood te schieten als je een meningsverschil hebt? Ahja, want je hebt alle vrijheid om dat te doen :wtf:

Een gemeenschap kan pas samenleven als iedereen zich aan regels houdt.

Vrijheid zou onbeperkt moeten zijn, zolang de vrijheid van een ander niet te lijden heeft onder jouw acties. Iemand neerschieten mag dus niet, omdat je hem dan de vrijheid tot leven ontneemt. Iemand bestelen mag niet, want dan ontneem je hem de mogelijkheid bepaalde zaken te verkrijgen, en dus ook zijn vrijheid.
Ik geef toe dat dit uitgaat van een ideaal mensbeeld, maar ja, iedere droom behoeft aanpassing aan de realiteit.

stelly

Legacy Member
Winterlord zei:
Vrijheid zou onbeperkt moeten zijn, zolang de vrijheid van een ander niet te lijden heeft onder jouw acties. Iemand neerschieten mag dus niet, omdat je hem dan de vrijheid tot leven ontneemt. Iemand bestelen mag niet, want dan ontneem je hem de mogelijkheid bepaalde zaken te verkrijgen, en dus ook zijn vrijheid.
Ik geef toe dat dit uitgaat van een ideaal mensbeeld, maar ja, iedere droom behoeft aanpassing aan de realiteit.

Maar dan bestaat te grote vrijheid wel hé man want ge zijt regels aan het zeggen. Waarden zijn ook regels.

Een maatschappij leeft op regels. Zelfs beesten leven op de natuur haar regels...

Cycloon

Legacy Member
Winterlord zei:
Vrijheid zou onbeperkt moeten zijn, zolang de vrijheid van een ander niet te lijden heeft onder jouw acties. Iemand neerschieten mag dus niet, omdat je hem dan de vrijheid tot leven ontneemt. Iemand bestelen mag niet, want dan ontneem je hem de mogelijkheid bepaalde zaken te verkrijgen, en dus ook zijn vrijheid.
Ik geef toe dat dit uitgaat van een ideaal mensbeeld, maar ja, iedere droom behoeft aanpassing aan de realiteit.

Dus jouw vrijheid stopt waar een ander zijn vrijheid begint. Zie je nu zelf niet in dat je zelf zegt dat vrijheid altijd beperkt is? Volledige vrijheid zal altijd een utopie zijn, zelf met ideale mensen.

^MystiQ

Legacy Member
Winterlord zei:
Tja, ge stelt mij geen vragen, en ge zijt duidelijk reeds tot een conclusie gekomen. Ik ben maar een idioot die niet weet waarover hij/zij het heeft, dus ge moet echt uw tijd niet aan mij verspillen. Sluutjes dan maar :)

Waarom zou ik u vragen stellen daarover ? Ik kan er toch ook niet aan doen dat u in een utopische wereld leeft hé :)

Winterlord

Legacy Member
stelly zei:
Maar dan bestaat te grote vrijheid wel hé man want ge zijt regels aan het zeggen. Waarden zijn ook regels.

Een maatschappij leeft op regels. Zelfs beesten leven op de natuur haar regels...

Ge zou moeten uitgaan van een individu. Ieder leeft zijn leven voor zichzelf, en ieder gebruikt zijn vrijheid zoals hij die wil. Wat is het nut van de vrijheid van anderen te beknotten? Waarom zoudt ge dat willen doen, als ge weet dat iemand anders dezelfde macht over u heeft? Maar dan zitten we weer in een ideale wereld.

Winterlord

Legacy Member
Math'ke zei:
Waarom zou ik u vragen stellen daarover ? Ik kan er toch ook niet aan doen dat u in een utopische wereld leeft hé :)

En gij in een gesloten wereld. Maar daar kan ik natuurlijk niets aan doen hé :)

joriske18

Legacy Member
Alles begint van thuis uit.
Als kinderen/jongeren thuis alles mogen en kunnen doen wat ze willen dan uit zich dat ook in het school en op straat en ...
Wat ik nu soms hoor dat jongeren doen en dan de volgende dag van thuis uit al terug mogen gaan drinken met de vrienden...
Ik dacht er zelfs nog niet aan om zo'n dinges uit te steken. Ik wist dat ik dat niet mocht en had er geen behoefte aan om dat te doen.
Controle en discipline van thuis uit is volgens mij essentieel voor een goede opvoeding.

Cycloon

Legacy Member
Winterlord zei:
Vrijheid niet verkeerd interpreteren, Cycloon. Iedereen heeft de vrijheid zijn leven te leiden, niet dat van een ander. Iedereen is zichzelf, en de vrijheid die u gegeven is valt niet te delen, te verliezen, of af te laten nemen.

Maar nu ga je zelf de definitie van vrijheid aanpassen. Onbeperkte vrijheid wil gewoon zeggen dat je mag en kan doen wat je zelf wil en dat je gewoon geen rekening moet houden met regels. Jij legt wel degelijk een regel op, je moet namelijk ook de andere mensen hun vrijheid gunnen. Dus hoe kan je nu volledig vrij zijn maar je toch aan een regel moeten houden? Eigelijk kan iedereen dan weer jouw vrijheid inperken. Als ik morgen zeg, heel het content europa is van mij, en als iemand daar op durft te lopen ontneemt hij mijn vrijheid, dan zeg je dus tegen alle andere mensen dat ze daar nooit meer mogen komen?

Annun

Legacy Member
Ik kom toch niet zoveel ernstige gevallen tegen als jullie blijkbaar. Ik geef zeker toe dat er heel wat krapuul rondloopt, maar uit mijn ervaring met de jeugdbeweging weet ik dat er zekers nog genoeg jeugd is die wel nog waarden en normen hebben.

Trouwens "het komt door dat allebei de ouders gaan werken", daar stel ik mij toch ook heel veel vragen bij hoor. De meesten mensen op dit forum zullen wel ouders hebben die allebei gaan werken en hoeveel daarvan zijn "krapuul"? Deze hele discussie komt ook voor een groot deel neer op nature vs nurture. Natuurlijk is de opvoeding heel belangrijk, maar jullie gebruiken precies het argument dat gebrek aan opvoeding er volledig voor zorgt dat de jeugd (waar ikzelf bij hoor) zon streken uithaalt. OK, pubers van 14 toelaten om naar fuiven te gaan vind ik ook helemaal geen goed idee. Dat is nu eenmaal te vroeg, in hun oudere jaren hebben ze nog genoeg tijd om zo'n dingen te doen. Maar ik geloof niet dat de hele jeugd eraan kapot gaat. De meesten van hun zullen uiteindelijk wel op hun pootjes terecht komen.

Winterlord

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Maar nu ga je zelf de definitie van vrijheid aanpassen. Onbeperkte vrijheid wil gewoon zeggen dat je mag en kan doen wat je zelf wil en dat je gewoon geen rekening moet houden met regels. Jij legt wel degelijk een regel op, je moet namelijk ook de andere mensen hun vrijheid gunnen. Dus hoe kan je nu volledig vrij zijn maar je toch aan een regel moeten houden? Eigelijk kan iedereen dan weer jouw vrijheid inperken. Als ik morgen zeg, heel het content europa is van mij, en als iemand daar op durft te lopen ontneemt hij mijn vrijheid, dan zeg je dus tegen alle andere mensen dat ze daar nooit meer mogen komen?

Ik heb de post verwijderd (blijkbaar toen jij een antwoord formuleerde), omdat hij toch eigenlijk niet volledig klopt. In feite is het (intussen wel wat oudbakken) regeltje 'mijn vrijheid stopt waar de jouwe begint' volledig correct. Het is inderdaad zo dat men geen vrijheid heeft om te beslissen over het leven van een ander (zeker democratisch verkozen leiders hebben die vrijheid niet, maar da's een ander verhaal :p ).
Men kan eigenlijk stellen dat iemand volledige controle zou moeten krijgen over zijn eigen leven. Wat neerkomt op absolute vrijheid op individueel niveau. Maar inderdaad, wanneer men in contact komt met anderen verlaten we dat niveau, en worden de vrijheden (ze even voor het gemak als entiteiten beschouwen) beperkt tot ze perfect met elkaar in evenwicht zijn. Ze worden vervolgens gecontroleerd door het individu tot wie ze 'behoren', zodat ze elkaar niet kwetsen. Op die manier bereiken we een status-quo van vrijheden die zo absoluut zijn als mogelijk in de gegeven situatie. Absoluut zijn ze niet meer, zoals je zei, maar relatief gezien eigenlijk nog steeds.

^MystiQ

Legacy Member
Annun zei:
De meesten van hun zullen uiteindelijk wel op hun pootjes terecht komen.

Het tegendeel wordt nogtans dagelijks bewezen als je het mij vraagt maar ik ga er verder niet op ingaan want het intereseert mij ook niet zoveel meer.

Later verhuis ik toch naar een ander land ;)

Cycloon

Legacy Member
Math'ke zei:
Later verhuis ik toch naar een ander land ;)

Bestaat er dan een land zonder crapuleuze jongeren? :eek:

Maar goed, ik vind de manier van denken "ooit komen ze wel terecht" volledig fout. Waarom het eerst volledig fout laten lopen om dan uiteindelijk goed te komen? Stuur ze direct op het goede pad en alles zal zoveel makkelijker zijn. Je rijdt toch ook niet eerst verkeerd om dan pas de goede richting in te slaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan