Archief - De gezonde sigaret?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CtrlAshDel

Legacy Member
tschijnt een rip-off te zijn van het volgende: http://www.schonerroken.nl/

de e-cigaret. Trouwens da spul werkt op batterijen, en capsules e, ziede der al mee in de straat lopen, oei men batterijen zijn plat, etc.. en denk ni da het echt veel mensen kan bekoren aan iets elektronisch te staan trekken en nicotine is ni schadelijk voor je longen e tis teer, papier, bewaringsmiddelen, lijm,...
F

FLT

Legacy Member
Wolfje zei:
tschijnt een rip-off te zijn van het volgende: http://www.schonerroken.nl/

de e-cigaret. Trouwens da spul werkt op batterijen, en capsules e, ziede der al mee in de straat lopen, oei men batterijen zijn plat, etc.. en denk ni da het echt veel mensen kan bekoren aan iets elektronisch te staan trekken en nicotine is ni schadelijk voor je longen e tis teer, papier, bewaringsmiddelen, lijm,...
Klik om te vergroten...

Nicotine is wel degelijk een schadelijke stof, alleen minder schadelijk dan bvb teer en dergelijke.
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
Wolfje zei:
tschijnt een rip-off te zijn van het volgende: http://www.schonerroken.nl/

de e-cigaret. Trouwens da spul werkt op batterijen, en capsules e, ziede der al mee in de straat lopen, oei men batterijen zijn plat, etc.. en denk ni da het echt veel mensen kan bekoren aan iets elektronisch te staan trekken en nicotine is ni schadelijk voor je longen e tis teer, papier, bewaringsmiddelen, lijm,...
Klik om te vergroten...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicotine

Lees en denk. Nicotine is wél schadelijk.
d

denkimi

Legacy Member
dead_stop zei:
Bij mij is het toch vooral voor de smaak ze
Klik om te vergroten...

liegebeest. :p

moesten ze nicotine verbieden (en dus alleen nog nicotinevrije sigaretten verkopen) zou het percentage rokers direct met 99,5% dalen.
C

CtrlAshDel

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicotine

Lees en denk. Nicotine is wél schadelijk.
Klik om te vergroten...

Lees eerst zelf es, nicotine zit in tomaten aardapellen,.. etc, nicotine is in hoge dosissen een giftige stof, het draagt enkel bij tot vertraging van de apoptose, wat niet meteen zooooo erg is maar kan wel leiden tot een vluggere longkanker door de andere stoffen in de cigaret......... maar op zich alleen is de hoeveelheid nicotine van een sigaret dus niet dodelijk/schadelijk etc

Het is niet aangetoond dat nicotine kankerverwekkend zou zijn. Roken veroorzaakt kanker door de andere stoffen die in de rook aanwezig zijn. Er is echter wel aangetoond dat nicotine de apoptose vertraagt, de vernietiging van ongewenste cellen in het lichaam. Omdat veel gemuteerde of beschadigde cellen die zich tot kankercel kunnen ontwikkelen in een vroeg stadium door apoptose worden vernietigd, denkt men, zeker in combinatie met de talloze carcinogene stoffen in tabaksrook, dat nicotine wel bijdraagt aan het ontstaan van kanker. Bovendien is de verslavende werking van nicotine een belangrijk aspect waarom mensen blijven roken. Daarom is de nicotine in sigarettenrook medeverantwoordelijke voor de grote longkankerepidemie door roken.
C

CtrlAshDel

Legacy Member
den-kimi zei:
liegebeest. :p

moesten ze nicotine verbieden (en dus alleen nog nicotinevrije sigaretten verkopen) zou het percentage rokers direct met 99,5% dalen.
Klik om te vergroten...

das ook maar nutteloos e dan :p
H

HighWire

Legacy Member
den-kimi zei:
liegebeest. :p

moesten ze nicotine verbieden (en dus alleen nog nicotinevrije sigaretten verkopen) zou het percentage rokers direct met 99,5% dalen.
Klik om te vergroten...

Met als gevolg dat de overheid zonder inkomsten zit :)
Dus, dont get yer hopes up ;)
d

deyoeri

Legacy Member
Goed initiatief, daar niet van. Ik rook zelf, zou het wel eens willen proberen. Maar, wrs wordt dit een zeer duur alternatief tov de gwne tabak die ik rol. Dus als'k mag kiezen...
Ik rook niet veel, maar mijn portefeuille kiest dan toch liever de schadelijkere versie.
E

EternalSilence

Legacy Member
boogje zei:
zal geen succes worden wss :p

Net zoals alcohol-vrij bier :unsure:
Klik om te vergroten...

2nd that :p

in bier moet er alcohol inzitten, of tis geen bier te noemen en zal wss niet zo smaken

een sigaret moet nicotine bevatten en moet schadelijk zijn voor je gezondheid, of het is geen sigaret te noemen ;)


ik heb gehoord van mensen die die 'gezonde sigaret' eens hebben uitgeprobeerd, dat die sigaret echt geen 'smaak' heeft en totaal niet kan tippen aan een doodgewone/schadelijk sigaret.


zal 1 grote flop worden.
Tenzij als de regering zich daarmee moeit, en miss alle schadelijke sigaretten van de belgische markt verband (wat zou resulteren in een ware revolutie :p)

ik vrees dat die gezonde sigaret een drempelverlaging zal veroorzaken voor jongeren mensen.
dus kinderen van nog minder dan 14 jaar die dan stoefen met hun sigaret, en dan hun geweten sussen doordat ze zo'n gezonde sigaret roken
en een paar jaar later overstappen naar de gewone/schadelijke sigaretten
-

-Helld0g-

Legacy Member
denk dat je dan nog beter overstapt op bier :P

zoals gezegd roken de meeste voor de nicotine, dus zelfs light-sigaretten bieden geen uitkomst.
Waterpijpen blijft imo het gezondste terwijl je toch een lekker gevoel krijgt ;)
C

Chickenlal

Legacy Member
Dat lijkt me nie zo plezant om daar met een plastieken buisje in u mond te zitten waar gewoon wa rook uitkomt.

Veel liever een sigaret dan zenne. Denk ook nie da da zal aan slaan
s

scowcroft

Legacy Member
gaat niet aanslaan

ze moeten dat anders aanpakken:
zeggen dat het zeer schadelijk is en verbieden en dan na een paar maand toch toestaan.
dan ga iedereen da kopen
P

Pvt Martin

Legacy Member
de kunstsigaret werkt met vullingen. ge hebt een stuk me electronica en daarop moete een vulling zette me de smaakstoffen enzo.
electronicadeel: 89 euro
6 vullingen (1 vulling = 1 pakje sigaretten): 10 €
redelijk duur dus. ik geloof er niet in. temeer omdat ze zelf zeggen dat de smaak van een echte smeulende sigaret niet na te bootsen is. k rook zelf van tijd tot tijd ook graag eens een sigaretje, maar dit? nee dank u
D

Dr_pimpie

Legacy Member
-Helld0g- zei:
denk dat je dan nog beter overstapt op bier :P

zoals gezegd roken de meeste voor de nicotine, dus zelfs light-sigaretten bieden geen uitkomst.
Waterpijpen blijft imo het gezondste terwijl je toch een lekker gevoel krijgt ;)
Klik om te vergroten...

heb een paar maand geleden in de artsenkrant gelezen dat waterpijpen nog veel ongezonder is dan gewoon roken. De rook is afgekoeld en niet meer irriterend waardoor ge vele dieper kunt inhaleren.
K

Karre

Legacy Member
De next gen sigaret :cool: Komaan zeg, het is next gen! Iedereen wilt het dan! :unsure:
t

tb-303

Legacy Member
Dr_pimpie zei:
heb een paar maand geleden in de artsenkrant gelezen dat waterpijpen nog veel ongezonder is dan gewoon roken. De rook is afgekoeld en niet meer irriterend waardoor ge vele dieper kunt inhaleren.
Klik om te vergroten...

Waterpijp is idd bullshit, zels nog schadelijker dan gewoon omdat bepaalde onderdelen in uw teer (niet nicotine) door dat water nog versterken.

Die "nieuwe"sigaret werkt op hetzelfste principe als een "vaporiser" , namelijk op een bepaalde temperatuur "verhitten" ipv "verbranden" daardoor krijg je nauwelijks "teer" binnen en het is net die teer die ervoor zorgt dat je kanker krijgt.
Ik gebruik zelf een vaporiser om "kruiden" te roken :) en kan u verzekeren dat dat immens verschil is met tabak, zowel effect als smaak als hetgeen dat in mijn longen achterblijft.
http://www.storz-bickel.com/en_home.htm

Die nicotine krijg je natuurlijk nog binnen bij die sigaret, das ook hetgene dat je goesting doet krijgen he, zou onozel zijn dat ze de nicotine er ook uithalen, waarom zou je dan nog tabak roken? lol
P

PaJaMa

Legacy Member
Tyfius zei:
Als ik het goed begrepen heb zit er nog steeds nicotine in, alleen minder. Nicotine is sowieso schadelijk dus of dat veel zal uithalen betwijfel ik. Ik hebe eerder schrik dat de jeugd daar naar gaat grijpen met het idee van "het is gezond".

Nooit beginnen roken, nog altijd de meest gezonde oplossing :)
Klik om te vergroten...
nicotine is niet schadelijk!!!:p
d

ddt15

Legacy Member
Sigaretten zonder nicotine? Waarom zouden we dat in godsnaam roken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan