Archief - De Efficiëntie van het Secundair Onderwijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Virz

Legacy Member
And here we go again. Tching Tching! ASO vs TSO ... Are you ready to rumble?!

Dieleman_F

Legacy Member
Virz zei:
And here we go again. Tching Tching! ASO vs TSO ... Are you ready to rumble?!

Ja sorry, maar een beetje nuanceren zou bij sommigen geen kwaad kunnen :x

Huey

Legacy Member
zeveraars, het intresseert mij al niet meer..
bolt em.
(en ja, dit is een puberale opmerking: see me care)

Fighting Hobbit

Legacy Member
Huey zei:
zeveraars, het intresseert mij al niet meer..
bolt em.
(en ja, dit is een puberale opmerking: see me care)
Sorry, maar je wordt grappiger met de minuut, iedereen geeft hier degelijke tegenargumenten en dan beëindig je op zo'n manier de discussie. Zoals je zelf zegt, niet erg volwassen...

Darth-Falcon

Legacy Member
ik ben van mening dat ze vooral de 3de graad moeten hervormen, de laatste 2 jaar moeten meer gericht zijn op de richting zelf imo, algemene vakken moeten beperkt blijven tot talen, nederlands, wiskunde en L.O. pakt zo'n 12 tot 14 u max, met geschiedenis, aardrijkskunde of godsdienst moeten ze de leerlingen niet meer gaan lastig vallen tenzij het specifiek iets met hun richting te maken heeft

ik had int 6de jaar 36 u les, waarvan amper 16u vakken die effectief iets met de richting te maken hadden, en daarvan nog eens de helft praktijk, en nu na 2 jaar hoger, heb ik gemerkt dat de leerstof die ik daar gezien heb, niet meer dan introductie is.

in mijn geval is het TSO, BSO en ASO kan ik mij niet over uitspreken

Dieleman_F

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Sorry, maar je wordt grappiger met de minuut, iedereen geeft hier degelijke tegenargumenten en dan beëindig je op zo'n manier de discussie. Zoals je zelf zegt, niet erg volwassen...

Gelukkig zijn niet alle 16-jarigen zo :p


Ik kan me wel nog vinden in Darth-falcon, maar vakken helemaal afschaffen vind ik er toch iets over :).

MaVaCa

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En waarom?

Omdat niemand nog (onder druk van de ouders inderdaad :) ) naar TSO/BSO wil gaan. Leerlingen die het moeilijk hebben in een richting (zonder luiheid) zitten gewoon in de misse richting, en het is niet aan de scholen om daarom hun richtingen te versimpelen.

Klopt, daar zit zeker een probleem. Mensen zien TSO/BSO al minderwaardig iets wat totaal verkeerd is natuurlijk! Maar niet alle mogelijkheden blijven open voor je al je TSO gaat volgen. Je wilt bvb dolgaag iets met talen later doen. Maar in ASO heb je moeilijkheden met je wiskunde, fysica, Biologie en/of geschiedenis... Dan kan je niet zomaar naar TSO gaan, want daar is er niet echt een richting die zich op talen toegespitst. Catch my drift?

Daarnaast hebben we dan ook nog leerlingen die in het TSO en BSO moeilijkheden hebben. Niet zozeer omdat het te moeilijk is, maar omdat het gewoon efficienter en toepasselijker moet. Neem nu die 2u godsdienst, op zich is het maar een bijvak met weinig tot geen belang. Toch moest ik bijna meer studeren aan godsdienst dan aan wiskunde en nederlands samen. Waar zit de logica hier? Het is dan ook dit soort van praktijken die ik aanklaag. Sommige leerlingen struikelen over dit soort zaken waardoor ze hen jaar opnieuw moeten doen of moeten afzakken naar een andere richting.

Het is dat die ik verkeerd is. Leerlingen die het wel aankunnen zouden die algemene kennis moeten kunnen blijven krijgen. Maar leerlingen die het moeilijker hebben zou dat eenvoudiger moeten worden maar tegelijketijd zou hun hoofdvakken gelijkwaardig moeten kunnen blijven. Vandaar naast het bestaande ASO/KSO/TSO en BSO nog een nieuw systeem eentje die die leerlingen opvangt die in ASO/KSO/TSO en BSO net uit de boot vallen.

Veel meer begeleiding zou ook al helpen. Toch blijf ik bij mijn idee om naast de ASO/KSO/TSO en BSO een nieuwe richting in te voeren.

Virz

Legacy Member
Huey zei:
zeveraars, het intresseert mij al niet meer..
bolt em.
(en ja, dit is een puberale opmerking: see me care)

Ik begrijp je wel hoor. Toen ik in men 4de jaar middelbaar zat had ik net hetzelfde gevoel... je geraakt zeker gefrustreerd als je uren moet studeren aan zaken die je geen moer interesseren, maar ... that's life
Toon wat karakter nu en binne 2 jaar kan je iets kiezen dat je wel interesseert;)

Ik vind ons onderwijs trouwens goed. Als ik Amerikanen zie die op de landkaart Australië aanduiden en doodleuk zeggen : iraq!
Of Chinezen die met moeite het woordje 'Ok' verstaan. En dit is in zoveel landen..maar daar mag je imo zeker niet naar verlangen..wees blij dat we zo een Algemeen onderwijs hebben..en dit geldt ook voor TSO;) Wereldkennis speelt alleen maar in je voordeel:niceone:

NapalmBenny.

Legacy Member
Virz zei:
Ik begrijp je wel hoor. Toen ik in men 4de jaar middelbaar zat had ik net hetzelfde gevoel... je geraakt zeker gefrustreerd als je uren moet studeren aan zaken die je geen moer interesseren, maar ... that's life
Toon wat karakter nu en binne 2 jaar kan je iets kiezen dat je wel interesseert;)

Ik vind ons onderwijs trouwens goed. Als ik Amerikanen zie die op de landkaart Australië aanduiden en doodleuk zeggen : iraq!
Of Chinezen die met moeite het woordje 'Ok' verstaan. En dit is in zoveel landen..maar daar mag je imo zeker niet naar verlangen..wees blij dat we zo een Algemeen onderwijs hebben..en dit geldt ook voor TSO;) Wereldkennis speelt alleen maar in je voordeel:niceone:

Nu ook niet overdrijven he, zulke voorbeelden vind je hier ook genoeg, blijkbaar weet een heel groot deel van onze afgestudeerden nog niet eens wat het woordje 'holocaust' betekent, of hebben er zelfs nog nooit van gehoord.

Dimo Kavadias, politicoloog aan de
Vrije Universiteit Brussel peilde in
een onderzoek naar de kennis over
de holocaust en de invloed ervan op democratische attitudes. Begrippen
als ‘Auschwitz’ en ‘genocide’ zijn bekend bij acht op de tien jongeren uit
de derde graad van het secundair onderwijs. De elementaire kennis lijkt
daarmee aanwezig, maar daarna gaat het snel bergaf. De termen ‘natio-
naal socialisme’ of ‘Endlösung’ kon 80% van de ondervraagden niet dui-
den, 60% weet niet wat ‘holocaust’ betekent en slechts 14% weet wat de
rol van de Dossin-kazerne was. Conclusies kan men hier moeilijk uit trek-
ken, want om het kennisniveau te beoordelen, zou men een vergelijking
moeten maken met wat vorige generaties studenten wisten. Nu is er
geen ijkpunt. Kavadias peilde naar de kennis over de nazigenocide en
ging na of dat tot democratische attitudes bij de scholieren leidt.
Hij concludeert dat er slechts een bescheiden invloed is op attitudes.
Leerlingen die meer weten over de nazigenocide zijn minder etnocen-
trisch en minder antidemocratisch, maar het effect is niet groot.

http://www.vub.ac.be/downloads/akademosfeb2005.pdf

Handsome Hermit

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
ik ben van mening dat ze vooral de 3de graad moeten hervormen, de laatste 2 jaar moeten meer gericht zijn op de richting zelf imo, algemene vakken moeten beperkt blijven tot talen, nederlands, wiskunde en L.O. pakt zo'n 12 tot 14 u max, met geschiedenis, aardrijkskunde of godsdienst moeten ze de leerlingen niet meer gaan lastig vallen tenzij het specifiek iets met hun richting te maken heeft

Het opvoedend aspect van Nederlands in een derde graad ontgaat mij volkomen t.o.v. bijvoorbeeld geschiedenis. Imho lijkt mij veel nuttiger te leren over de verschillende zinloze oorlogen die de wereld heeft meegemaakt en welke soms achterlijke redenen daarvoor gezorgd hebben dan te weten hoe Reinaert de Vos verloopt. En wat er aan L.O. nuttiger is voor uw algemene kennis dan aardrijkskunde, geschiedenis of godsdienst ontgaat mij al helemaal. Sport moet imho vrije tijd zijn en geen verplicht vak.

Virz

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Nu ook niet overdrijven he, zulke voorbeelden vind je hier ook genoeg, blijkbaar weet een heel groot deel van onze afgestudeerden nog niet eens wat het woordje 'holocaust' betekent, of hebben er zelfs nog nooit van gehoord.

Als je je niet voor geschiedenis interesseert versta ik dat maar wat ik wou zeggen is dat als je bereid bent een beetje moeite te doen krijg je door ons onderwijs al een hoop algemene kennis mee.

madior

Legacy Member
kijk, ik heb 4 jaar ASO gedaan, 1e graad latijn, 2e graad eco-wis. Ik vond, net zoals Huey, dat ik vakken kreeg (chemie, bio) die me TOTAAL niet intereseren. Ik weet al van in het lager dat ik later in een informatica richting verder wil gaan (multimedia ofzo). ik heb hier niet zitten whinen maar ik heb gewoon naar Informaticabeheer gegaan (dat is TSO). Dus voor jouw zou de stap naar Handel, zoals hier al gezegd is geweest perfect zijn. Ik heb nu natuurlijk nog maar 3 lesuren gehad, maar die 2 uur informatica die we hadden moest je er toch met je gedachten bij zijn. Dit gaan zeker geen 2 jaartjes worden waarin ik ga liggen slapen, integendeel. Ik ben bijna zeker dat het bij handel ook zo is. Ik heb in het 3e jaar een paar uur boekhouden geleerd, maar denk je dat ik nu weet hoe je dat in de praktijk moet doen? TOTAAL NIET. In de richting Handel zal dit veel meer op de praktijk zijn toegespitst, ten koste van enkele andere vakken (chemie, bio).

Dieleman_F

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Het opvoedend aspect van Nederlands in een derde graad ontgaat mij volkomen t.o.v. bijvoorbeeld geschiedenis. Imho lijkt mij veel nuttiger te leren over de verschillende zinloze oorlogen die de wereld heeft meegemaakt en welke soms achterlijke redenen daarvoor gezorgd hebben dan te weten hoe Reinaert de Vos verloopt. En wat er aan L.O. nuttiger is voor uw algemene kennis dan aardrijkskunde, geschiedenis of godsdienst ontgaat mij al helemaal. Sport moet imho vrije tijd zijn en geen verplicht vak.

LO afschaffen in een tijd waar de conditie van jongeren verslechterd is niet bepaald ideaal te noemen :).

hipStar

Legacy Member
Huey zei:
And you shouldn't..
Laat dat over aan de chefkoks in een GESPECIALISEERDE richting.


TIs maar een voorbeeld e shit!. Kijk jongen jij wil alleen maar horen wat je wil horen. Jij WILT dit jij WILT dat da WIL ik niet. Jezus zoveel willen en zo weinig doen!

Conradus

Legacy Member
De thread niet gelezen (dadelijk eens doen) maar @ TS, ik kan bijna niet anders dan je een quote van m'n leerkracht nederlands uit de tweedes geven:
"Humaniora betekent mens worden, dus ook algemene kennis en dergelijke krijgen."
Héél goed dat je zelf zeker bent van wat je wilt doen, maar dat is toch geen reden om voor jou zogezeg onbelangrijke vakken af te schaffen/ niet meer te geven, hoeveel veranderen nog na hun middelbaar van gedacht en zijn dan toch maar blij dat ze zoveel meegekregen hebben.

Musback

Legacy Member
in het ASO zou ik het maar triest vinden mocht je geen vakken als fysica wiskunde en chemie krijgen... vind het sowieso al belachelijk weinig in menswetenschappen of moderne talen.
dit is gewoon waaruit het leven bestaat, waaruit alles is opgebouwd, waard e mens weinig/geen invl op heeft gehad in de egschiedenis.. imo is dit véééél belangrijker om te weten dan bvb "wie was shakespeare en benoem zijn werken"

ikzelf studeer reclamevormgeving, en heb wiskunde wetenschappen gedaan. wij moesten samen met latijn wiskunde echt véruit (op onze school) het hardste werken, maar ik had het ervoor over, ik had evengoed van de tuinbouwschool mijn huidige richting kunnen lopen, maar ik vind het gewoon erg belangrijk dat je kan antwoorden op de vraag bvb "waarom zijn blaadjes van een boom groen, waarom is de lucht blauw, wat is een regenboog?"
imo, als je hier 2 vragen niet van kan beantwoorden... :/ dan vind ik dat gewoonweg jammer. dit is hetgeen dat ons dagelijks omringt

wat ik mis in het ASO is een algemeen vak van tips en handige weetjes; "zo ontstop je een lavabo, zo ontkalk je kranen, zo recycleer je, wat is milieuvriendelijk, wat niet, waarom zijn sommoge merken duurder/goedkoper, hoe zet je een ikea-kast in elkaar, hoe lees je fatsoenlijk een kaart, of hoe zit een computer ineen, hoe vervang je een autowiel...


edit: weet ge dat ik tot voor kort niet wist wie Ghengis Khan was!? ik vond da schandalig van mijzelf! dieje gast had nrt schijnt een groter rijk dan de Romeine!

vyeate

Legacy Member
Huey zei:
ik weet dat het sarcasme was, maar dat wil niet zeggen dat hij mijn punt niet uitdrukt, trek het in het belachelijke: het is mijn mening.


Ja dat heb ik, maar ik besef dat mijn mogelijkheden hoger liggen dan het TSO.
Waarom zou ik me niet kunnen focussen op bepaalde vakken op MIJN niveau ipv een lager niveau.
En zeg niet dat TSO niet lager is want dat is het wel.


Ma jong,ge zegt op bepaalde vakken op mijn niveau,als ge tso gaat,neemt ge een bepaalde richting en gaan ze daar op in,en ligt het niveau en de nadruk bij dat vak juist hoger:doh:

HTrance

Legacy Member
virtualdude zei:
Men is meer een meer lui.
Men heeft gwn geen zin om een boek open te doen.
Ik ga volledig akkoord, ik weet van mezelf dat ik vrij lui ben. Ik kan denk 'k veel aan, maar het lijkt allemaal veel moeilijker omdat ik het liefst 12u per dag op de pc zou willen zitten. Ja, like duh dat 't zo niet lukt. Dus aanpassen é. Minder op pc, meer in de boeken...
En als je iets wil moet je het ook realistisch stellen. Als je zoveel last hebt dan moet je misschien eens overwegen om 'n trap lager te gaan. Niemand die dat belachelijk vindt. Wie dit echter wel belachelijk vindt is gewoon een mens die intellectueel 'geene zak' waard is.


@ topic: En voor de rest is alles al gezegd geweest. ASO is juist opleiding krijgen met een algemene basis. Wist je dat je met een ASO diplo 2x niets zijt? Dus als jij dan germaanse, romaanse of economie als hogere studie zou willen doen dan wens ik je alvast veel succes en vooral een aangepaste mentaliteit.

Darth-Falcon

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Het opvoedend aspect van Nederlands in een derde graad ontgaat mij volkomen t.o.v. bijvoorbeeld geschiedenis. Imho lijkt mij veel nuttiger te leren over de verschillende zinloze oorlogen die de wereld heeft meegemaakt en welke soms achterlijke redenen daarvoor gezorgd hebben dan te weten hoe Reinaert de Vos verloopt. En wat er aan L.O. nuttiger is voor uw algemene kennis dan aardrijkskunde, geschiedenis of godsdienst ontgaat mij al helemaal. Sport moet imho vrije tijd zijn en geen verplicht vak.

ik heb int 6de bij nl dingen gezien die handig zijn, oa sollicitatie training, alleen was 1u per week meer dan genoeg, en de zaken die me niet interesseerden heb ik ook nauwelijks bij opgelet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan