colin1997
Legacy Member
tolya zei:niet alleen laten ze hun burgers in de steek
ze dwingen de zorgsector om te bepalen wie wel/neit mag verder leven.
Merkel heeft slimme statistici laten uitrekenen dat 60 à 70% vd bevolking geïnfecteerd raakt als ge neits doet. vd 70% beland 20% in de kliniek en nog eens 20% op de intensieve
maak die wiskunde eens?
engeland is 60 miljoen man dus 40 miljoen raakt besmet
8 miljoen belandt in het ziekenhuis en 1,5 miljoen op de intensieve.
de groepsimmuniteit betekent dus de enorme piek die je in Italie ziet en hoeveel bedden op de intensieve zijn er in Engeland?
ik wil het Johnson en RUtten wel eens zien uitleggen als er 30 of 40 000 doden zijn in hun landen.
Ik geef je inderdaad gelijk dat er meer mensen in die landen zullen sterven wanneer men gaat moeten kiezen, maar dat is om wille van de druk op de gezondheidszorg, niet omdat er meer mensen besmet zouden zijn want ik denk niet dat er op termijn meer mensen besmet gaan worden in die landen omdat ze geen lockdown invoeren dan in de landen waar er nu een complete lockdown is, en ik vrees dat er een tweede piek zou kunnen komen na de lockdown. Ik ben dan ook zeer benieuwd hoe de ziekte zich al evolueren tijdens/na de lockdown. Sommigen zeggen dat je 5 weken na besmetting nog andere mensen kan besmetten. Het ideale scenario is de balans vinden tussen mensen zodanig van elkaar afschermen om de gezondheiszorg niet te veel onder druk te zetten en mensen wel nog immuniteit te laten opbouwen, en bij een complete lockdown gebeurt dat laatste te weinig/niet.


