Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Lijkt mij veel tamtam over een irrelevant ding. Max. 15 mensen in zo'n grote gebedsruimte, dat is niks. En erediensten betekent ook meneer pastoor die de middernachtmis mag houden, niet alleen Moshe die z'n blabla over de Chanoeka doet eh. Dus die calimero-vlieger van "de joden mogen dat en wij niet" gaat niet op.

Dat van die drones is wel serieus. George Orwell begint al fonkelende oogjes te krijgen. :laugh:

Jonathan

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Lijkt mij veel tamtam over een irrelevant ding. Max. 15 mensen in zo'n grote gebedsruimte, dat is niks. En erediensten betekent ook meneer pastoor die de middernachtmis mag houden, niet alleen Moshe die z'n blabla over de Chanoeka doet eh. Dus die calimero-vlieger van "de joden mogen dat en wij niet" gaat niet op.

Dat van die drones is wel serieus. George Orwell begint al fonkelende oogjes te krijgen. :laugh:

Klopt allemaal, maar dat is natuurlijk niet hoe het allemaal verkocht wordt in de media. Je weet nu al dat dit de komende dagen hot topic zal zijn in allerlei groepen.

jack|herrer

Legacy Member
Los van wat mag of niet mag. Het respect van de godsdienstaanhangers naar de andere mensen, de zorg, de doden is echt 0,0

Zolang ze maar samen kunnen bidden is het OK.

Tenenkrullend dit. En dan vragen ze zich af waarom mensen de motivatie verliezen om de regels te volgen.

CCatalyst

Legacy Member
Carrion zei:
Ondertussen gaat de politie met kerst/nieuwjaar met drones en hittecamera’s controleren.

Je moet de persberichten die de politie verspreidt wel (correct) kunnen relativeren natuurlijk. Een bericht als dit dient vooral als "sensibilisering", zeg maar. Nu, doorgaans voegen ze wel de daad bij het woord en zullen ze dat ook wel eens doen, maar dan vooral als de camera's van de media erop staan te filmen (nadat ze uitgenodigd zijn) en voor de rest zal het een eerder beperkt initiatief zijn.

Repressief moet je hier niet veel van verwachten
=> Sowieso gaat het gerecht nooit vervolgen op basis van zo'n technologie. Dat is geen bewijsmateriaal.
=> De politie kan uiteraard wel op basis van deze beelden een ploeg ter plaatse sturen.
=> Als je de deur opendoet en hen binnenlaat en ze stellen vast dat je de regels overtreedt, PV en vervolging.
=> Als je de deur niet opendoet - en laat het duidelijk zijn, je moet niet open doen voor de politie - en hen hun tijd laat verliezen met aan te bellen/kloppen en te roepen, gaan ze uiteindelijk weer afdruipen zonder PV. Ze krijgen geen huiszoekingsbevel voor zoiets, en dat weten zij ook.

Het gaat hem eerder over het preventieve effect, en dat werkt, er zijn altijd genoeg mensen die dat slikken als koek.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Jonathan zei:
Klopt allemaal, maar dat is natuurlijk niet hoe het allemaal verkocht wordt in de media. Je weet nu al dat dit de komende dagen hot topic zal zijn in allerlei groepen.

De media, de media. De media is expert in het creëren van foute perceptie en het (onbewust) opstoken van polarisering. Dat marginale rechtse groepjes hier weer hun vuurwerk uit halen, dat is alleen de media z'n fout.

Grappig hoe zo'n non-issue totaal wordt opgeklopt tot iets gigantisch, en dat een (opper)jood zoals een Freilich dan nog een podium krijgt om met dooddoeners als "militant seculier atheïsme" en "met 5 mensen trouwen is voor ons geloof niet genoeg" het nog wat verder te verzieken.

Arm België.

Kennaah

Legacy Member
CCatalyst zei:
Je moet de persberichten die de politie verspreidt wel (correct) kunnen relativeren natuurlijk. Een bericht als dit dient vooral als "sensibilisering", zeg maar. Nu, doorgaans voegen ze wel de daad bij het woord en zullen ze dat ook wel eens doen, maar dan vooral als de camera's van de media erop staan te filmen (nadat ze uitgenodigd zijn) en voor de rest zal het een eerder beperkt initiatief zijn.

Repressief moet je hier niet veel van verwachten
=> Sowieso gaat het gerecht nooit vervolgen op basis van zo'n technologie. Dat is geen bewijsmateriaal.
=> De politie kan uiteraard wel op basis van deze beelden een ploeg ter plaatse sturen.
=> Als je de deur opendoet en hen binnenlaat en ze stellen vast dat je de regels overtreedt, PV en vervolging.
=> Als je de deur niet opendoet - en laat het duidelijk zijn, je moet niet open doen voor de politie - en hen hun tijd laat verliezen met aan te bellen/kloppen en te roepen, gaan ze uiteindelijk weer afdruipen zonder PV. Ze krijgen geen huiszoekingsbevel voor zoiets, en dat weten zij ook.

Het gaat hem eerder over het preventieve effect, en dat werkt, er zijn altijd genoeg mensen die dat slikken als koek.

Of ze maken creatief gebruik van de wet en komen binnen vanwege vermoede dat er gevaar is voor volksgezondheid :)

Balsaus

Legacy Member
Dat ze drones willen gebruiken gaat enkel averechts werken.
De groep dat nog pro huidige maatregelen is wel flink aan het uitdunnen, door de hoeveelheid controle die ze meer en meer opeisen.

JPV

Legacy Member
OxYg3N zei:
Maar ik ben niet akkoord. Want zoals ik zei zijn kinderen closer met hun gezin dan met een leerkracht. Thuis dragen ze ook geen mondmasker (voor 12+ dan). Dus het aantak infecties bij leerkrachten als maat voor infecties bij scholieren, daar ben ik niet van overtuigd.
Je beperkt je nu plots tot leerkrachten bij scholieren. Terwijl je punten niet opgaan voor het lager onderwijs, daar is een leerkracht closer (door het grote aantal uren) met een leerling dan thuis. Bovendien is het AANTAL contacten met kinderen véél groter dan thuis.

sypro9000

Legacy Member
Ik kan jullie allemaal één ding verzekering. De meeste die iets te zeggen hebben in dit land. Het zij door politieke macht, of financiële macht. Zullen zich met de kerst niks aantrekken van al deze belachelijke regeltjes. Patrouilles weten min of meer wie waar woont en dit type wijken, en weten goed genoeg waar ze vooral niet moeten controleren. Dat zijn geen samenzweringstheorieën ,maar feiten. Terwijl zit jan met de pet zich al maanden op te sluiten. Beslis zelf wie de slimste is.

Musk

Legacy Member
sypro9000 zei:
Ik kan jullie allemaal één ding verzekering. De meeste die iets te zeggen hebben in dit land. Het zij door politieke macht, of financiële macht. Zullen zich met de kerst niks aantrekken van al deze belachelijke regeltjes. Patrouilles weten min of meer wie waar woont en dit type wijken, en weten goed genoeg waar ze vooral niet moeten controleren. Dat zijn geen samenzweringstheorieën ,maar feiten. Terwijl zit jan met de pet zich al maanden op te sluiten. Beslis zelf wie de slimste is.

Aangezien dat feiten zijn, heb je daar een bron voor? :-/

JPV

Legacy Member
kimme1975 zei:
Ze gaan met drones rondvliegen boven de huizen om te zien of er nergens teveel volk aanwezig is met Kerst.. was opt nieuws..

Niet volgens het artikel op HLN. Het gaat over drones die kijken hoeveel mensen er BUITEN staan. Een groot verschil.

Jonathan

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
De media, de media. De media is expert in het creëren van foute perceptie en het (onbewust) opstoken van polarisering. Dat marginale rechtse groepjes hier weer hun vuurwerk uit halen, dat is alleen de media z'n fout.

Grappig hoe zo'n non-issue totaal wordt opgeklopt tot iets gigantisch, en dat een (opper)jood zoals een Freilich dan nog een podium krijgt om met dooddoeners als "militant seculier atheïsme" en "met 5 mensen trouwen is voor ons geloof niet genoeg" het nog wat verder te verzieken.

Arm België.

Ik vraag mij oprecht af hoe onbewust het werkelijk is.

Jonathan

Legacy Member
JPV zei:
Niet volgens het artikel op HLN. Het gaat over drones die kijken hoeveel mensen er BUITEN staan. Een groot verschil.

Ach, dan kruipen we beter veilig binnen dicht op elkaar!

JorisBlack

Legacy Member
Ik lees op hln:
Gemeenten zijn bereid om ver te gaan om de coronamaatregels af te dwingen tijdens de feestdagen. Dat blijkt uit een rondvraag van VTM NIEUWS. De lokale politie van de zone CARMA - die de steden Genk en Bree, en de gemeenten As, Bocholt, Houthalen-Helchteren, Kinrooi, Oudsbergen en Zutendaal omvat - gaat tijdens de feestdagen drones inzetten om te controleren op de naleving van het vuurwerkverbod en de coronamaatregelen.

De politie van de zone CARMA zal drones inschakelen om te controleren of mensen niet met te veel volk samenkomen en het vuurwerkverbod respecteren.

De politie kan bovendien gebruikmaken van een warmtecamera op het toestel, waarmee mensen buiten gecontroleerd kunnen worden. Daarnaast beschikt de lokale politie over een drone met megafoon, maar die zal eerder gebruikt worden om mensen toe te spreken als er zich incidenten voordoen.


Dus ze gaan dat gebruiken om te kijken of er geen samenscholingen zijn buiten, of vuurwerk.
Weeral heel nuttig allemaal :ironic:

JPV

Legacy Member
JorisBlack zei:
Ik lees op hln:



Dus ze gaan dat gebruiken om te kijken of er geen samenscholingen zijn buiten, of vuurwerk.
Weeral heel nuttig allemaal :ironic:

Tijdens oudejaar lijkt me dat absoluut niet nutteloos. Ook buiten kan je, als je géén mondmasker draagt, wel degelijk relatief vlot iemand besmetten. De kans dat je op 1,5 meter afstand blijft om te babbelen als het 's nachts is en je wat gedronken hebt, lijkt me klein.

't is niet dat ze iedereen die met 5 man overdag rondloopt op straat zullen aanpakken, hé, dit is gewoon om de nachtelijke vierders eruit te kunnen halen.

Carrion

Legacy Member
Loser zei:
15 mensen gedurende de viering. Met inachtname van de regels. Dus die zin van ‘als de Joden het mogen’ gaat hier al niet op. En pastoor uitnodigen ook niet.

Man, dat heb ik nergens maar dan ook nergens gezegd.

Wat mij hier stoort is dat mensen hier veer een gigantische versoepeling krijgen omdat ze in sprookjes geloven. Maar owé als je met kerstmis 2 mensen durft uit te nodigen, schande, denk aan de cijfers! Dit krijg je toch gewoon niet verkocht?

{BK}Black Devil

Legacy Member
De kans is groot dat ook in Vlaanderen de avondklok naar 10u gaat , nog minder kans om met je knuffelcontact af te spreken dus

JPV

Legacy Member
Carrion zei:
Man, dat heb ik nergens maar dan ook nergens gezegd.

Wat mij hier stoort is dat mensen hier veer een gigantische versoepeling krijgen omdat ze in sprookjes geloven. Maar owé als je met kerstmis 2 mensen durft uit te nodigen, schande, denk aan de cijfers! Dit krijg je toch gewoon niet verkocht?

Vreemd he. Voor een traditie die inhoudsloze commercie geworden is en waar vele mensen met tegenzin aan meedoen mag je slechts 1 mens uitnodigen.

Voor een traditie waar politieke partijen gigantisch veel moeite hebben om van hun 'c' af te geraken of waar ze allusie op maken in hun 'normen en waarden' wordt een viering hiervan met max 15 man wél toegestaan.

Of toch niet zo vreemd?

JelleCa

Legacy Member
JPV zei:
Vreemd he. Voor een traditie die inhoudsloze commercie geworden is en waar vele mensen met tegenzin aan meedoen mag je slechts 1 mens uitnodigen.

Voor een traditie waar politieke partijen gigantisch veel moeite hebben om van hun 'c' af te geraken of waar ze allusie op maken in hun 'normen en waarden' wordt een viering hiervan met max 15 man wél toegestaan.

Of toch niet zo vreemd?

Tja, zo kan je het ook gewoon omdraaien he.

Een traditie waar jaarlijks vele mensen met heel hun familie samenkomen om deze gezellig te vieren mag je maximaal 1 extra persoon uitnodigen.

Een samenkomst van een groep mensen die geloven in iets dat niet bestaat mag perfect met 15 personen (indien ze de afstandsregels volgen).

Wat is in dit opzicht dan de vreemde maatregel?

makila

Legacy Member
JPV zei:
Vreemd he. Voor een traditie die inhoudsloze commercie geworden is en waar vele mensen met tegenzin aan meedoen mag je slechts 1 mens uitnodigen.

Voor een traditie waar politieke partijen gigantisch veel moeite hebben om van hun 'c' af te geraken of waar ze allusie op maken in hun 'normen en waarden' wordt een viering hiervan met max 15 man wél toegestaan.

Of toch niet zo vreemd?
Dat is uw persoonlijke mening die gedeeld wordt door een 'deel' van de mensen, maar niet door iedereen. Ieder zijn mening hé. Enough said.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan