Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Televisiekaske zei:

Gelukkig dat we dan nog vrijuit dingen kunnen bespreken hier

Ohja, en neen, dat laatste wat je zet klopt ook niet heeee. Ze hebben die afdelingen pas gesloten/voorbehouden vanaf dat de overheid dat oplegde. Dat was geen vrije keuze van de ziekenhuizen zelf.

Maar ja, ik blijk incompetent volgens u
Eeeenjoy

Klik om te vergroten...

Renegadexxripxx zei:

Ze hebben de opdracht gekregen om x plaatsen te voorzien. Hoe ze die plaatsen voorzien bepalen ze bij mijn weten toch 100% zelf ? De overheid heeft tegen hen niet gezegd van sluit de pediatrie.

En neen, ik zeg niet dat jij incompetent bent. Ik zeg dat dit op basis van uw jobbeschrijving uw taak niet lijkt te zijn. Zo een beslissing te maken. Je gaat een verpleegster toch ook niet vragen van een analyse te maken van de tumor. Noch ga jij vragen aan een oncologisch specialist om de tumor weg te snijden noch ga je vragen aan de logistieke beheerder van een afdeling om te bepalen welke afdelingen dicht gaan. Dat wordt op hoger niveau besproken met specialisten en benodigde capaciteit en dan wordt een afgewogen beslissing genomen. Niet meer, niet minder.

Jij kunt het daar mee oneens zijn. En daar kun je over discussiëren. Maar uw mening is daarover even veel waard als de mijne. Noegabollen. Dat is waarover ik het heb.

Klik om te vergroten...

Televisiekaske zei:

Ik spreek enkel over de afdelingen waar ik kom, maar zo zijn er wel meerdere. Het grootste deel van de verplicht gereserveerde bedden zijn nooit in gebruik genomen. En dan spreek ik enkel over de situatie die ik zie uiteraard, er zijn regio's waar het veel sterker aanwezig is dan hier.

En die laatste is een nogal gevaarlijke mening. Met zo'n mentaliteit zaten we nu nog in de middeleeuwen hé. Ik begrijp uw standpunt, maar kritische blikken moeten juist gerespecteerd worden i.p.v. afgeschoten, ook al zijn ze daarom niet altijd correct.

Klik om te vergroten...

Kennaah zei:

We zitten nu in Cremborecht

Misschien moeten alle voorstanders van Avondklok wat meer luisteren naar grondwet EXPERTEN.
In de afspraak van vrijdag is er een aan het woord.

Klik om te vergroten...

Loser zei:

Voorstanders van de avondklok zijn dat niet omdat het zo’n fijne regel is, of zelfs niet omdat ze vinden dat dat een macht is die de regering zou moeten hebben. Ze zijn dat omdat het besmettingen tegenhoudt.

Klik om te vergroten...

bassie82 zei:

En dit is slecht? Ik zou denken dat het goed is dat die bedden uiteindelijk niet in gebruik zijn genomen.
Dit was voor worst case scenario die goed mogelijk was mochten de maatregelen niet zijn toegepast en de curve hebben doen dalen.

Allé, je beseft toch ook dat we die bedden niet willen gevuld zien met coronapatiënten ?


De experten werken met cijfers natuurlijk en hun voorspellingen zijn gebaseerd op die cijfers. Als er maatregelen zijn die de cijfers positief beïnvloeden dan kunnen we dit alleen maar toejuichen.

Wat je mss kan argumenteren is dat de maatregelen te streng waren maar dit kan je meestal maar weten NADIEN.

Klik om te vergroten...

puni zei:

De reservatie van die bedden is toch gewoon op basis van prognoses? De eerste x keer dat er bedden gereserveerd moesten worden in het kader van opschaling naar een volgende fase zijn die ook gewoon allemaal vol komen te liggen. Dat dat vroeg of laat niet meer zo is, wil niet zeggen dat dat een slechte maatregel is.

Kritische blikken moeten inderdaad ook gerespecteerd worden, ALS ze onderbouwd zijn. Uw redeneringen hangen met haken en ogen aan elkaar.

Klik om te vergroten...

Loser zei:

Voorstanders van de avondklok zijn dat niet omdat het zo’n fijne regel is, of zelfs niet omdat ze vinden dat dat een macht is die de regering zou moeten hebben. Ze zijn dat omdat het besmettingen tegenhoudt.

Klik om te vergroten...

de hamster zei:

Dat is het dus he. Al die mannetjes zitten maar fel te doen over die avondklok en andere maatregelen. Ongrondwettelijk hier, nazi praktijken ginder en de schapen die de regels volgen...

Terwijl ieder weldenkend mens toch gewoon beseft dat we in een uitzonderlijke periode in onze geschiedenis zitten en dat daar uitzonderlijke maatregelen tegenover staan. Die regels zijn niet bedisseld voor "the lols" maar omdat ze een wapen zijn om de pandemie te bestrijden. Dat er mannetjes zijn die doen alsof het hun recht is om burgerlijk ongehoorzaam te zijn omdat het tegen hun rechten als mens in gaat, dat is iets waar ik stenen kloten van krijg.

Klik om te vergroten...

Televisiekaske zei:

Bullshit, echt man... Jongeren die willen feesten feesten nog steeds ze, avondklok of niet. De enige personen die ze hiermee treffen zijn de personen die zich er toch zowiezo al min of meer aan hielden. Als ik straks naar mijne kameraad ga en ik blijf daar tot 23 uur of tot 01 uur maakt helemaal niks uit. Je moet de meerderheid niet straffen voor een minderheid, da's gewoon een degoutante houding.

Klik om te vergroten...

Televisiekaske zei:

Uitzonderlijk uitzonderlijk... Eerst terrorisme, dan de Spaanse griep, dan de Russen, dan nog wat terroristen, dan de vluchtelingen, daarna de dievenbendes en nu Corona. En hierna is't terug het klimaat vermoed ik.

Net zoals ze onder het mom van terrorisme hopen regels hebben uitgevonden die vandaag nog 0 relevantie hebben maar nog steeds worden gebruikt is dat nu ook zo. Volgende keer dat er een aanslag gebeurd in Shakamaka gaat heel Shakamaka op slot tot ze de daders hebben gevat. En de week erna wordt de secretaris van de zus van de schoonbroer van de burgemeester van Nimmendal zijn portefeuille gestolen om 11 uur s' avonds, en zijn er avondklokken vanaf 10 uur tegen rondtrekkende dieven.

Klik om te vergroten...

Wilcao zei:

Ik denk dat echt wel meer mensen willen feesten dan die paar die het nu nog doen.

Klik om te vergroten...

Wilcao zei:

In welke zin hebben die andere "voorbeelden" een even grote impact gehad op ons leven door de daaraan gekoppelde regels?

Klik om te vergroten...

Loser zei:

Voorstanders van de avondklok zijn dat niet omdat het zo’n fijne regel is, of zelfs niet omdat ze vinden dat dat een macht is die de regering zou moeten hebben. Ze zijn dat omdat het besmettingen tegenhoudt.

Klik om te vergroten...

Kennaah zei:

We zitten nu in Cremborecht

Misschien moeten alle voorstanders van Avondklok wat meer luisteren naar grondwet EXPERTEN.
In de afspraak van vrijdag is er een aan het woord.

Klik om te vergroten...

Pan zei:

Gisteren een kampvuurke gedaan en opeens zaten we er met 8 man. Wel netjes 1.5m van elkaar buiten. Pintjes zelf nemen uit een bak bier.
Als ik de hln-commentaren lees bij een 'feestje' van 10 personen in Brussel moet ik eigenlijk gelyncht worden.

Klik om te vergroten...

Televisiekaske zei:

Jazeker, en die zijn nu 'het slachtoffer' van die kleine groep die nu nog altijd in grote getallen samenkomt. Echt eerlijk, echt ongelijk geef ik ze niet die studenten en weet ik veel wie nog. De maatregelen staan gewoon totaal niet meer in verhouding met de situatie. Men doet alsof er een nieuwe oorlog is, komaan mannen...

Klik om te vergroten...

Televisiekaske zei:

Qua privacy alvast meer dan genoeg .
Binnenkort uw vingerafdruk op uw pas, zwartwerk tegengaan a.h.v. ANPR camera's, uitkeringsfraude tegengaan door digitale meters te verplichten, ...

Onder het mom 'heeft u iets te verbergen'. Awel ja, net zoals iedereen. Of het nu klussen is na uw uren, een minnares, politieke pamfletten uitdelen, naar de hoeren gaan, brossen op't werk, ... Allemaal dingen die met de technologie die ze vandaag hebben perfect na te gaan is, en da's technologie die ons telkens is opgelegd onder het mom van onze veiligheid. Da's spelen op onze gevoelens en gezond verstand aan de kant schuiven.

Klik om te vergroten...