Het kan zijn dat je de dagelijkse data van vrtnws haalt, maar als je bij verschillende bronnen gaat halen, kan het al eens verschillen wat er precies in zit en wat nog niet (zoals die dubbele tests). Dus dat is al gevaarlijk voor zulke stellingen.
Je zegt zelf dat die officiële data van de voorbije 4 dagen nog erg onvolledig zijn. En misschien de voorbije 7. Combineer dat met je volgende post, dat het gemiddelde pas iets zegt vanaf 22/10, dan zit je ineens met een heel korte periode om al gevaarlijke uitspraken als de jouwe over te doen, hè. Van 22/10-27/10. Als ik genereus ben nog van 22/10-29/10. Ocharme één week.
En denk je niet dat Van Gucht en alle andere experts iets betere toegang hebben tot de cijfers, een iets beter inzicht over wat er precies in hoort en wat niet? Hun conclusie is duidelijk, en jij vecht die aan op basis van ergens verzamelde data van 5 à 7d.
Dan kijk ik naar je andere claim over het strikter toelaten van mensen tot IC. Is dat zo? Dat ze sneller mensen opnamen dan in maart, dat heb ik inderdaad wel gelezen hier. Omdat ik het niet wist, en toen heeft iemand me daarnaar gelinkt. Kun jij dat ook doen voor deze claim? Want jij zegt niet alleen dat ze nu minder snel mensen opnemen (wat zou veranderd kunnen zijn door de toeloop, maar waarvan ik opnieuw geen weet heb), maar dat ze ook nog eens minder snel mensen doorsturen naar ICU.
