Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nestorius
Legacy Member
De brave mensjes moeten dan mssh ook wat meer haar op hun tanden hebben een eens wat meer hun standpunt naar buiten brengen. Alsook diegene die publiekelijk de regels aan hun laars lappen berispen ipv te zwijgen.Biljart zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
phate_13
Legacy Member
Biljart zei:
1/5 is 65-plusser. En 1/5 jonger dan 18 jaar. Laat me voor het tellen even de bevolking van België afronden op 10 miljoen voor het gemak.
Dus : 2 Miljoen 65+'ers.
6 Miljoen 18-45'ers.
Dus 37%, laten we zeggen dat de helft daarvan 65+ is. Dus 1.48 millioen. Het grootste deel van de 65+'ers.
Dan nog is 1.48 millioen bij de 18-65 jarigen. Dus ongeveer 25% van deze bevolkingsgroep.
We weten ook :
Als we dit in deze groep dan ook nog eens gaan kijken, dat dus van die 25%, 1/3de alleenstaand is, maar dus vooral 2/3de niet alleenstaand. Dus 2/3*25% = 16.67%.
Als we grotere gezinnen dan 2 18+'ers zelfs buiten beschouwing laten, wilt dit zeggen dat bovenop die ongeveer 17% risicogevallen er nog eens minstens zo'n 17% van de bevolking ook niet echt kan gaan werken of iets kan gaan doen, omdat deze samenwonen met een persoon in deze risicocategorie.
Het moet niet alleen de risicocategorie zijn die uitvalt, ook de personen die hier nauw mee samenleven nemen dat risico liever niet.
Allemaal wat nattevingerwerk en niet te hard blind staren op exacte cijfers. Maar geeft wel een goed idee van de grootteorde.
stungunner
Legacy Member
zarathustra zei:
Oei, dat is toch wel een heel hard statement.
Ik ben er in de eerste plaats van overtuigd dat een nieuwe lockdown voor veel mensen op mentaal vlak en financieel en voor onze economie echt niet meer kan.
Ikzelf wil persoonlijk ook geen lockdown omdat ik zelf de laatste maanden enorm op alles heb gelet. Ik draag quasi overal mijn mondmasker, ontsmet constant mijn handen, wij zijn niet op reis geweest, vermijden drukke plaatsen, gaan niet gaan shoppen, gaan niet naar evenementen en denken niet zoals zoveel mensen "het is allemaal overroepen die coronazever, ik trek het mij allemaal niet aan...".
Dat ik en mijn gezin dan nu wel opnieuw de gevolgen van een lockdown moeten dragen, na al die maanden op eieren lopen, omdat hele groepen hun van de regels geen fluit aantrekken of zich niet bewust zijn van het gevaar en zich daar in elk geval niet naar gedragen... nee, dat kan ik niet aanvaarden.
the_fox
Legacy Member
stungunner zei:
Dat is een even hard statement. Als we naar andere landen kijken, waar de regels strenger zijn en beter opgevolgd worden dan hier, zien we ook een exponentiële stijging in de cijfers. Niet zo erg als in België maar het is er zeker wel.
Dus je kan wel met de vinger wijzen naar zij die de regels niet opvolgen, maar het is vrij duidelijk dat het virus zich ook verspreid als men maatregelen naleeft. Mogelijks (heel waarschijnlijk zelfs) in mindere mate, maar het gebeurt wel. En dat is normaal, want alle maatregelen tot nu toe zijn geweest om ervoor te zorgen dat de ziekenhuiscapaciteit niet overschreden wordt (is ook altijd zo gecommuniceerd). En net voor die reden bestaat de kans dat er nog een lockdown aankomt.
En als je het persoonlijk niet aanvaardt, ben je eigenlijk niet veel beter als de mensen waar je nu met de vinger naar wijst. Want het zijn net de mensen die egoïstisch denken momenteel die de regels aan hun laars lappen.
Het virus gaat overal rond, en we moeten er samen door. En u afspiegelen op andere mensen gaat niemand helpen.
nestorius
Legacy Member
the_fox zei:
Dus kunnen we besluiten dat al de maatregelen een maat voor niks waren of wat? Imo blijkt eerder uit die cijfers dat de zogezegde betere opvolging gewoon niet opgaat.
En altijd die zever dat we er samen door moeten. Dat is wel een feit maar dan moet je ook iedereen verplichten om de regels te volgen ipv het eens vriendelijk te vragen. En als je ziet dat het niet werkt de regels terug verstrengen en het opnieuw vriendelijk vragen. Je gaat me toch niet vertellen dat als jan en mieke zien dat pier en pol aan alles hun kloten vegen terwijl zij mooi de regels volgen en dat die ermee weg komen zonder ook maar enig gevolg van hun gedrag dat jan en mieke dit zullen blijven doen? Dat ze op een gegeven moment niet gaan denken waarom ze nog enige moeite doen en gewoon gaan doen zoals pier en pol omdat ze weten dat er toch geen consequenties aan vast hangen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
the_fox
Legacy Member
Nee, we kunnen besluiten dat de maatregelen nodig waren. En dat, indien de huidige trend zich verderzet, er inderdaad nog strengere maatregelen nodig zijn.
Het punt dat ik wou maken is dat de maatregelen niet waren om het virus weg te krijgen, maar om in te perken. En dat diegene die zich niet aan de regels houden het proces versnellen waardoor er sneller zwaardere maatregelen nodig zijn.
En als Jan en Mieke dat inzien, zichzelf beter willen beschermen en geen lockdown willen, dan zullen ze zich inderdaad nog steeds aan de regels houden. Zoals er zoveel mensen zich al sinds het begin van de maatregelen nog steeds aan de regels houden. Dit zowel uit eigenbelang alsook om anderen te beschermen. Samen dus...
Het punt dat ik wou maken is dat de maatregelen niet waren om het virus weg te krijgen, maar om in te perken. En dat diegene die zich niet aan de regels houden het proces versnellen waardoor er sneller zwaardere maatregelen nodig zijn.
En als Jan en Mieke dat inzien, zichzelf beter willen beschermen en geen lockdown willen, dan zullen ze zich inderdaad nog steeds aan de regels houden. Zoals er zoveel mensen zich al sinds het begin van de maatregelen nog steeds aan de regels houden. Dit zowel uit eigenbelang alsook om anderen te beschermen. Samen dus...
nestorius
Legacy Member
the_fox zei:
Laten we allemaal rond het kampvuur gaan zitten als we corona overwonnen hebben en kumbaya zingen. En om het gat in de begroting door corona te vullen gaan we eens rondgaan met de hoed. Komt helemaal in orde
Anders moeten we nog gaan zeggen tegen de mensen die hun best doen om hun aan de regels te houden dat ze toch wat beter hun best moeten doen aangezien de cijfers toch erg stijgen. Wie de maatregelen aan hun laars lapt gaan we een schouderklopje geven.
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
Mulan
Legacy Member
zarathustra zei:
En dan gaat het eigenlijk maar om 2 dagen quarantaine he, want zo lang duurt het eer je testresultaten bekend zijn.
2 weken geleden ook een heel zware allergieaanval gehad die ik niet onder controle kreeg met mijn normale medicatie. Gebeld naar het werk met mijn neus vol snot, hese stem, niezend en kuchend met de vraag of ik mocht komen werken aangezien het voor mij heel duidelijk een allergieaanval was. Antwoord: "ja hoor, zodra je een negatieve test kan voorleggen".
En zo hoort het ook.
Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk
Diatonico
Legacy Member
nestorius zei:
Ooit effectief iemand aangesproken? Want er gebeurt 1 van 3 dingen: a) ze negeren u, b) ze zetten hun franke toot op, c) ze worden aggressief. In elk geval heeft het geen effect want ge waart den enige pipo die er iets van zei.
Soms gaan andere mensen u steunen, meestal slinken ze dan wel weg uit schaamte of krijgt ge vlug vlug ne sorry. Maar of dat op lange termijn effect heeft...
the_fox zei:
"Er samen door", ga dat eens zeggen tegen de cafébazen van Brussel. Vrij zeker dat zij niet het gevoel hebben dat de smart evenredig verdeeld wordt.
nestorius
Legacy Member
Diatonico zei:
Ja, vooral mensen die ik ken. Onlangs eens in de winkel een vreemde die mij dan maar goed verweten heeft. Ik geef u gelijk dat dat bitter weinig zal veranderen als 1 iemand hen daar op aanspreekt. Net daarom zou ik niks liever hebben dat er meer mensen hen daarop aanspreken. Imo zijn velen wel gevoelig voor maatschappelijke druk dus mogelijks helpt het wel. Maar baad het niet schaad het niet. (Zolang je geen toek vangt.) Maar ik zou dan ook niet aanraden om dat bij wildvreemden te doen, volgens mij kan men al genoeg bij kennissen wat "sensibiliseren".
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
the_fox
Legacy Member
Ik zal wel ne café-baas uit Antwerpen sturen, of iemand uit de evenementsector, of iemand uit de reissector, of...Diatonico zei:
Nee, het wordt niet evenredig verdeeld, het wordt aangepakt waar het als nodig aanzien wordt (of dit telkens de beste oplossing is, ga ik ook niet bevestigen. Iedereen heeft er zijn mening over. Maar het zijn de beslissingen die genomen zijn). En in de eerste lockdown heeft bijna iedereen er onder geleden, en als we de huidige trend verderzetten gaat er ook weer meer volk onder lijden.
the_fox
Legacy Member
Ohja, en ik had het nog niet gezien, maar blijkbaar zeg ik exact hetzelfde als Vandenbroucke deze middag.
Dus het is niet dat ik hem gewoon naaap; maar als je mij niet wilt geloven/mijn mening volgen (wat ieders goed recht is), hoop ik dat je toch iets meer vertrouwen in hem hebt.
Dus het is niet dat ik hem gewoon naaap; maar als je mij niet wilt geloven/mijn mening volgen (wat ieders goed recht is), hoop ik dat je toch iets meer vertrouwen in hem hebt.
M°°nblade
Legacy Member
Mensen minimaliseren de risicogroepen graag tot iets waar enkel een kleine minderheid last van heeft die al met 1 been in het graf stonden, ongeacht of dit de realiteit is of niet.zarathustra zei:
Vervolgens wanen ze zich ongenaakbaar in de illusie dat corona iets is dat enkel of hoofdzakelijk deze zwakkere mensen treft.
Misschien moeten ze er de artikels van de eerste golf er nog eens op naslaan waarbij ook een groot aandeel 50-ers, zonder overgewicht het, ondanks de beste zorg en orgaantransplantaties, niet gehaald hebben.
phate_13
Legacy Member
whirlpool123 zei:
1. Niets ondemocratisch aan. Is in een andere topic ook al ter sprake gekomen.
2. Het is niet VDB die hier over beslist.
Daarnaast, wat heb je liever, dat we gewoon niets doen?
Gelijk verschillende personen hierboven. Ik zie ook niet graag een lockdown. Maar als dit aan dit tempo blijft verergen, what else can we do?
whirlpool123
Legacy Member
phate_13 zei:
Virus valt niet tegen te houden, punt.
Het is nu een kwestie van common sense: de economie nog wat verder verneuken, of gewoon dat virus z'n gang laten gaan. Lockdown zal geen kloten helpen. Enkel enorme schade aan de economie veroorzaken. En wie zal er daar de dupe van zijn? Alvast niet de boomers met hun riante pensioenen. Neenee, het jonge werkvolk zal andermaal moeten opdraaien voor de generaties voor ons die alles gehad hebben, en nu nog een beetje meer willen. Allemaal op de kap van ons. Alsof die ons nog niet genoeg geneukt hebben...
stungunner
Legacy Member
the_fox zei:
Euh dat je exact hetzelfde zegt als Frank VDB zou ik nu eerlijk gezegd niet echt mee te koop lopen hoor.
Ik blijf echt op mijn honger zitten qua cijfers. Meer dan elke dag diezelfe ongenuanceerde cijfers en een "ze zijn dramatisch" krijgen we niet te horen of te lezen in het algemene nieuws.
Wie de mensen zijn die besmet geraken, hoe ze besmet geraken, hoe erg ze er aan toe zijn, wie de mensen op intensieve zijn, wie de dodelijke slachtoffers zijn en welk profiel ze doorgaans hebben,.... nada, noppes, niets. Nee, "België doet het dramatisch, is donkerrood, dus we moeten weer in algemene lockdown". En dat zouden we zomaar moeten slikken?
Waar is de verantwoordelijkheid van de politiek? Wel veroordelen dat de Nieuwstraat vol loopt bij mooi weer, maar er zelf geen fluit aan doen. Hoe moeilijk is het om de Nieuwstraat af te sluiten en mensen met mondjesmaat binnen te laten en ze te tellen, zodat het er niet te vol loopt? Maar nee, dat zal teveel tijd en moeite kosten wellicht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.