Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Rana0306 zei:
Maar hoe moet het dan wel? Dit is een oprechte vraag, want ik zie het zelf niet. Ok, de contacten konden lager, maar uiteindelijk is dat toch niet te controleren. Je zou dan toch verwachten dat er ook andere, meer te controleren maatregelen moeten zijn. Maar hoe doe je dat zonder vb restaurants te sluiten? Want in mijn ogen is dat ook een lichte lockdown, waarbij mensen die in de eerste golf economisch getroffen werden opnieuw slachtoffer zijn
We hebben ons maandenlang in 'sociale' lockdown (bubbel van 10 -> daarna 5) geplaatst om een economische lockdown te vermijden. Dat werkte.

Opeens is er animo dat, alhoewel alle cijfers terug stijgen, alles terug koek en ei is en dat die bubbel van 5 versoepeld moet worden ... Snappen mensen dan niet dat als die trade-off wegvalt we waarschijnlijk terug naar een totale lockdown zullen afsteven? Je moet kiezen, je kan niet alles hebben.

Ik hoor hier alleen maar onlogische argumenten waarom we die bubbel moeten lossen:
- 'want we kunnen die toch niet controleren'
- 'want sommige mensen hielden zich daar niet aan'

Het is niet omdat je iets niet kan controleren en sommige mensen het aan hun laars lappen dat het opeens een slechte maatregel is. Je kan die problemen ook ondervangen met sensibilisering en pakkans verhogen.
Het is ook niet omdat we bij ons op het werk niet kunnen controleren dat werknemers printpapier, WC rollen en koffie mee naar huis pakken, dat we die regel moeten afschaffen.

Het meeste pijnlijke aan de huidige versoepeling, is dat:
- het eigenlijk geen versoepeling meer genoemd kan worden : het is gewoon alle remmen loswant ook pre-corona zagen wij met ons gezin van 4 geen '20 verschillende personen per week'
- de 'sense of urgency' wordt compleet teniet gedaan terwijl dit nu net wel nodig is: alle mensen die zich wél aan de maatregelen hielden of probeerden te houden, wordt nu het signaal gegeven dat het allemaal niet langer nodig is

sandervdw

Legacy Member
Timothy555 zei:
Als jullie ‘de cijfers’ dan zo belangrijk vinden dat ze het leven van À tot Z moeten domineren, dan hoop ik dat jullie zelfs strenger zijn dan wat opgelegd is?

5 personen in een bubbel... onverantwoord! Dat kan met 0 contacten ook!

Neen, sorry, mij krijg je echt niet meer aan boord. Ik ga geen dingen doen waardoor ik een boete kan krijgen, want dat gun ik ze niet. Maar voor de rest je m’en fou.

Het ‘grappige’ is dat ik er vroeger de kantjes moest aflopen daarvoor (rode zone minder dan 48 moest je niet aangeven bijvoorbeeld), nu hoeft zelfs dat niet meer na de meest recente versoepelingen.

Eigenlijk wel ja, onze bubbel is 4 personen.
En ik ben 1x in het buitenland geweest, minder dan 48u in een groene zone, en ik heb dat formulier ingevuld.
Ik ga ook nog altijd alleen winkelen, en eigenlijk merendeel via webshops.

Je vindt mij heiliger dan de Paus, maar eigenlijk ben ik heiliger dan Jezus himself...
Of, ik heb gewoon gezond verstand en volg het advies van virologen bij een virale pandemie.

Sylverscythe

Legacy Member
Timothy555 zei:
Als jullie ‘de cijfers’ dan zo belangrijk vinden dat ze het leven van À tot Z moeten domineren, dan hoop ik dat jullie zelfs strenger zijn dan wat opgelegd is?

5 personen in een bubbel... onverantwoord! Dat kan met 0 contacten ook!

Neen, sorry, mij krijg je echt niet meer aan boord. Ik ga geen dingen doen waardoor ik een boete kan krijgen, want dat gun ik ze niet. Maar voor de rest je m’en fou.

Het ‘grappige’ is dat ik er vroeger de kantjes moest aflopen daarvoor (rode zone minder dan 48 moest je niet aangeven bijvoorbeeld), nu hoeft zelfs dat niet meer na de meest recente versoepelingen.

Wat kraam jij toch allemaal uit? "hoe buh als jullie maatregelen naleven omdat jullie de situatie als ernstig zien hoop ik dat je nog meer doet". Echt, je klinkt (opnieuw) als een puber die geen gelijk krijgt, die komen dan ook altijd af met "jamaar jullie zijn heilig maar in de echte wereld, mijn vriendjes".

Kan je het niet gewoon laten bij het feit dat je een egoïst bent die gewoon niet goed heeft nagedacht over de situatie, en daarbij dan nog eens elke discussie uit de weg gaat om nog eens een nieuw bericht te typen over hoe je je goesting gaat doen?

Timothy555

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Wat kraam jij toch allemaal uit? "hoe buh als jullie maatregelen naleven omdat jullie de situatie als ernstig zien hoop ik dat je nog meer doet". Echt, je klinkt (opnieuw) als een puber die geen gelijk krijgt, die komen dan ook altijd af met "jamaar jullie zijn heilig maar in de echte wereld, mijn vriendjes".

Kan je het niet gewoon laten bij het feit dat je een egoïst bent die gewoon niet goed heeft nagedacht over de situatie, en daarbij dan nog eens elke discussie uit de weg gaat om nog eens een nieuw bericht te typen over hoe je je goesting gaat doen?

OK, dan ben ik een egoïst! Geen enkel probleem mee.

Het staat je ook altijd vrij niét te reageren op mijn posts.

Lobmans

Legacy Member
Timothy555 zei:
Versoepelingen...

Mijn dagelijkse leven ziet er exact hetzelfde uit als een maand geleden: gaan werken (mag gelukkig weer voltijds op kantoor), familie bezoeken die ik wil bezoeken, vrienden zien die ik wil zien.

Ik denk (uiteraard niet op het heilige 9-lives) dat dit voor veel mensen zo zal zijn.

Als ge er sowieso al de kantjes van afliep en de regels niet echt volgde, dan zal het inderdaad niet als een versoepeling aanvoelen.

Om (sorry, ik weet het!) weer maar eens de vergelijking met het verkeer te maken: als men morgen zou beslissen om de maximum snelheid op te drijven naar 140/u, dan zal dat voor iemand die sowieso al systematisch 130-140/u reed, ook niet als een versoepeling aanvoelen.

M°°nblade zei:
We hebben ons maandenlang in 'sociale' lockdown (bubbel van 10 -> daarna 5) geplaatst om een economische lockdown te vermijden. Dat werkte.

Opeens is er animo dat, alhoewel alle cijfers terug stijgen, alles terug koek en ei is en dat die bubbel van 5 versoepeld moet worden ... Snappen mensen dan niet dat als die trade-off wegvalt we waarschijnlijk terug naar een totale lockdown zullen afsteven? Je moet kiezen, je kan niet alles hebben.

Ik hoor hier alleen maar onlogische argumenten waarom we die bubbel moeten lossen:
- 'want we kunnen die toch niet controleren'
- 'want sommige mensen hielden zich daar niet aan'

Het is niet omdat je iets niet kan controleren en sommige mensen het aan hun laars lappen dat het opeens een slechte maatregel is. Je kan die problemen ook ondervangen met sensibilisering en pakkans verhogen.
Het is ook niet omdat we bij ons op het werk niet kunnen controleren dat werknemers printpapier, WC rollen en koffie mee naar huis pakken, dat we die regel moeten afschaffen.

Het meeste pijnlijke aan de huidige versoepeling, is dat:
- het eigenlijk geen versoepeling meer genoemd kan worden : het is gewoon alle remmen loswant ook pre-corona zagen wij met ons gezin van 4 geen '20 verschillende personen per week'
- de 'sense of urgency' wordt compleet teniet gedaan terwijl dit nu net wel nodig is: alle mensen die zich wél aan de maatregelen hielden of probeerden te houden, wordt nu het signaal gegeven dat het allemaal niet langer nodig is

Ik heb dus gisteren mensen op social media letterlijk zien klagen over het feit dat de regels absurd en tegenstrijdig zijn "want ge moogt als gezin van vier élk vijf personen uitnodigen, maar anderzijds kan dat niet want ge moogt nooit met meer dan tien personen tegelijk samen zijn". Ja, want in het gemiddelde gezin kwam vroeger ook altijd per gezinslid gelijktijdig vijf man over de vloer... :drool:

En inderdaad, zelfs al vanaf het begin van de crisis in maart zijn mensen er altijd de kantjes blijven aflopen en waren er velen die toch (iets) meer deden dan was toegelaten omdat niet alles zomaar gecontroleerd kan worden. Ik ben er ook vrij zeker van dat men die "marge" ook telkens in het achterhoofd hield bij het bepalen van heel wat maatregelen en men dus rekening mee hield dat een maatregel niet altijd even strikt en correct opgevolgd zou worden.

Nu doet men echter omgekeerd. Zeggen dat we iederéén mogen zien wie we willen, en elk ook vijf personen mogen hebben waar we héél nauw contact mee hebben en dus gerust kunnen knuffelen en kussen, maar er van uit gaan dat mensen ook heus wel verantwoordelijk genoeg zullen zijn om te beseffen dat dit geen verplichting is en ze gerust ook mínder mensen mogen zien dan dat.

LSDsmurf

Legacy Member
Tegen de zin van Trump is de FDA nu toch van plan om strengere eisen te stellen voor het verkrijgen van een spoedgoedkeuring voor een COVID-19 vaccin. Dit maakt de kans op zo'n goedkeuring voor de verkiezingsdag onwaarschijnlijk.

The stakes are high: polls show the relentless politicization of the race to develop a vaccine is taking its toll. Pew Research Center recently reported that the percentage of people who said they would get the vaccine if it were available today has dropped to just over 50 percent from 72 percent in May.

https://www.washingtonpost.com/health/2020/09/22/fda-covid-vaccine-approval-standard/

Sylverscythe

Legacy Member
Timothy555 zei:
OK, dan ben ik een egoïst! Geen enkel probleem mee.

Het staat je ook altijd vrij niét te reageren op mijn posts.

Het staat je ook vrij om je uit een discussie te houden wanneer je niets bijdraagt. Gisteren heb je dan jouw visie eens gegeven, daarop zijn vele reacties gekomen, zoals op een discussieforum kan gebeuren. Wat heb jij daarop te zeggen: dat je de regels niet gaat volgen, en dit forum zich heilig wil voordoen. Dat zeg je al maanden, dat heet dan de thread verzieken.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Timothy555 zei:
Als jullie ‘de cijfers’ dan zo belangrijk vinden dat ze het leven van À tot Z moeten domineren, dan hoop ik dat jullie zelfs strenger zijn dan wat opgelegd is?

5 personen in een bubbel... onverantwoord! Dat kan met 0 contacten ook!

Neen, sorry, mij krijg je echt niet meer aan boord. Ik ga geen dingen doen waardoor ik een boete kan krijgen, want dat gun ik ze niet. Maar voor de rest je m’en fou.

Het ‘grappige’ is dat ik er vroeger de kantjes moest aflopen daarvoor (rode zone minder dan 48 moest je niet aangeven bijvoorbeeld), nu hoeft zelfs dat niet meer na de meest recente versoepelingen.

Ik heb op dit moment enkel nauw contact met mijn vader en een goede maat - en daar geef ik ook geen hand aan of een knuffel of iets in die aard maar kan de afstand al eens <1.5m. Voor de rest heb ik alles afgeblokt omdat ik nu eenmaal tot de risicogroep behoor.
Contact op afstand is ongeveer 5 personen en altijd met mondmasker. Als zijnde de buren en een paar collega's / gewone vrienden die een keer langs kwamen om te horen hoe het ermee ging.

Timothy555

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ik heb op dit moment enkel nauw contact met mijn vader en een goede maat - en daar geef ik ook geen hand aan of een knuffel of iets in die aard maar kan de afstand al eens <1.5m. Voor de rest heb ik alles afgeblokt omdat ik nu eenmaal tot de risicogroep behoor.
Contact op afstand is ongeveer 5 personen en altijd met mondmasker. Als zijnde de buren en een paar collega's / gewone vrienden die een keer langs kwamen om te horen hoe het ermee ging.

Als je tot de risicogroep behoort (of gewoon zelfs nog maar angstig bent), doe je wat goed is: jezelf beschermen. Ik snap je dan ook 100%. Maar jij maakt de keuze zelf.

Lobmans

Legacy Member
Timothy555 zei:
Als jullie ‘de cijfers’ dan zo belangrijk vinden dat ze het leven van À tot Z moeten domineren, dan hoop ik dat jullie zelfs strenger zijn dan wat opgelegd is?

5 personen in een bubbel... onverantwoord! Dat kan met 0 contacten ook!

Neen, sorry, mij krijg je echt niet meer aan boord. Ik ga geen dingen doen waardoor ik een boete kan krijgen, want dat gun ik ze niet. Maar voor de rest je m’en fou.

Het ‘grappige’ is dat ik er vroeger de kantjes moest aflopen daarvoor (rode zone minder dan 48 moest je niet aangeven bijvoorbeeld), nu hoeft zelfs dat niet meer na de meest recente versoepelingen.

Wij hebben de regels opgevolgd waarvoor ze uiteindelijk bedoeld zijn: onze sociale contacten zoveel mogelijk beperken, zonder dat we daarom onszelf effectief opsloten, maar bij onze contacten dan steeds in het achterhoofd hielden dat we toch ook voorzichtig moesten blijven.

De enige waarmee we afspraken waren mijn schoonouders (op regelmatige basis, zowel bij hen thuis als hier thuis), mijn ouders en mijn zus haar gezin (slechts 3 keer aangezien ze aan de andere kant van het land wonen en we hen sowieso niet zooo vaak zien), de grootouders van mijn vriendin, en mijn bomma. Bij de grootouders van mijn vriendin met extra veel aandacht voor afstand én zelfs mondmasker op, omdat dat risicopatiënten zijn. Met onze ouders en mijn bomma hebben we "gewoon" gedaan, maar met "gewoon" bedoel ik niet dat we constant aan elkaar plakten, want dat deden we anders óók niet. Dusja, in bepaalde periodes hebben we de sociale regel mss lichtjes overtreden (bv schoonouders gezien, en twee weken later mijn ouders, wat in die periode éigenlijk niet mocht volgens de wederkerige en exclusieve bubbel van vier) maar over het algemeen hebben we onze sociale contacten onder de limiet gehouden, zeker toen ge 15 man per week mocht zien.

Dat deden we niet met het gedacht van "ohneen we moéten die regel van X volgen", maar wel met het gedacht "we moeten voorlopig toch echt wel wat blijven opletten met onze contacten".

En buh, mss was het beter geweest als men al van in het begin het volk had aangemoedigd om ook diézelfde gedachtegang te hebben en te benadrukken hoe belangrijk het is om op te letten met contacten, ipv er specifieke regels voor op te leggen. Iets in de aard van:
"lieve mensen, het is o zo belangrijk dat we allemaal onze sociale contacten tot een minimum gaan blijven beperken. We gaan en willen jullie niet verbieden andere mensen te zien, en we beseffen dat ieders persoonlijke situatie te verschillend is om jullie te kunnen vertellen hoéveel mensen jullie moeten zien. Maar ALS je afspreekt met anderen, probeer dan ten alle tijde zo veel mogelijk afstand te bewaren. En we weten dat er wel eens momenten zullen zijn waarbij je toch even nood hebt aan een knuffel of kus van een geliefde, maar probeer ook dié momenten tot een minimum te beperken. Alleen als we allemaal samen op die manier blijven volhouden, gaan we er kunnen voor zorgen dat we alle andere beperkingen in onze maatschappij kunnen opheffen."

Uiteraard zult ge mensen hebben gehad die dan nog steeds iets hadden van "ey Waalse troela, foert he, jullie kunnen me wat!", maar bij andere mensen zou dat wel een deel frustraties hebben weg genomen, frustraties die er nu voor zorgen dat die mensen er zich niks meer van aantrekken. ("ja dus ge moogt maar vijf mensen zien, maar Jan en Piet trekken zich daar niks van aan? ja foert he, dan boeit het mij ook niet meer en doe ik ook gewoon zoals anderen!!!").

Suphafly

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het staat je ook vrij om je uit een discussie te houden wanneer je niets bijdraagt. Gisteren heb je dan jouw visie eens gegeven, daarop zijn vele reacties gekomen, zoals op een discussieforum kan gebeuren. Wat heb jij daarop te zeggen: dat je de regels niet gaat volgen, en dit forum zich heilig wil voordoen. Dat zeg je al maanden, dat heet dan de thread verzieken.

oei, den Timothy zijn standpunt past niet in uw kraam en moet nu maar oprotten?
jullie zijn gewoon gefrustreerd omdat je nu uwe wil niet meer kunt opdringen aan mensen zoals hem, en da piekt denk ik.

De thread verzieken? omdat hij niet meeloopt met jullie? voelen jullie allemaal een beter mens als hem?

meeste hun standpunt is mss wel mooi, zoveel mogelijk mensenlevens redden blablabla...

Buiten enkele uitzonderingen is iedereen hier even "egoistisch" of "puber" of "kinderachtig" als Timothy. alleen is het op een ander manier.
of denken jullie echt dat met schelden en beledigen mensen die anders tegenover deze pandemie staan van gedacht gaan veranderen?

of wil je hier gewoon als semi geleerden cijfers interpreteren, oplossingen aanbieden en dan een samenvattingske doorsturen naar de regering?

Timothy555

Legacy Member
Suphafly zei:
oei, den Timothy zijn standpunt past niet in uw kraam en moet nu maar oprotten?
jullie zijn gewoon gefrustreerd omdat je nu uwe wil niet meer kunt opdringen aan mensen zoals hem, en da piekt denk ik.

De thread verzieken? omdat hij niet meeloopt met jullie? voelen jullie allemaal een beter mens als hem?

meeste hun standpunt is mss wel mooi, zoveel mogelijk mensenlevens redden blablabla...

Buiten enkele uitzonderingen is iedereen hier even "egoistisch" of "puber" of "kinderachtig" als Timothy. alleen is het op een ander manier.
of denken jullie echt dat met schelden en beledigen mensen die anders tegenover deze pandemie staan van gedacht gaan veranderen?

of wil je hier gewoon als semi geleerden cijfers interpreteren, oplossingen aanbieden en dan een samenvattingske doorsturen naar de regering?

Dit.

Bedankt kerel!

ugar

Legacy Member
Timothy555 zei:
Waarom? De US kan wel een veldhospitaal of een boot inzetten. Luxemburg kan wel zijn hele bevolking testen.

De VS test ongeveer de helft van wat we in België doen

the_fox

Legacy Member
Suphafly zei:
oei, den Timothy zijn standpunt past niet in uw kraam en moet nu maar oprotten?
jullie zijn gewoon gefrustreerd omdat je nu uwe wil niet meer kunt opdringen aan mensen zoals hem, en da piekt denk ik.

De thread verzieken? omdat hij niet meeloopt met jullie? voelen jullie allemaal een beter mens als hem?

meeste hun standpunt is mss wel mooi, zoveel mogelijk mensenlevens redden blablabla...

Buiten enkele uitzonderingen is iedereen hier even "egoistisch" of "puber" of "kinderachtig" als Timothy. alleen is het op een ander manier.
of denken jullie echt dat met schelden en beledigen mensen die anders tegenover deze pandemie staan van gedacht gaan veranderen?

of wil je hier gewoon als semi geleerden cijfers interpreteren, oplossingen aanbieden en dan een samenvattingske doorsturen naar de regering?

Nee, het probleem is (zoals ik hiervoor ook al eens aangekaart heb) dat hij gewoon een paar rants afsteekt en mensen hun antwoord erop negeert. Dan verdwijnt hij ff en begint terug te ranten zonder in te gaan op de reacties hierop.

Ja, dat is de thread verzieken.

Want als je de afgelopen dagen bekijkt, is Sylverscythe zijn opmerking exact wat er gebeurd is.
Hij rant wat, er komt commentaar op, hij negeert bijna alle vragen en rant wa verder binnen dezelfde setting. Daar komen weer antwoorden/vragen op die hij nu compleet negeert. De volgende dag (vandaag dus) steekt hij weer een compleet andere rant af en negeert alles van antwoorden/commentaar van zijn vorige post.


En het is overduidelijk selectief, want op jouw post hier, antwoord hij natuurlijk wel. Dat is zeer duidelijk de discussie verzieken.

zarathustra

Legacy Member
Suphafly zei:
oei, den Timothy zijn standpunt past niet in uw kraam en moet nu maar oprotten?
jullie zijn gewoon gefrustreerd omdat je nu uwe wil niet meer kunt opdringen aan mensen zoals hem, en da piekt denk ik.

De thread verzieken? omdat hij niet meeloopt met jullie? voelen jullie allemaal een beter mens als hem?

meeste hun standpunt is mss wel mooi, zoveel mogelijk mensenlevens redden blablabla...

dat is blablabla ?

blub

Legacy Member
Ik denk nu ook wel dat hij overreageert op situaties. Mensen zoals Lobmans zijn ook absoluut het probleem niet in deze pandemie.
Klopt, hij heeft een aantal keer die strikte regels overschreden, maar wel nog met de nodige voorzichtigheid in de contacten (mondmasker enzo), maar zoiets heet ook gewoon 'gezond verstand gebruiken'.
Moest iedereen het zo doen, er was geen probleem geweest. Het probleem ligt bij hen die pure lak aan de regels hebben en feestjes organiseren en maar blijven samentroepen met jan en alleman.

Het is hier soms alsof, als je de regels niet strikt volgt, je de grootste rebel en varken van de groep bent die iedereen persoon gaat binnendraaien (of genoeg speeksel uitwisseling heeft) waarmee hij contact maakt.
Je kan gerust eens meer dan die 5 personen zien, mits de nodige voorzichtigheid en maatregelen, dat is toch puur gezond verstand?
Om zie iemand opzij te zetten en af te schrijven als een persoon waardoor gans de stijging komt is ook de grootste zever.

Niet alles is zwart/wit, maar elke discussie hier wordt praktisch herleidt tot dit. Fuck nuance! Het is soms echt erg om lezen amai.

Renegadexxripxx

Legacy Member
ugar zei:
De VS test ongeveer de helft van wat we in België doen

percentagegewijs dan toch ? Kan mij moeilijk inbeelden dat die voor gans amerika maar 15000 test doen per dag...

zarathustra

Legacy Member
blub zei:
Ik denk nu ook wel dat hij overreageert op situaties. Mensen zoals Lobmans zijn ook absoluut het probleem niet in deze pandemie.
Klopt, hij heeft een aantal keer die strikte regels overschreden, maar wel nog met de nodige voorzichtigheid in de contacten (mondmasker enzo), maar zoiets heet ook gewoon 'gezond verstand gebruiken'.
Moest iedereen het zo doen, er was geen probleem geweest. Het probleem ligt bij hen die pure lak aan de regels hebben en feestjes organiseren en maar blijven samentroepen met jan en alleman.

Het is hier soms alsof als je de regel niet volgt, je de grootste rebel en varken van de groep bent die iedereen persoon gaat binnendraaien (of genoeg speeksel uitwisseling heeft) waarmee hij contact maakt.
Je kan gerust eens meer dan die 5 personen zien, mits de nodige voorzichtigheid en maatregelen, dat is toch puur gezond verstand?
Om zie iemand opzij te zetten en af te schrijven als een persoon waardoor gans de stijging komt is ook de grootste zever.

Niet alles is zwart/wit, maar elke discussie hier wordt praktisch herleidt tot dit. Fuck nuance! Het is soms echt erg om lezen amai.

probleem is, zoals we nu net gezien hebben gisteren, dat als mensen constant zo een klein beetje buiten de lijntjes kleuren zonder enige consequenties dat inderdaad het draagvlak erodeert. en dat kost almaar meer geld en levens. Ik denk dat het voor mensen als Sander moeilijk te begrijpen is waarom mensen niet allemaal gewoon aan 1 zeel kunnen trekken voor een paar maanden om hier vanaf te zijn ipv het moedwillig langer te proberen rekken.

dogmatisch

Legacy Member
De strenge Belgische regels hebben niets gebracht. Integendeel.

Sinds gisteren pas zag je eindelijk dat een deel vd politiek lak krijgt aan de mening vd "experts"

Maar de schade is al aangericht....

XzOzcs5.jpg

bassie82

Legacy Member
dogmatisch zei:
De strenge Belgische regels hebben niets gebracht. Integendeel.

Sinds gisteren pas zag je eindelijk dat een deel vd politiek lak krijgt aan de mening vd "experts"

Maar de schade is al aangericht....

XzOzcs5.jpg

maar ik heb gisteren getoond aan je wat de maatregelen waren in Duitsland

Toon eens het grote verschil met de Belgische maatregelen????

https://www.anwb.nl/vakantie/reiswijzer/coronamaatregelen-duitsland





afstand houden

1,5 meter afstand bewaren
contactsporten zijn niet toegestaan

samen in de auto

In Duitsland mag men in de openbare ruimte samen komen met 1 ander gezin of met maximaal 10 personen. Die combinatie mag dan ook samen in 1 auto reizen.

Echter, alle deelstaten kunnen hun eigen regels instellen. Informeer bij de deelstaat waar je heen/doorheen wilt reizen wat de regels ter plaatse zijn.

Het dragen van een mondkapje wordt, wanneer je reist met mensen die niet uit één huishouden komen, in heel Duitsland sterk aangeraden.
gezichtsmasker / mondkap dragen

Verplicht in openbaar vervoer, openbare gebouwen en winkels. Ook bij binnenkomst en verplaatsingen in restaurants. Verder overal waar het onmogelijk is om afstand te bewaren.
De mondkapjesverplichting geldt niet voor kinderen onder de 6 jaar.
verbod op groepsvorming

Ja, beperk fysiek contact tot het minimum. In de meeste deelstaten is bezoek aan familie toegestaan. Max 10 personen (20 personen in Baden-Württemberg). Er gelden speciale richtlijnen voor religieuze bijeenkomsten.

Bijeenkomsten, demonstraties, etc. mogen max. 60 minuten duren. Verder afstand houden en mondkapje dragen. Maximum aantal personen verschilt sterk per deelstaat.



edit : en in je tabeltje staat Nederland Mild

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel

hier de laatste cijfers, goe hé mild zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan