Syter zei:
Dit is een van de redenen waarom dit virus gastheren blijft vinden: alles als een strijd of competitie percipiëren en "muh freedoms" die in het gedrang zouden komen. Intriest.
alles? Huh?
anonymousMF zei:
Wel je mocht toch enkel buiten komen voor een aantal gespecificeerde redenen.
'Niet-essentiele' verplaatsingen waren verboden en niet-essentiele bedrijven die geen thuiswerk konden doen moesten sluiten.
Net zoals alle winkels, de grenzen naar het buitenland, de regerings loketten, ...
Je voorbeeld van 'wandeling in natuur terrein' mocht toen niet he, omdat je er niet naar toe mocht rijden. En er was zelfs sprake van buiten enkel een rijverbod, ook een afstandsverbod te maken voor de fietsers die 100km naar de kust konden fietsen. (voor tweede verblijvers was dat verbod er ook weldegelijk, met controles op domicilie in supermarkten aan de kust)
Dat is nog zeer ver weg van de huidige situatie en als mensen het over lockdown hebben, bedoelen ze meestal dat.
Wat zou zo'n 'totale' lockdown dan nog meer inhouden ?
Wij hebben vanaf het begin van de lockdown tot het einde élke dag, behalve 2 keer toen het te slecht weer was, gewandeld of gefietst. De lijst met niet-essentiële verplaatsingen was in de praktijk héél ruim, je kon elke dag gerust 3 keer naar buitengaan. Enkel niet ver en enkel niet met de auto. Maar 's ochtends en 's avonds je eten gaan halen? Geen probleem. Alle voedingswinkels waren nog open, onbeperkt. Je kon perfect gaan werken als je een attest had van je werkgever, controle daarop was er nauwelijks/niet.
Een totale lockdown is als je je huis niet uit mag tenzij 1x per dag voor boodschappen ofzo en waar alle fabrieken stil liggen behalve wat écht noodzakelijk is. Genre Spanje, maar dan nog een slagje erger.
zarathustra zei:
En als er geen dwangsom is wie gaat de overheid dwingen?
de rechter.
zarathustra zei:
Gewoon terzijde ben jij eigenlijk de enige van de gekende namen op dit forum die anders op het corona gebeuren reageert dan ik had verwacht. Niet gedacht dat jij in het 'zolang het technisch gezien toegelaten is ga ik het doen' kamp zou zitten.
Zover gaat het nu ook niet hoor
. Het is niet omdat het technisch toegelaten is, dat ik het zou doen. Ik geef gewoon aan dat de overheid nog altijd een goeie reden moet hebben én de wet achter zich. Als ze dat negeren, dan hebben ze een probleem. Zelfs als ze de wet niet achter zich hebben, volg ik hen als ze een goeie reden hebben hoor
. Ik zal dan wél de tegenstander steunen die niet volgt omdat de overheid de wet nie achter zich heeft, zkeer als het over een basisrecht gaat.
