Renegadexxripxx
Legacy Member
iceman1604 zei:wat ik mij al vaak heb afgevraagd, is of al die maatregelen weldegelijk nog effect hebben op dit moment... Je ziet nu een duidelijke versoepeling van de maatregelen EN een massa mensen die het gewoon hebben opgegeven (zie dendermonde...) Maar toch krijg je geen stijging in de gevallen, integendeel, je ziet een verdere daling.
Zou het niet eerder zo zijn dat we definitief gezakt zijn naar een lage besmettingsgraad omdat "de zwakken er eerst van tussen moesten" met andere woorden, de mensen die gevoelig zijn aan Coronavirus hebben het allemaal in de eerste fase gekregen en last van gehad, al dan niet met ziekenhuisopname en dan sterfte of genezing tot gevolg. Maar nu hebben deze "zwakken" het voor een groot deel wel allemaal gehad en zijn ofwel dood ofwel imuun. Wat nu overblijft zijn mensen die het nog niet gehad hebben, dus ook niet imuun zijn, maar tegelijk ook niet gevoelig zijn aan het virus en het dus ook maar heel moeilijk oppikken. Je zal nog steeds gevallen krijgen omdat er altijd nieuwe mensen toetreden tot de groep van de zwakken, maar zal nooit meer zo heftig zijn als in het begin, gezien het een splinternieuw virus was en dus nog iedereen die een zwakte had voor dit virus moest "geraakt" worden.
Dit zou (hopelijk) ook betekenen dat er geen 2e golf, of toch maar een zeer beperkte, zal komen
Het is allemaal nogal "basic" uitgelegd maar er zit wel een bepaalde logica achter vind ik, zijn er ook wetenschappelijke pistes die op zo een model zitten?
Je kunt die analyse niet maken wanneer het percentage van de ziekte binnen uw bevolking op <10% ligt. Ik stel minder als 10% omdat ik mij niet meer herinner hoeveel het effectief wel is, maar dat ik mij wel herinner dat er ergens gezegd was dat zweden 7% had en belgië in principe er minder "goed" voorstond in betrekking tot immuniteit.


