M°°nblade zei:
Dat is toch echt geen grote brug meer tov. digital contact tracing? Als je daarmee mensen van 1 appartementsblok, 1 wijk, 1 stad of 1 provincie gericht in lockdown kan plaatsen, why not?
Beter dat dan dat 11 miljoen terug in lockdown moet gaan.
Uw vraag bevat de impliciete assumptie dat ik akkoord ging met de voorgestelde implementaties van digital contact tracing. Ik heb er nl. een serieus probleem mee dat mijn volledige komen en gaan opgeslagen wordt in een slecht beveiligde databank die toegankelijk is voor god weet wie. Recht op privacy bestaat voor een reden, hoewel betere sprekers en schrijvers dan mezelf al voldoende aangetoond hebben waarom "ge hebt niks te vrezen als ge niks te verbergen hebt" een gevaarlijk argument is.
Is het mogelijk om aan digital contact tracing te doen zonder buitensporige eisen te stellen aan uw bevolking? Sure. Maar men heeft ervoor gekozen om miljoenen te verbranden aan hopeloos slecht georganiseerde "contact tracers" ipv een goede oplossing te ontwikkelen i.s.m. andere landen.
Ik heb er helemaal geen probleem mee dat bepaalde gebieden (bv. postcodes) in lockdown gestoken worden indien men broeihaarden vaststelt. Intussen hebben we voldoende voorbereidingen kunnen treffen voor een volgende lockdown (of dat deed ik toch alleszins). Men hoeft daarom de mensen niet continu te volgen: uw postcode staat op uwe pas, wordt ge betrapt buiten uw postcode als ge in lockdown moet zijn, dan wordt ge daarvoor op z'n minst beboet (uiteraard zijn er speciale uitzonderingen). Men moet wél een goed beeld hebben van hoe de ziekte verspreid.
Maar eerlijk? Als er zo ne contact tracer zou bellen, dan krijgt die van mij snol info over met wie ik contact heb. Ik heb 0,0 vertrouwen in hoe dat systeem opgezet is, en ga heus niemand van mijn vrienden/familie/collega's verraden aan een bende die om de andere dag zit te Netflixen.