Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bigbuddha

Legacy Member
Wilcao zei:
Iemand hier al een coronatest gehad? Ik zou over een maand eentje moeten laten doen :cry:.

Zelf vorige week vrijdag naar triage moeten gaan aan het virgajesse in Hasselt. Redelijk surrealistisch. Iedereen in pak, je moet heel wat, je mag niks. Deed me wat aan E.T. scene denken in die plastic tunnel ;)
Eerst dokters onderzoek(ik had droge hoest symptomen). En dan via de neus een swipe. Wat onaangenaam, maar niks onoverkomelijk. Uiteindelijk zaterdag ochtend al mail gekregen met negatieve uitslag.

Wilcao

Legacy Member
Bigbuddha zei:
Zelf vorige week vrijdag naar triage moeten gaan aan het virgajesse in Hasselt. Redelijk surrealistisch. Iedereen in pak, je moet heel wat, je mag niks. Deed me wat aan E.T. scene denken in die plastic tunnel ;)
Eerst dokters onderzoek(ik had droge hoest symptomen). En dan via de neus een swipe. Wat onaangenaam, maar niks onoverkomelijk. Uiteindelijk zaterdag ochtend al mail gekregen met negatieve uitslag.
Ah oké, merci voor de info! Fijn dat het resultaat negatief was.

NemesisBE

Legacy Member
Wilcao zei:
Geen idee welke. Het is in Gasthuisberg Leuven. Sowieso keel en neus dacht ik.

Mijn vrouw in de drive-in in Gasthuisberg. Swipe in de keel en in de neus. Niet erg onaangenaam. Al zeker niet zoals de ene wisser die enkel de neus ingaat.
Was rond de middag en als ze na 17u niets gehoord had, was ze negatief. En nadien krijg je nog een bericht in je MyNexusHealth met de bevestiging ;-)

Wilcao

Legacy Member
NemesisBE zei:
Mijn vrouw in de drive-in in Gasthuisberg. Swipe in de keel en in de neus. Niet erg onaangenaam. Al zeker niet zoals de ene wisser die enkel de neus ingaat.
Was rond de middag en als ze na 17u niets gehoord had, was ze negatief. En nadien krijg je nog een bericht in je MyNexusHealth met de bevestiging ;-)
Ah oke. Merci voor de info. Wij zouden 48u in quarantaine moeten en als we niks horen zijn we negatief.

knight-rider

Legacy Member
Musk zei:
Ah bon dat mocht nog niet? Ik zat afgelopen zondag met mijn madam op een bankske ne ice tea te drinken na een stevige wandeling, flikken kwamen voorbij en zeiden vriendelijk goeiedag :unsure:
In Sint-Truiden zaten ze vorige week op de markt ook al op de banken.
En dan enkele slimmeriken die hun eigen stoeltje bij hadden en daar dan op zaten. De politie die passeerde zei er niks van.
Maar in de winkelstraten, waar een wandelrichting is aangegeven, liepen die zelfde agenten ook gewoon tegen de richting in.

knight-rider

Legacy Member
Genius zei:
Mijn vriendin toen ze 8w geleden moest bevallen.

Eerste keer dat die vroedvrouw dat moest doen dus ze kende de juiste handelingen nog niet maar was enorm lastig gevoel, niet echt pijnlijk maar toch vreed ambetant.

Stokske 15 cm in uwe neus duwen is nu ni direct aangenaam gevoel.
15 cm? Dan zitten er toch ook een paar hersencellen op dat stokske!

Genius

Legacy Member
10 of 15 cm hebben ze mij verteld, die moeten tot in de neus/keelholte geraken dacht ik.

Heb geen Turkse vriendin want snap de mop ni :D

Bv202

Legacy Member
Morgen krijg ik, als alles meezit, een serologische test (test op antistoffen) :)

ugar

Legacy Member
Landtlord zei:
Dat word niet door uwe schedel geboord he.

Ik dacht ze met een beiteltje en een hamertje eerst plaats maakten in uw neusgat. En daarna de swipe in dat gat poken, zo diep als mogelijk. Als er lichaamsdelen mee komen als ze de swip er uittrekken, gebruiken ze het zaagske om de swipe los te maken. :doc:

Badger

Legacy Member
Intergalactic zei:

Ik pik dit nu toevallig op, maar het lijkt mij wel realistisch. Het was ontwikkeld als antilichaam tegen SARS, maar toen het ontwikkeld was, was SARS al verdwenen en kon men het niet verder testen. Het werkt (lucky us) ook tegen Covid 19.
Het wordt natuurlijk nog volop getest op doeltreffendheid en mogelijke bijwerkingen. Er kan nog veel misgaan.

https://www.bloomberg.com/news/arti...eate-antibody-that-defeats-coronavirus-in-lab
https://www.nature.com/articles/s41467-020-16256-y.pdf

JPV

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Ik zei ook niet dat we nergens staan he. Ik zei ALS je er pakweg maar 20 hebt maar zonder de bron te weten, dat je nergens staat. Om aan te geven dat naakte cijfers niets zeggen over echte controle, ook al zijn ze laag.

En wat bedoel je met die 85 percent? Het aantal gekende gevallen tov totale, of weten we van 85 percent van de gekende gevallen de bron?
Dat vind ik interessante info, als je daarvan een bron mag delen, graag. Want nu gingen er geruchten dat het echte aantal besmette peronen veel hoger ligt dan het officiele cijfer, in alle landen. Soms spreekt men factor 10. Dus hoe men tracht te becijferen hoe ver we staan qua detectie en tracing lijkt me interessante lectuur.

Want als je van 85 percent van de gekende gevallen de bron weet, maar je kent maar 10 percent van de gevallen wegens lichtere of weinig symptomen, dan is de 85 plots maar 8,5 percent meer. Die inschatting is zeer moeilijk.

En als Trump in het Amerika topic een veeg uit de pan krijgt om te weinig te testen, dan zouden wij met onze sociale zekerheid minstens dubbel zoveel per capita moeten kunnen testen dan daar. De UAE kunnen het wel, dus het lijkt puur een kwestie van geld. Dus van willen vooral.

85% geeft een of meerdere mensen aan de contacttracers aan waarmee ze contact hebben gehad (bron: radio 1 eergisteren). In die 15% zullen er mensen zijn die écht geen contact gehad hebben met anderen, maar zullen er ook liegen. Zijn er mensen die niet opgebeld worden omdat niemand weet dat ze besmet zijn: tuurlijk. Maar opnieuw: het is niet omdat je het van een deel niet weet dat je nergens staat. Zolang je R0 < 1 is, sta je wel degelijk ergens: nog altijd op weg naar het einde van de corona-crisis. En ondanks je "negative nancy"-gedrag, is het nog altijd zo dat de cijfers dalende zijn.

Trump krijgt slechts voor een deel kritiek dat hij te weinig test. Het aantal testen is nog redelijk, maar is laag ivm het aantal positieve gevallen. België heeft idd in die ratio véél meer dan het dubbel per capita besmette gevallen. Testen enkel om te testen heeft weinig nut.

tolya

Legacy Member
JPV zei:
85% geeft een of meerdere mensen aan de contacttracers aan waarmee ze contact hebben gehad (bron: radio 1 eergisteren). In die 15% zullen er mensen zijn die écht geen contact gehad hebben met anderen, maar zullen er ook liegen. Zijn er mensen die niet opgebeld worden omdat niemand weet dat ze besmet zijn:.

de laatste keer dat ik iets over die tracers hoorde ging het vooral over de overheid die er een zootje van maakt

verkeerde gegevens gebruiken, besmette personen niet opbellen, besmette mensen herhaaldelijk opbellen, geen opvolging vd namen die werden doorgegeven, slecht opgeleide tracers, tracers die het heel snel voor bekeken hielden, ...
privébedrijven die voor die job plots wel heel veel geld kregen tot ge u afvraagt welke neef van welke politicus die opdracht heeft gekregen

neit de bevolking die niets wil zeggen of liegt of ... (verantwoordelijkheid vh mislukken vooral bij de burger leggen)

JPV

Legacy Member
tolya zei:
de laatste keer dat ik iets over die tracers hoorde ging het vooral over de overheid die er een zootje van maakt
Meer dan 1 keer per 2 weken het nieuws volgen helpt.

Gonzo the Great

Legacy Member
JPV zei:
85% geeft een of meerdere mensen aan de contacttracers aan waarmee ze contact hebben gehad (bron: radio 1 eergisteren). In die 15% zullen er mensen zijn die écht geen contact gehad hebben met anderen, maar zullen er ook liegen. Zijn er mensen die niet opgebeld worden omdat niemand weet dat ze besmet zijn: tuurlijk. Maar opnieuw: het is niet omdat je het van een deel niet weet dat je nergens staat. Zolang je R0 < 1 is, sta je wel degelijk ergens: nog altijd op weg naar het einde van de corona-crisis. En ondanks je "negative nancy"-gedrag, is het nog altijd zo dat de cijfers dalende zijn.

Trump krijgt slechts voor een deel kritiek dat hij te weinig test. Het aantal testen is nog redelijk, maar is laag ivm het aantal positieve gevallen. België heeft idd in die ratio véél meer dan het dubbel per capita besmette gevallen. Testen enkel om te testen heeft weinig nut.

Oei, maar dan is die 85% helemaal niet het cijfer dat ik bedoel hoor. Je moet het percentage weten van het aantal actieve gevallen die je kan linken aan een besmette bron van wie ze het waarschijnlijk kregen.
Wat deze 85% enkel zegt, is dat we het voor 15% alvast op onze buik mogen schrijven bij de eerste stap.

Het percentage dat nuttig is om weten, is bij hoeveel besmette personen men effectief een besmet contact heeft gevonden na het testen van (liefst alle) personen die aan de tracer gemeld werden.
Enkel die mogen we beschouwen als "gekende bron".

En sorry dat ik een beetje de Debbie Downer uithang, maar het aantal actieve gevallen zit nog boven de 30K in Belgie, en daar moet de daling nog maar goed beginnen. Het doel moet zijn om dat cijfer onder de 1000 ofzo te krijgen, tot op het punt dat je je "tracing-kaart" bijna sluitend krijgt.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belgium/

En buiten dat het een week te laat was, was de aanpak tot nu toe ver in lijn met wat moest. Alles kan beter natuurlijk, maar in grote lijnen kon men niet veel anders. Maar dingen platgooien was het makkelijke stuk. De slimme aanpak die nu nodig is om het beste resultaat te halen richting 2021, baart mij meer zorgen. Want daarvoor hebben we maar tot de winter de tijd.

hazerd

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
En sorry dat ik een beetje de Debbie Downer uithang, maar het aantal actieve gevallen zit nog boven de 30K in Belgie, en daar moet de daling nog maar goed beginnen. Het doel moet zijn om dat cijfer onder de 1000 ofzo te krijgen, tot op het punt dat je je "tracing-kaart" bijna sluitend krijgt.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belgium/

En buiten dat het een week te laat was, was de aanpak tot nu toe ver in lijn met wat moest. Alles kan beter natuurlijk, maar in grote lijnen kon men niet veel anders. Maar dingen platgooien was het makkelijke stuk. De slimme aanpak die nu nodig is om het beste resultaat te halen richting 2021, baart mij meer zorgen. Want daarvoor hebben we maar tot de winter de tijd.

Volgens mij geeft België enkel de ontslagen uit ziekenhuizen aan als genezingen. Die 30k klopt dus niet, dat getal zal veel later liggen.

ugar

Legacy Member
mrslave zei:
Ik pik dit nu toevallig op, maar het lijkt mij wel realistisch. Het was ontwikkeld als antilichaam tegen SARS, maar toen het ontwikkeld was, was SARS al verdwenen en kon men het niet verder testen. Het werkt (lucky us) ook tegen Covid 19.
Het wordt natuurlijk nog volop getest op doeltreffendheid en mogelijke bijwerkingen. Er kan nog veel misgaan.

https://www.bloomberg.com/news/arti...eate-antibody-that-defeats-coronavirus-in-lab
https://www.nature.com/articles/s41467-020-16256-y.pdf

Wanneer je een artikel in nature krijgt, is het op zijn minst enigszins realistisch.

Anoniem15

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/04/aantal-coronabesmetingen-in-zweden-blijft-maar-stijgen/

Aantal coronabesmettingen in Zweden blijft stijgen, "waarschijnlijk is epidemie wat onderschat"

In Zweden blijft het aantal besmettingen met het coronavirus oplopen. Terwijl de curve in de meeste Europese landen al aan het dalen is, gaat die in Zweden verder in stijgende lijn. Er zijn nu al 41.883 besmettingen geteld en het aantal besmettingen per dag stijgt ook. Het aantal doden staat nu op 4.562. Infectioloog Steven Callens (UGent) vermoedt dat de epidemie in Zweden wat is onderschat.

Het aantal besmettingen in Zweden stijgt, vooral in het westen van het land en vooral bij jongere mensen. In één dag tijd zijn er zo'n 1.000 besmettingen bijgekomen. Ter vergelijking: bij ons ligt het dagelijkse aantal besmettingen nu onder de 100. Het aantal doden en het aantal mensen op intensieve zorg is wel aan het dalen.

Epidemioloog Anders Tegnell geeft toe dat de stijging van het aantal besmettingen niet alleen door het grotere aantal tests kan worden verklaard. Tegnell benadrukt dat de Zweden zich moeten houden aan de regels van "social distancing" en voldoende afstand van elkaar moeten houden.

In tegenstelling tot de meeste Europese landen heeft Zweden geen lockdown afgekondigd om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Anders Tegnell was geen voorstander van zo'n lockdown. Afstand houden en hygiëne waren de basisregels. Winkels, cafés en restaurants bleven open, net als de scholen. Evenementen met meer dan 50 personen werden wel verboden, net als bezoek aan woonzorgcentra.

"Waarschijnlijk is de epidemie in Zweden wel wat onderschat", zegt professor infectieziekten Steven Callens (UGent) in "Het Journaal". Hij maakt een vergelijking met ons land, waar veel meer testen zijn uitgevoerd. "In België zijn ongeveer 900.000 testen uitgevoerd, waarvan 6,5 procent positief zijn. In Zweden zijn tot nu toe 275.000 testen uitgevoerd waarvan 15 procent positief zijn."

Wat wil men nu eigenlijk zeggen met die titel, want zonder duiding bij die cijfers kan je daar eender wat uit opmaken. Worden er in Zweden spontaan tests gedaan, of enkel bij mensen die symptomen vertonen? Zijn die besmette mensen in Zweden zwaar ziek, en hoeveel daarvan belanden er in het ziekenhuis? Aangezien het aantal doden en mensen op IC ginder blijft dalen, wil dit toch enkel zeggen dat het virus helemaal niet zo schadelijk of dodend is, al zeker niet voor jongere mensen, want anders zouden die cijfers ginder ook de lucht in gaan.

JorisBlack

Legacy Member
Oxford University’s COVID-19 vaccine: next steps towards broad and equitable global access | University of Oxford

Voor het Oxford vaccin zijn ze al aan de supply chain aan het werken blijkbaar. (voordat er resultaten zijn van de testen op mensen)

Ik had hier denk ik ook al berichten gezien dat het niet zou werken, en iemand anders die zei dat dat niet klopt. Volgens de onderzoekers zelf:
We are aware there have been and will be rumours and false reports about the progress of the trial. We urge people not to give these any credibility and not to circulate them. We will not be offering a running commentary about the trial but all official updates will appear on this site.
https://covid19vaccinetrial.co.uk/news-about-trial-progress
Het zou enkele maanden tot een half jaar duren vooraleer we echt weten of hun vaccin werkt of niet...



Dat gedoe over chloroquine is ook wel verwarrend ondertussen... Blijkbaar gaan we ook nog wel even moeten wachten om te zien of dat effectief helpt of niet.
https://www.bbc.com/news/51980731
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan