3Blue1Brown heeft vandaag een video gepost over het modelleren van epidemieën:
https://www.youtube.com/watch?v=gxAaO2rsdIs
Wat ik onthoud:
- Vroeg en grondig testen (om dragers te isoleren, vooral asymptomatische) heeft een
ENORM effect op het verloop van het virus.
Niet testen is zo goed als crimineel (als je er de middelen voor hebt).
- Als 100% van de mensen aan social distancing doet, is Corona vrij snel weg. Maar als "slechts" 90% er zich aan houdt duurt dit
DRAMATISCH langer. Het verschil met 70% en 50% is niet zo groot. "
Valsspelen", ook al is het maar een beetje, zorgt ervoor dat alles
tientallen keren langer duurt dan nodig.
- De verspreiding van een virus heeft VEEL te maken met toeval. Toevallig enkele mensen infecteren die vervolgens met veel mensen in contact komen (VOORdat men beseft dat er een epidemie heeft en dus voordat er maatregelen getroffen worden) kan het verloop van een virusepidemie
enorm beïnvloeden. 2 virussen met gelijkaardige eigenschappen kunnen dus een compleet ander verloop kennen.
- Centrale punten waar veel mensen komen (voor ons dus winkels) zijn fantastisch goed in een virus verspreiden, maar social distancing en bijkomende maatregelen (hygiëne) kunnen dit ook merkbaar indijken. De frequentie van bezoeken van zulke 'centrale locaties' lijkt echter geen enorm grote impact te hebben.
Dit zijn natuurlijk extreem vereenvoudigde simulaties.