Renegadexxripxx
Legacy Member
puni zei:Voor een vaccin gaat dat inderdaad een jaar of wat meer zijn. Al de andere zaken niet hoor. Eigenlijk zijn er op een paar weken al een hoop doorbraken geweest, zowel in manier van testen als in potentiële medicatie die gebruikt kan worden als behandeling. Onderschat ook niet hoeveel resources uit de wetenschap hier nu naartoe gaan.
En er zijn nog wel wat factoren die van belang zijn. Voor hetzelfde geld acteert het als griep en dooft het binnen een week of drie, vier uit zichzelf uit als het warmer wordt.
Uiteraard kunt ge de huidige maatregelen niet volhouden trouwens, maar ik denk niet dat het de bedoeling is van nog langer dan een maand op deze manier verder te gaan. Alleen zal de afbouw geleidelijk zijn.
En het is, met alle respect, niet kiezen tussen een paar honderd of een paar duizend overlijdens. Als ge corona zonder maatregelen van in het begin zijn gang had laten gaan, keek ge waarschijnlijk naar een sterftecijfer dat een pak hoger ligt dan de geschatte 1% omwille van de verzadiging van uw ziekenhuizen. Dan kijkt ge misschien naar vijf procent van uw populatie die sterft, waaronder een heel pak jonge, gezonde mensen. Dat is niet alleen emotioneel, maar ook economisch een ramp hoor. Los van het feit dat heel uw gezondheidszorg dan instort (want uw dokters en verpleegsters worden ook ziek en zouden in die situatie ook niet geholpen kunnen worden). Wat dan weer een hele lawine van andere medische drama's met zich mee zou brengen.
Die testen is nu ook niet direct hetgeen dat het moeilijkste was om een doorbraak voor te creëren hé?
Die medicatie is voor sommige al gedebunked of vermeld dat er veel meer vergelijkende testen nodig zijn. Dus leuk dat er iets potentieel is, maar daar zal nog tijd overgaan voor we iets definitief en bewezen gevonden hebben. Wat exact hetgeen is dat ik bedoelde. Nu fungeer je exact als ginnypig om te testen wat het meest effectieve is of iets te vinden dat effectief bewezen is. En opnieuw, zoiets verwacht ik niet op een paar maand. 6 maand tot een jaar acht ik eerder logisch.
Nu ik hoop dat het zo acteert als jij zegt hé. Ik hoop dat het effectief zo acteert. En ik zou die vertragende actie ook ondernomen hebben. Maar zoals jij stelt, zullen we dat niet oneindig kunnen volhouden.
En dan neem ik zoals gezegd die kost die erbij hoort, erbij. Of dat nu 1% is, 5% of 10%. Al zal ik bij 25 - 50% mijn limiet al een pak hoger gaan zetten... maar zolang het 5% is waarbij het vooral de oudste generatie is die het gelag zal betalen. Zal ik al sneller shruggen als wanneer de zwaartefactor had gezeten bij de generatie van 0 - 50... en het feit dat er dan tussen zitten van 0 - 50 die evengoed het gelag zullen betalen is dan een tweede kost die je erbij neemt.
ik zie gewoon geen andere keuze. En trump zegt exact dat. Wat geen leuke boodschap is. Maar het is wel de boodschap die we allemaal gaan mogen verwachten als we het op die paar maand tijd niet uit onze leefwereld krijgen. Wat ik natuurlijk wel hoop. Krijgen we het in die termijn bijna klein, dan zullen we het nog een maandje verder zetten. Lukt dat niet, dan wordt het gewoon opgegeven en gaat het leven door als ervoor met wat meer oplettendheid maar met hetgeen dat economisch te verantwoorden valt.
We zien wel wat het wordt hé.
