Archief - Controle op internet (kot)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d2itemnet
Legacy Member
Het is inderdaad zijn internetverbinding, maar die "huur" ik ook mee hé, ik betaal daarvoor genoeg. Mijn huur van mijn kot is +/- 450 euro.
Ik vind dat hij helemaal niet te beslissen heeft welke sites worden bezocht en welke niet, wat kan het ook kwaad? 't Is niet dat ik virussen heb verspreid via het netwerk ofzo.
@Carrion, dan nog zijn het zijn zaken niet. Ik heb nooit het netwerk platgelegd met overdreven downloaden, als ik iets moest hebben deed ik het thuis wel. Hoogstens werd er eens 1 gb per dag afgehaald aan allerlei zaken door mij.
Ik vind dat hij helemaal niet te beslissen heeft welke sites worden bezocht en welke niet, wat kan het ook kwaad? 't Is niet dat ik virussen heb verspreid via het netwerk ofzo.
@Carrion, dan nog zijn het zijn zaken niet. Ik heb nooit het netwerk platgelegd met overdreven downloaden, als ik iets moest hebben deed ik het thuis wel. Hoogstens werd er eens 1 gb per dag afgehaald aan allerlei zaken door mij.
Preske
Legacy Member
d2itemnet zei:
Dat ge "genoeg" betaald voor het kot, heeft niets te maken met het internet. Lees uw contract er eens op na ivm het internet.
Als er illegaal wordt gedownload, en hij (gij) wordt gepakt, is hij er verantwoordelijk voor, dus heeft hij er wel over te beslissen.
Atrox
Legacy Member
Carrion zei:
Dat het zijn bezit is wilt nog steeds niet zeggen dat hij zomaar het doen en laten van de huurder mag controleren. Waarom wordt er anders zo vaak op gehamerd dat de verhuurder de woning enkel mag betreden met toestemming van de huurder? Hetzelfde geldt imo voor een internetverbinding, telefoonlijn, ...
Poepoei
Legacy Member
Preske zei:
Ik hoopte door het gebruiken van een hyperbool u te doen inzien dat uw redenering niet klopt. Blijkbaar is dat niet gelukt.
Het bijhouden van iemands navigatiegeschiedenis is helemaal niet op het randje, dat gaat er los over. Een ISP mag zonder bevel van de politie uw geschiedenis niet eens inkijken, maar een kotbaas wel volgens u?
Het blokkeren van websites is dan al een pak minder erg, maar imo toch nog overdreven en onredelijk. Het hangt er natuurlijk van af wat er allemaal aan voorafgegaan is. Als hij bv al ontelbare keren heeft moeten vragen om het downloadverkeer binnen de perken te houden, dan is dat nog ergens te begrijpen als hij op die manier wil verhinderen dat de kotgenoten die bijna niets downloaden ook op smalband terechtkomen. Het bijhouden van de navigatiegeschiedenis is echter in geen enkel geval aanvaardbaar.
--------
@TS:
Als ik u was, zou ik hem gewoon proberen overtuigen het nog eens te proberen zonder die software (het is dan misschien best om eerst met uw kotgenoten te overleggen en iedereen zover te krijgen zijn downloadgedrag wat aan te passen) of toch op zijn minst over te schakelen op software waarmee het niet mogelijk is om de geschiedenis in te kijken. Ik zou proberen hem zover te krijgen zonder klacht in te dienen, want eens het zover is, kan je beter gewoon naar een ander kot gaan. Klacht indienen is niet bepaald bevorderlijk voor de verstandhouding en hoogstwaarschijnlijk zal hij dan ook wel andere manieren uitvinden om je het leven moeilijk te maken.
Carrion
Legacy Member
Weet ge, er wordt hier een hoop geklaagd, maar is er ook bewijs dat die ook effectief die logs inkijkt of die functie überhaupt gebruikt? En wie zegt er dat de OP & z'n kotgenoten nie elke maand na 2 weken heel hunne limiet er al door hadden gejaagd?
er zijn altijd 2 kanten eh
er zijn altijd 2 kanten eh
Brick Top
Legacy Member
Trouwens, naar porno kijken is toch niet illegaal? Zolang ze 18+ zijn en op 't einde van 't verhaal niet afgeslacht worden is daar imo niks mis mee. Dat hij warez etc. wil blokkeren, tot daar aan toe. Maar als gij graag porno kijkt, kijkt ge toch gewoon porno zeker.
Ok, op de werkvloer durven ze zoiets ook blokkeren maar uwen baas betaalt u dan ook niet om te rukken tijdens de uren hé. En 'besparing van de limiet' is ook genen uitleg, want dan moet hij consequent zijn en pakweg youtube ook blokkeren. Of is dat mss ook geblokkeerd?
Porno is een basisrecht man, laat u niks wijsmaken.
Ok, op de werkvloer durven ze zoiets ook blokkeren maar uwen baas betaalt u dan ook niet om te rukken tijdens de uren hé. En 'besparing van de limiet' is ook genen uitleg, want dan moet hij consequent zijn en pakweg youtube ook blokkeren. Of is dat mss ook geblokkeerd?
Porno is een basisrecht man, laat u niks wijsmaken.
d2itemnet
Legacy Member
Brick Top zei:
Voila.
En nog even opmerken dat ik Rapidshare onder andere gebruik om mijn patches van WOW te downloaden, aangezien die vele malen sneller gaat dan de automatische downloader van world of warcraft, niks illegaals aan dus.
Verder durf ik al eens een HDTV-rip van een serie die hier niet wordt uitgezonden afhalen, of een illegale zaak is is te betwisten maar doet hier niets ter zake. Het gaat over mijn privacy. Ik heb geen dingen te verbergen (a la kinderporno of dergelijke) maar een vreemde heeft daar gewoon geen zaken mee. Net zoals bijvoorbeeld mijn geldzaken, daar gebeurt ook niks abnormaals maar dit is mijn eigen privacy.
Naar een ander kot gaan ligt wat moeilijk, qua ligging ligt het perfect en ik kan moeilijk mijn ouders overtuigen dat ik van kot wil veranderen omdat ik graag eens naar de vrouwkes kijk
Brick Top
Legacy Member
Carrion zei:
Mjah, 't gaat hem misschien om het principe. Gewoon het idee dat hij u kan controleren als hij dat wil. Langs de andere kant, een kotbaas heeft meestal ook een reserve-sleutel van uw kot en daar maakt ook zelden iemand een probleem van. En dan kan hij tijdens de weekends ook gewoon uw kot binnenwandelen moest hij dat willen.
Persoonlijk zou ik er nu wel niets mee in zitten moest iemand checken welke websites ik bezoek. Maar dat bepaalde websites geblokkeerd worden (lees: porno), daar zou ik wel niet mee gediend zijn. En ik peins dat dat ook de grootste bekommernis is van de TS.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.