Archief - Computer Versleuteld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
megamold
Legacy Member
ja de angst voor aanval in de us is groot.
toen ik naar amerika ben geweest moest ik overal ( ma echt overal ) mijn camera aanzette en is in en uitzoomen om te late zien da er geen bom inzat
op de luchthaven, elk museum , elk gebouw van enig cultureel belang , elk pretpark
uiteindelijk liet ik mijn camera zelfs in het hotel van ellende
toen we naar het kennedy space center zijn geweest had ik zo een musketon ( klimhaak ) aan mijn broek hange met een ingebouwd lampje, zelfs dit moest ik aanzetten en opedraaien voor controle op explosieven.
toen ik naar amerika ben geweest moest ik overal ( ma echt overal ) mijn camera aanzette en is in en uitzoomen om te late zien da er geen bom inzat
op de luchthaven, elk museum , elk gebouw van enig cultureel belang , elk pretpark
uiteindelijk liet ik mijn camera zelfs in het hotel van ellende
toen we naar het kennedy space center zijn geweest had ik zo een musketon ( klimhaak ) aan mijn broek hange met een ingebouwd lampje, zelfs dit moest ik aanzetten en opedraaien voor controle op explosieven.
Dr. Doezel
Legacy Member
Is het niet interessanter om te laten lijken of er niks illegaal op je schijf staat? Bijvoorbeeld door een verborgen partitie, als ze denken dat ze alles gezien hebben gaan ze niet verder zoeken toch?
Je zit dan wel met het probleem dat het nogal verdacht is dat er op je schijf van 500GB slechts een partitie van 100GB staat. Dus zou je er nog voor moeten kunnen zorgen dat hij die partitie van 100GB weergeeft als ene van 500GB.
Je zit dan wel met het probleem dat het nogal verdacht is dat er op je schijf van 500GB slechts een partitie van 100GB staat. Dus zou je er nog voor moeten kunnen zorgen dat hij die partitie van 100GB weergeeft als ene van 500GB.
dJeez
Legacy Member
Dat vereist dan wel dat je al bent aangelogd op de machine waarop je het paswoord wil kraken (en da's nu doorgaans net het probleem hékillgore zei:ik ken geen directe links voor windows zaken, maar heb vorige week in cursus nog gezien dat ze blijkbaar uw ssh pass al op paar seconden kunnen kraken. En dit zelfs door gewoon naar paginafouten te zien.
).Trouwens SSH-1 is inderdaad niet veilig (daar bestaan genoeg exploits voor), SSH-2 is tot nader order wel beter. Maar alles staat of valt uiteraard bij de keuze van een goed paswoord, en daar knelt hem het schoentje meestal.
GhO$T
Legacy Member
Waarom is dat toch iedere examenperiode hetzelfde; zowat alle topics verziekt door een hoop arrogante kinders met teveel tijd om handen.
Er staan hier nu al meer dan 100 replay's en er zijn er nog geen 10 waarschijnlijk die gaan over hetgeen de topicstarter vroeg.
Het kan niemand een zier schelen in hoeveel minuten, seconden en milliseconden je een windows login hackt. En dat ze u stinkende schoenen of camera's controlleren bij de douane boeit nog veel minder.
Der zal wel niemand zijn die alle buitenlandse wetgevingen hier over kent, maar vb hoe het zit in België moet er hier toch wel iemand weten?
In heb begin van de topic werd vermeld dat ze u niet konden verplichten om een wachtwoord te geven... valt ergens wel te begrijpen, maar je zal hier toch niet ongestraft mee wegraken?
Stel vb volgende situatie op een lan:
U computer en die van 2 andere worden in beslag genomen en alle 3 zijn volgeladen met illegaal materiaal. Bij die 2 andere vinden ze direct alle bestanden en die 2 zitten dus dik in de shit.
Bij u is er echter 1 partitie versleuteld en ze geraken onmogelijk voorbij de beveiliging en jij weigert het paswoord te geven... Tzou mij dan wel vrij straf lijken dat ze u zomaar laten gaan omdat ze niet aan de gegevens raken... Weigeren van u paswoord te geven, is toch al half toegeven dat er dingen opstaan wat ze niet mogen zien... anders zou het nogal belachelijk zijn van u paswoord achter te houden natuurlijk
.
Kunnen ze u dan vb via 'obstructie van de rechtsgang' serieus aanpakken, en hoe zwaar?
Er staan hier nu al meer dan 100 replay's en er zijn er nog geen 10 waarschijnlijk die gaan over hetgeen de topicstarter vroeg.
Het kan niemand een zier schelen in hoeveel minuten, seconden en milliseconden je een windows login hackt. En dat ze u stinkende schoenen of camera's controlleren bij de douane boeit nog veel minder.
Vraag is dus nog altijd niet beantwoord en ik zou het ook wel eens willen weten.Firestyler zei:
Der zal wel niemand zijn die alle buitenlandse wetgevingen hier over kent, maar vb hoe het zit in België moet er hier toch wel iemand weten?
In heb begin van de topic werd vermeld dat ze u niet konden verplichten om een wachtwoord te geven... valt ergens wel te begrijpen, maar je zal hier toch niet ongestraft mee wegraken?
Stel vb volgende situatie op een lan:
U computer en die van 2 andere worden in beslag genomen en alle 3 zijn volgeladen met illegaal materiaal. Bij die 2 andere vinden ze direct alle bestanden en die 2 zitten dus dik in de shit.
Bij u is er echter 1 partitie versleuteld en ze geraken onmogelijk voorbij de beveiliging en jij weigert het paswoord te geven... Tzou mij dan wel vrij straf lijken dat ze u zomaar laten gaan omdat ze niet aan de gegevens raken... Weigeren van u paswoord te geven, is toch al half toegeven dat er dingen opstaan wat ze niet mogen zien... anders zou het nogal belachelijk zijn van u paswoord achter te houden natuurlijk
.Kunnen ze u dan vb via 'obstructie van de rechtsgang' serieus aanpakken, en hoe zwaar?
examens misschien? 
megamold
Legacy Member
alst u ni boeit lees het dan ni he
wie zijt gij om mij ( of iemand anders ) het zwijgen op te leggen
tis ni omda gij zon stijve hark zijt da wij da ook moete zijn
en als ge tegoei kijkt staat er al een wetgeving ivm het onderwerp gepost
btw zoiets telt als een inbreuk op privacy en voor ze dit mogen doen moeten ze een soort "huiszoekingsbevel" hebben, zodra ze dit hebben mogen ze bijna doen wat ze willen.
en uw "arogante kinders" opmerking staat mij ni aan
dus nu moet ge al een schoolkindje zijn om erges wa te zeveren wa ni direct on topic is?
als er iemand hier arrogant is zijt gij het wel
mss hoort ge zelf nog bij de "kinders" als ge nog ni normaal kunt posten zonder terug te vallen op stoerdoenerij en het kleineren van andere mensen.
edit: ik heb trouwens geen exames nimeer en ik zit ook ni thuis niks te doen
wie zijt gij om mij ( of iemand anders ) het zwijgen op te leggen
tis ni omda gij zon stijve hark zijt da wij da ook moete zijn
en als ge tegoei kijkt staat er al een wetgeving ivm het onderwerp gepost
btw zoiets telt als een inbreuk op privacy en voor ze dit mogen doen moeten ze een soort "huiszoekingsbevel" hebben, zodra ze dit hebben mogen ze bijna doen wat ze willen.
en uw "arogante kinders" opmerking staat mij ni aan
dus nu moet ge al een schoolkindje zijn om erges wa te zeveren wa ni direct on topic is?
als er iemand hier arrogant is zijt gij het wel
mss hoort ge zelf nog bij de "kinders" als ge nog ni normaal kunt posten zonder terug te vallen op stoerdoenerij en het kleineren van andere mensen.
edit: ik heb trouwens geen exames nimeer en ik zit ook ni thuis niks te doen
Blood_Raven
Legacy Member
Indien ge in het buitenland zit dan gelden de buitenlandse wetten. (Ik denk dat ge in Amerika wel eens gepoept kunt zijn met al die hun terrorist act regeltjes,en andere brol: In soviet America the government controls you)
In België bent ge niet verplicht uw wachtwoord te geven onder volgende voorwaarden:
- (zoals reeds aangehaald) zelf-incriminatie (dus ook mede-plichtigheid)
- bloedverband
(kan zijn dat er nog een paar zijn maar die weet ik niet)
Indien andere gevallen dan is dit obstructie van het onderzoek. (Stond dacht ik tot 3 jaar op)
Dus zoals hierboven gevraagd: je mag perfect weigeren om het encryptiewachtwoord te geven indien...(zie hierboven). Indien ze er aan geraken dan zal het wel niet mals zijn.
Overigens wanneer men uw systeem in beslag neemt dan start men dit niet meer op.
Er wordt een snapshot genomen van uw harde schijf en daarmee werkt men verder.
Indien uw harde schijf de 'grond kust' maakt ge uzelf wel enorm verdacht, en gaan ze uw schijf wel eens grondig binnestebuiten keren.
Zoals aangehaald: er zijn methoden die de politie niet kan omzeilen. PGP is er daar één van dacht ik.(Ben daar nu niet zeker van) De meeste op AES gebaseerde producten die niet vatbaar zijn voor side channel attacks zijn ook onkraakbaar.
AES:
The design and strength of all key lengths of the AES algorithm (i.e., 128, 192 and 256) are sufficient to protect classified information up to the SECRET level. TOP SECRET information will require use of either the 192 or 256 key lengths. The implementation of AES in products intended to protect national security systems and/or information must be reviewed and certified by NSA prior to their acquisition and use."
http://www.cnss.gov/Assets/pdf/cnssp_15_fs.pdf
In België bent ge niet verplicht uw wachtwoord te geven onder volgende voorwaarden:
- (zoals reeds aangehaald) zelf-incriminatie (dus ook mede-plichtigheid)
- bloedverband
(kan zijn dat er nog een paar zijn maar die weet ik niet)
Indien andere gevallen dan is dit obstructie van het onderzoek. (Stond dacht ik tot 3 jaar op)
Dus zoals hierboven gevraagd: je mag perfect weigeren om het encryptiewachtwoord te geven indien...(zie hierboven). Indien ze er aan geraken dan zal het wel niet mals zijn.
Overigens wanneer men uw systeem in beslag neemt dan start men dit niet meer op.
Er wordt een snapshot genomen van uw harde schijf en daarmee werkt men verder.
Indien uw harde schijf de 'grond kust' maakt ge uzelf wel enorm verdacht, en gaan ze uw schijf wel eens grondig binnestebuiten keren.
Zoals aangehaald: er zijn methoden die de politie niet kan omzeilen. PGP is er daar één van dacht ik.(Ben daar nu niet zeker van) De meeste op AES gebaseerde producten die niet vatbaar zijn voor side channel attacks zijn ook onkraakbaar.
AES:
The design and strength of all key lengths of the AES algorithm (i.e., 128, 192 and 256) are sufficient to protect classified information up to the SECRET level. TOP SECRET information will require use of either the 192 or 256 key lengths. The implementation of AES in products intended to protect national security systems and/or information must be reviewed and certified by NSA prior to their acquisition and use."
http://www.cnss.gov/Assets/pdf/cnssp_15_fs.pdf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.