Archief - Chinees op school?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor of tegen het chinees op school


  • Totaal aantal stemmers
    297
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem04

Legacy Member
Ik heb voor gestemd, meer omdat IK chinese cultuur geweldig interessant vind. Maar wat is ermee verloren, het blijft een keuzevak eh.

ShadesOfJae

Legacy Member
Ik heb wel 'voor' gestemd, maar ik zou het zelf wel nooit kiezen !

[BAT]krikke

Legacy Member
china mag dan wel een grote economische macht worden, ik denk dat zij eerder engels gaan verderdrgen als handelstaal (gewoonte) dn hun eigen chinees(hoewel ze met meer zijn in aantallen)

hou er tevens ook rekening mee dat Amerika militair nog steeds de grootste supermacht is en china het militair vooral van kwantiteit moet hebben
nog niet zo lang geleden had amerika trouwens 4 vliegdekschepen in de stille oceaan liggen met als reden korea, maar ik denk dat er nog iets meer achter zit dan dat

Radiance

Legacy Member
Ik vind het maar zever, je kan onmogelijk die taal volledig beheersen als Westerling, en al zeker niet vanuit een middelbare school.
Dat men bij een Departement Handelswetenschappen een vak "Chinese Cultuur & gebruiken" invoert kan ik snappen, 't is immers een gigantische & groeiende markt & ik denk niet dat we daar zomaar even rond kunnen. Dus het is daar wel belangrijk dat je op een serieuze manier kan onderhandelen met Chinezen.

Maar een wereldtaal zal het nooit worden, daarvoor is het Chinees te moeilijk & te verschillend van de Europese talen. Als men dat als keuzevak wil geven voor de geïnteresseerden, mij niet gelaten, maar als basisvak met belang, nope daar geloof k ni in.

hatetn

Legacy Member
ik heb in al die jaren een heel simplistische visie gekregen op die talen
gaan wij naar frankrijk of wallonie wij moeten frans kennen
gaan we naar duitsland moeten we duits kennen
in engeland moeten we engels kennen
niemand daar kan daar nederlands praten
nu gebeurt het
komen ze naar hier wij moeten hun taal kennen
en hier komt het
wrm leren zij ne keer geen nederlands als ze naar hier komen of willen komen
al ist maar op reis da ge u een beetje kunt behelpen
als wij naar daar gaan moeten we ook de taal kennen hoe mislukt het ook is
het lukt hier wel altijd bij ons als we op reis gaan
dus ge leert enkel de taal da ge nodig hebt en als ge ergens gaat spreekte de taal van de plaats waar ge gaat

tis heel simpel en mss dom maar als ge het goed ingaat zit er waarheid in

tgc_9012

Legacy Member
Zeker voor! Zolang het maar een keuzevakblijft tenminste. Velen vergeten dat het keuzevak is. Ik vind het interessant voor de economische richtingen.

Preske

Legacy Member
Genious zei:
de dialecten waar hij op doelt zijn niet hetzelfde als dialecten hier (dacht ik toch, je hebt het Mandarijn Chinees en dus vermoed ik ook nog andere)
en alles hangt in die taal ook nog eens af van klemtonen :crazy: (ik denk trouwens dat ze enkel kanji hebben en geen Hiranga ofzo om het simpel te houden, maar het kan zijn dat ik hier de bal zwaar missla)

zoals ik al eender zei
--
en dan nog, welk chinees zal het worden?
traditioneel, vereenvoudigd, mandarijns, kantonees...
--

Col.Kurtz

Legacy Member
Hoe kun je nu in GODSNAAM tégen een extra keuzevak zijn ??? :confused:

Phil

Legacy Member
hatetn zei:
[...]
wrm leren zij ne keer geen nederlands als ze naar hier komen of willen komen[...]

Als ik me mijn lessen geschiedenis goed herinner (en mijn geschiedenisleraar mag geloven), dan komt dat gedeeltelijk (lees wel, gedeeltelijk) omdat wij in de geschiedenis altijd overheerst zijn geweest door andere landen. (fransen, spanjaarden, nederlanders, duitsers, ...)
Daardoor hebben wij ons altijd moeten aanpassen. En dat zit er nu nog een beetje in. Wij leren sneller een andere taal, "uit gewoonte" dan andere landen.
(then again, dat was natuurlijk zijn verklaring, maar die komt mij logisch over)

iterums

Legacy Member
preske zei:
zoals ik al eender zei
--
en dan nog, welk chinees zal het worden?
traditioneel, vereenvoudigd, mandarijns, kantonees...
--
Het lijkt mij het meest logisch als men kiest voor Mandarijns Chinees.

dslayer

Legacy Member
Col.Kurtz zei:
Hoe kun je nu in GODSNAAM tégen een extra keuzevak zijn ??? :confused:
Het feit dat het onhaalbaar is misschien?

Je kan ONMOGELIJK Chinees leren simpelweg als keuzevakje, pakweg 2 uurtjes in de week.

Col.Kurtz

Legacy Member
dslayer zei:
Het feit dat het onhaalbaar is misschien?

Je kan ONMOGELIJK Chinees leren simpelweg als keuzevakje, pakweg 2 uurtjes in de week.
Alsof ik beweer dat je na 2 jaar vloeiend Chinees praat, denk eens na,
zo gaat dat toch ook niet met Frans of andere talen in het middelbaar.

Skwieker

Legacy Member
Kzou het nie erg vinde om basis chinees te kunnen. Een extra taaltje is altijd mooi op uwe cv :p

Bontus

Legacy Member
absoluut tegen. We leren al twee wereldtalen Engels en Frans. En bijna iedereen zelfs Duits. Europese talen 'kunnen' we dus al.
Het lijkt me bovendien duidelijk dat dé wereldtaal dankzij het internet Engels is, dus moeten die Chineze die maar leren. Bovendien komen die chineze hier zaakjes doen, dus moeten wij ons niet open opstellen. Wie komt er nu ook met zo'n voorstellen af.

wafelijzer

Legacy Member
dit is pure bullshit he mannekes

dat is net zoals de 'spaans' hype enzo.

je bent er absoluut niets mee.

het aantal vacatures waarbij men iemand zoekt die spaans kan, is enorm klein.
laat staan rusisch of chinees.
absolute onzin.

china mag dan wel sterk groeien ze stellen nog steeds enorm weinig voor


trouwens, wie heeft er ooit Japans geleerd 10jaar geleden, je bent er toch ook niets mee. hoewel japan ook een grootmacht is.

het is enorm raar hoe sommige mensen toch redeneren.
de belangrijkste talen in de wereld blijven frans, duits en engels.
en zeker in belgie is dat zo.

china mag nog een wereldmacht worden, so ? ik denk dat er weinig mensen zijn die japans kunnen. en als je japans bent, kijk eens naar de vacatures. nergens zoekt men iemand die japans of russisch kan hoor.

murdoc

Legacy Member
mja, is wel handig om taal te spreken die weinigen spreken

kdoe nu eco aan den unief, en int derde jaar krijgde maar 1 taal meer (keuzevak)
en int laatste verzekers nix meer ...

ik denk dak toch frans ga pakken als keuzevak (om toch 'perfect' drietalig te zijn), en dan op mijeigen (avondschool) nog enkele talen bij te doen
(zodat je toch een basis hebt, vb nog spaans en duits ofzo)

alhoewel daB ich jetz gut Deutsch spreche :unsure:

on topic, chinees als keuzevak zeggek neen , in paar uurtjes kunde da onmogelijk beheersen imho

-J_A_C_K_A_S_S-

Legacy Member
binnen enkele jaren zit alle industrie ginder, ge zult ni veel keuze meer hebbe denkek

elpigeon

Legacy Member
Ben eerder voor een uitbreiding van het aantal uren talen als duits/frans/engels ; want imo ben je beter van enkele talen behoorlijk deftig onder de knie te krijgen dan van vanalles en nog wat een beetje basis te hebben.Daar ben je uiteindelijk bitter weinig mee.

hatetn

Legacy Member
Phil zei:
Als ik me mijn lessen geschiedenis goed herinner (en mijn geschiedenisleraar mag geloven), dan komt dat gedeeltelijk (lees wel, gedeeltelijk) omdat wij in de geschiedenis altijd overheerst zijn geweest door andere landen. (fransen, spanjaarden, nederlanders, duitsers, ...)
Daardoor hebben wij ons altijd moeten aanpassen. En dat zit er nu nog een beetje in. Wij leren sneller een andere taal, "uit gewoonte" dan andere landen.
(then again, dat was natuurlijk zijn verklaring, maar die komt mij logisch over)



nederlands is gewoon een makkelijke taal om uit verder te leren
da van de middeleeuwen is dikken bs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan