Archief - Bush nog 4 jaar prez!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

volpetrolski

Legacy Member
Blanco zei:
Weerspiegeling van de feiten op een handige manier gemonteerd...
Er zal wel een grond van waarheid in zitten hoor, maar Moore weet ook wel goed welke beeldjes hij acher elkaar moet tonen om het gewenste effect te bekomen.
Manipuleren is ook zijn vak.

is voor een deel waar wat je daar zegt. Ook niet te verwonderen als je de omgeving beschouwt waar Moore zich constant in waagde de voorbije 15 jaar. En in tegenstelling tot die van zijn vijanden waren de doeleinden van hem wel nobel. Meer nog, een beter voorbeeld van 'het doel heiligt de middelen' ken ik niet.

Enfin, :offtopic: Ik ga nog wat balen. :(

bfree

Legacy Member
Standpunten George Bush en John Kerry

Abortus
Bush is pro-life, wat wil zeggen dat hij tegen abortus is. Hij zal waarschijnlijk veel conservatieve rechters benoemen in het Hooggerechtshof, die zijn standpunt zullen steunen.

Kerry is pro-choice, hij vindt dat vrouwen zelf moeten kunnen kiezen en het recht hebben op een abortus. Hierom zal hij vooral pro-choice rechters benoemen

Belastingen
Bush wil de belastingverlagingen van de afgelopen vier jaar permanent maken. Deze verlagingen waren de afgelopen jaren een belangrijk onderdeel van zijn economisch beleid.

Kerry wil de belastingvoordelen voor de rijkste groepen (mensen die meer dan 200.000 dollar per jaar verdienen) inperken of terugdraaien. Hij zegt de middenklasse zo veel mogelijk te willen sparen.

Doodstraf
Bush is voor de doodstraf, hij ziet het als een effectief middel om criminelen af te schrikken.

Kerry is tegen, met uitzondering van terroristen.

Homohuwelijk
Bush is tegen het homohuwelijk, hij wil een grondwetwijziging doorvoeren waardoor deze verbintenissen verboden kunnen worden.

Kerry vindt ook dat het huwelijk alleen tussen man en vrouw moet plaatsvinden, maar vindt dat staten zelf mogen weten of ze homoseksuelen met elkaar in het huwelijk willen laten treden.

Irak
Bush wil op de huidige weg voortgaan en in januari verkiezingen houden. De Amerikaanse troepen moeten volgens hem nog niet teruggetrokken worden, maar juist worden versterkt.

Kerry wil zo veel mogelijk landen betrekken bij de activiteiten in Irak en de Verenigde Naties een grotere, leidende rol geven. Ook vindt hij dat er nooit meer een "preventieve oorlog" moet worden begonnen, er mag enkel geweld worden gebruikt als er direct gevaar is voor de VS.

Milieu
Bush wil het bedrijfsleven betrekken bij de milieubescherming. Hij vindt dat de natuur moet worden beschermd, maar dat dit niet ten koste mag gaan van "de kwaliteit van het Amerikaanse leven."

Kerry wil een nieuw internationaal verdrag tot stand brengen. Dit met als belangrijkste punten een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en een wereldwijd plan ter bescherming van zeeën.

Stamcellenonderzoek
Bush is tegen verder onderzoek en het gebruik van stamcellen van embryo’s om geneesmiddelen te ontwikkelen tegen bepaalde ziektes.

Kerry is voor de verdere toepassing van de stamcellentechniek. Hij steunde onder meer de campagne van de onlangs overleden acteur Christopher 'Superman' Reeve.

Terrorisme
Bush wil vasthouden aan de 'Patriot-act'. Dit is een speciale wetgeving waardoor terreurverdachten zonder proces en zonder officiële aanklacht langer kunnen worden vastgehouden.

Kerry wil deze wetgeving dusdanig aanpassen zodat terreurverdachten meer rechten krijgen.

Wapenbezit
Bush heeft een tienjarig verbod op automatische wapens laten verlopen. Hij wil wapenfabrikanten beschermen tegen civiele strafzaken.

Kerry wil het verbod op automatische wapens vernieuwen. Ook wil hij meer veiligheidsvoorschriften voor wapengebruik.

Werkgelegenheid
Bush rekent erop dat een combinatie van belastingverlagingen en investeringen in onderwijs het aantal banen zal laten groeien.

Kerry wil vooral investeren in nieuwe technologieën en hightech industrieën om nieuwe banen te creëren.

Wie na dit te lezen nog altijd beweert dat bush toch nie zo slecht is, is al even dom dan die andere 150 miljoen dommerikken aan de overkant van de grote plas.

http://www.traditionalvalues.org/images/BushOlympics.JPG

[edit] allez tis eigelijk 40% minder aangezien er 60% van de bevolking gaan stemmen is. 90 miljoen dommerikken is nog altijd veel :doh:

Inspector Monkfish

Legacy Member
bfree zei:

1)Ongeveer 58,789,612 mensen hebben op Bush gestemd. Dat is al een stuk minder dan 90 000 000, nietwaar?

2) Wie ben jij om die mensen dom te noemen? Als dat zaken zijn waar ze in geloven, dan mogen ze er van mij op stemmen.
En daarbij, het is heel gemakkelijk om ze dom te noemen. Je zou beter het systeem in vraag stellen ipv miljoenen mensen, die jij niet kent, te beledigen.


En wat kan het hen schelen dat jij ze dom noemt? Hun kandidaat heeft gewonnen dus uw commentaar maakt voor hen niets uit.

Tweety501

Legacy Member
En nog even mijn mening ertussen.

Ik ben ook nie happy met de uitslag, maar had het wel verwacht. Hieronder een aantal redenen waarom:
- het gaat om een groot stuk van 'the making of a president' en sorry maar Kerry had ook niet echt zijn uiterlijk mee. De democraten hebben gewoon de verkeerde kandidaat naar voor geschoven.

- Net een paar Amerikanen gehoord: iemand die republikein is, heeft een aantal jaar geleden wel op de Clinton gestemd, maar nu: het zijn beiden allebei lu**len, en daarom blijf die maar de eigen partij

- De verkieziningen gaat niet om standpunten, maar om wat de media ervan maakt, die zijn veel te machtig.

- Amerikanen zijn vooral bang, en worden extra bang gemaakt door de media, en de enige die er volgens hen iets aan kan doen is Bush, met zijn war against terrorism.

- Amerikanen hebben heel andere meningen dan Europeanen: hun kijk op de wereld is anders dan de Europeanen

- Veel stemmen voor de 'underdog'? Kijk naar de concerten van 'Vote against bush', dat hij er misschien extra heeft bijgekregen?

- Over het algemeen onthouden de mensen maar hetgeen er in de laatste 6 maand is gebeurd voor de verkiezingen, dus alles wat ervoor is gebeurd, heeft geen belang meer.

- Tenslotte: volgens mij had Kerry toch niet veel kunnen verwezenlijken: enkel het opkuisen van hetgeen de anderen om zeep heeft geholpen.

Het beeld van Amerika is voor generaties verknoeid, en het wordt er niet beter op. T'is te hopen dat Europa en in het algemeen de economie sterk genoeg om een eventuele volgende aanslag van den Bin te overleven.
En die zal er vrees ik wel komen, en dan gaan er een paar hun ogen opgaan van: oh, en ik dacht dat den Bush ons ging beschermen?

Tot zover..Ik wou het even kwijt :p

volpetrolski

Legacy Member
bfree zei:
[edit] allez tis eigelijk 40% minder aangezien er 60% van de bevolking gaan stemmen is. 90 miljoen dommerikken is nog altijd veel :doh:

90 miljoen waarvan 49 procent verstandig gekozen heeft. Never forget that.

Time

Legacy Member
die standpunten zijn eel schoon gekleurd, bijna allemaal standpunten waar bush de boeman lijkt en kerry the "savier"

@freaky nerd: destructieve aap ipv van een intellectueel: Het IQ van Bush ligt rond de 125 terwijl Kerry blijft steken bij 120

Inspector Monkfish

Legacy Member
Tweety501 zei:
- De verkieziningen gaat niet om standpunten, maar om wat de media ervan maakt, die zijn veel te machtig.

Het gaat juist wel om de standpunten. Daar draaien de hele verkiezingen om. Het zijn juist die standpunten die door de media aldaar worden uitvergroot en eventueel misbruikt of verdraaid.

Conqie

Legacy Member
Shizzie zei:
Of jullie het leuk vinden of niet! Bush blijft in het Witte Huis. Het moet nog officieel bevestigd worden, maar het kan niet anders.. Hij heeft gewonnen!

Persoonlijk vind ik dit een zeer goede zaak voor USA en voor de wereld.
Bush is sterk, hij begrijpt de gevaren van de 21ste eeuw, in tegenstelling tot hippie Kerry, die vies noch vlees is.


Post jullie mening!
bush is sterk? :wtf:


slijpschijf zei:
het binnelands beleid van bush en kerry is ongeveer gelijk... wa is er dan zo spijtig?

wij beoordelen de presidenten enkel op hun buitenlands beleid, de amerikanen op binnenlands en buitenlands...
gelijk?
not at all
bush is tegen stamcel onderzoek enz kerry voor
bush is tege abortus kerry voor
enz ...

Arcan

Legacy Member
captain asshole zei:
1)Ongeveer 58,789,612 mensen hebben op Bush gestemd. Dat is al een stuk minder dan 90 000 000, nietwaar?

2) Wie ben jij om die mensen dom te noemen? Als dat zaken zijn waar ze in geloven, dan mogen ze er van mij op stemmen.
En daarbij, het is heel gemakkelijk om ze dom te noemen. Je zou beter het systeem in vraag stellen ipv miljoenen mensen, die jij niet kent, te beledigen.


En wat kan het hen schelen dat jij ze dom noemt? Hun kandidaat heeft gewonnen dus uw commentaar maakt voor hen niets uit.


naar mijn weten zijn "massa's" altijd dom geweest

kaby

Legacy Member
bfree zei:
Standpunten George Bush en John Kerry

Abortus
Bush is pro-life, wat wil zeggen dat hij tegen abortus is. Hij zal waarschijnlijk veel conservatieve rechters benoemen in het Hooggerechtshof, die zijn standpunt zullen steunen.

Kerry is pro-choice, hij vindt dat vrouwen zelf moeten kunnen kiezen en het recht hebben op een abortus. Hierom zal hij vooral pro-choice rechters benoemen

De president mag waarschijnlijk EEN rechter benoemen ... Verder is het toch het goed recht van een partij om tegen abortus te zijn (en hij wilt dan nog een uitzondering maken voor verkrachte vrouwen, gevallen van incest & wanneer het leven van de moeder in gevaar is). Ik vind zelfs dat al te ver gaan, ma bon, iedereen die daarover net als Bush denkt dom noemen is mij toch een brug te ver

Belastingen
Bush wil de belastingverlagingen van de afgelopen vier jaar permanent maken. Deze verlagingen waren de afgelopen jaren een belangrijk onderdeel van zijn economisch beleid.

Kerry wil de belastingvoordelen voor de rijkste groepen (mensen die meer dan 200.000 dollar per jaar verdienen) inperken of terugdraaien. Hij zegt de middenklasse zo veel mogelijk te willen sparen.

De rijken dragen het meest bij tot de economie en zo ook tot de welvaart van de armen, en dan zouden ze nog meer belastingen moeten betalen ook ?

Doodstraf
Bush is voor de doodstraf, hij ziet het als een effectief middel om criminelen af te schrikken.

Kerry is tegen, met uitzondering van terroristen.

Wat doet dit hiertussen ? Ik ga niet akkoord met het standpunt van Bush, de doodstraf is nooit gerechtvaardigd, maar wat Kerry hierover zegt vind ik nog veel en veel erger ... Een terrorist die negen mensen vermoordt verdient de doodstraf, een seriemoordenaar niet ? Daaruit leid ik af dat de één meer mens is dan de andere ? Wat voor bs is da ? Wat een mens ook doet, hij blijft een mens ...

Homohuwelijk
Bush is tegen het homohuwelijk, hij wil een grondwetwijziging doorvoeren waardoor deze verbintenissen verboden kunnen worden.

En een meerderheid van de bevolking steunt hem daarin, wat is er dan mis mee dat hij dat verkondigt ?

Kerry vindt ook dat het huwelijk alleen tussen man en vrouw moet plaatsvinden, maar vindt dat staten zelf mogen weten of ze homoseksuelen met elkaar in het huwelijk willen laten treden.

Irak
Bush wil op de huidige weg voortgaan en in januari verkiezingen houden. De Amerikaanse troepen moeten volgens hem nog niet teruggetrokken worden, maar juist worden versterkt.

En daar heeft ie gelijk in. Je kan er nog over redetwisten of ze daar terecht zitten, maar nu ze hier zitten is het toch normaal dat ze de zaak proberen recht te trekken ?

Kerry wil zo veel mogelijk landen betrekken bij de activiteiten in Irak en de Verenigde Naties een grotere, leidende rol geven. Ook vindt hij dat er nooit meer een "preventieve oorlog" moet worden begonnen, er mag enkel geweld worden gebruikt als er direct gevaar is voor de VS.
Direct gevaar voor de VS ? En ik maar denken dat Kerry een Atlantist was ...

Milieu
Bush wil het bedrijfsleven betrekken bij de milieubescherming. Hij vindt dat de natuur moet worden beschermd, maar dat dit niet ten koste mag gaan van "de kwaliteit van het Amerikaanse leven."

Kerry wil een nieuw internationaal verdrag tot stand brengen. Dit met als belangrijkste punten een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en een wereldwijd plan ter bescherming van zeeën.

Stamcellenonderzoek
Bush is tegen verder onderzoek en het gebruik van stamcellen van embryo’s om geneesmiddelen te ontwikkelen tegen bepaalde ziektes.
Correctie : hij wilt er geen overheidssubsidies aangeven, een standpunt dat door de meerderheid van de bevolking gedragen wordt ...

Kerry is voor de verdere toepassing van de stamcellentechniek. Hij steunde onder meer de campagne van de onlangs overleden acteur Christopher 'Superman' Reeve.

Terrorisme
Bush wil vasthouden aan de 'Patriot-act'. Dit is een speciale wetgeving waardoor terreurverdachten zonder proces en zonder officiële aanklacht langer kunnen worden vastgehouden.

Idd schandalig

Kerry wil deze wetgeving dusdanig aanpassen zodat terreurverdachten meer rechten krijgen.

Ja, maar ze mogen wel ter dood veroordeeld worden :rolls eyes:

Wapenbezit
Bush heeft een tienjarig verbod op automatische wapens laten verlopen. Hij wil wapenfabrikanten beschermen tegen civiele strafzaken.

Kerry wil het verbod op automatische wapens vernieuwen. Ook wil hij meer veiligheidsvoorschriften voor wapengebruik.

Werkgelegenheid
Bush rekent erop dat een combinatie van belastingverlagingen en investeringen in onderwijs het aantal banen zal laten groeien.
En dat is niet waar omdat ?

Kerry wil vooral investeren in nieuwe technologieën en hightech industrieën om nieuwe banen te creëren.
Leuk, maar dat doet West-Europa ook al. En wie zegt dat die Indiërs en Chinezen over 20 jaar nog naar hier moeten komen voor een kwaliteitsopleiding/werk/... ?

Wie na dit te lezen nog altijd beweert dat bush toch nie zo slecht is, is al even dom dan die andere 150 miljoen dommerikken aan de overkant van de grote plas.

[edit] allez tis eigelijk 40% minder aangezien er 60% van de bevolking gaan stemmen is. 90 miljoen dommerikken is nog altijd veel :doh:

Bleh, dit is gewoon te gek om los te lopen ...

blubberking

Legacy Member
[T-RAW]Freak zei:
Dat is uw mening ...

Noem mij dan maar dom :)

bwa steunde gij echt al die punten? da zou ik toch raar vinden.
ik vind bepaalde punten goed en bepaalde punten slecht.
iedereen en alles heeft z'n slechte en z'n goede punten.

kweenie warek deze quote juist gehoord heb maar hij geld wel denk ik, tgaat dus over wie de verkiezingen wint:

de mest blijft, tzijn enkel de vliegen die veranderen

Inspector Monkfish

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
naar mijn weten zijn "massa's" altijd dom geweest

Ik beschouw de hele mensheid als één groot orgie der domheid, maar ik laat dat mijn kritiek niet beïnvloeden.

blubberking

Legacy Member
Tweety501 zei:
- Amerikanen zijn vooral bang, en worden extra bang gemaakt door de media, en de enige die er volgens hen iets aan kan doen is Bush, met zijn war against terrorism.

ja bush was eigelijk de enige die er iets aan wou doen, kvond het toch ma raar wa kerry in een interview zei toen de journalist vroeg "how are you changed sinds 9/11?" en toen zei kerry "i didn't change at all".
das ni slim om op da moment te zeggen ...

Time

Legacy Member
op basis van die standpunten volg ik kerry alleen maar op vlak van belastingen, werkgelegenheid en wepenbezit, voor de rest neig ik meer naar bush tbh

Inspector Monkfish

Legacy Member
Time^- zei:
op basis van die standpunten volg ik kerry alleen maar op vlak van belastingen, werkgelegenheid en wepenbezit, voor de rest neig ik meer naar bush tbh

Jij bent tegen abortus en stamcellenonderzoek?

PussyDuster

Legacy Member
Time^- zei:
op basis van die standpunten volg ik kerry alleen maar op vlak van belastingen, werkgelegenheid en wepenbezit, voor de rest neig ik meer naar bush tbh

Je bent dus ook tegen het milieu en de aarde?

Time

Legacy Member
100% tegen abortus zeker niet, der zijn natuurlijk altijd gevallen waar da gerechtvaardigd is, ma met de mentaliteit van tegenwoordig zijn die gevallen in de minderheid en is het meer een manier om verantwoordelijkheid te ontlopen

en nee ik ben geen voorstander van stamcelonderzoek

niet voor iets zijn wil nog altijd ni zeggen dakker tegen ben

blubberking

Legacy Member
Time^- zei:
op basis van die standpunten volg ik kerry alleen maar op vlak van belastingen, werkgelegenheid en wepenbezit, voor de rest neig ik meer naar bush tbh

ik volg kerry enkel op vlak van terrorisme, vind ni dage zoma mensen langer moogt vasthouden.mischien mensen die de film "in the name of the father" gezien heeft?

Time

Legacy Member
PussyDuster zei:
Je bent dus ook tegen het milieu en de aarde?
natuur moet worden beschermd, maar dat dit niet ten koste mag gaan van "de kwaliteit van het Amerikaanse leven."

ik zei PUUR op basis van die standpunten, ik oordeel dus over de standpunten en niet over het gevoerde beleid
en als gij daarvan wil maken da ik tegen de aarde en het milieu ben dan zou ik het plakkaat "dom" eerder naar uwe kant schuiven

colnagopral zei:
*knip knip* (radiance)
zoiets verdient dus een ban imo:x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan