Archief - Bubaaay Coveliers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wizz
Legacy Member
Ik heb net een studie gelezen waarin men met de competentie van kiezers hoog inschat......en dan lees je hier wat replies......
En dan komen er weer twijfels ivm democratie op....
Enkel mensen die 7 jaar geneeskunde studeren mogen dokter worden
Enkel mensen die 5 jaar studeren kunne psycholoog worden
Enkel mensen die 4 jaar studeren advocaat
Maar iedereen,doktersdiploma,advocatendiploma,geen diploma, enz... denkt zijn zeg te kunnen doen over politiek en
Bovendien menen zij zelfs competent genoeg te zijn om actief aan politiek (wat nogtans een zeer gespecialiseerde,complexe materie is)
te doen ( ik denk aan TV-figuren,sportlui,BV's,cafébazen, in feite horen ook advocaten e.d. er niet echt thuis,maar goed zij hebben toch op zn minst een minimale politieke scholing en kennis van het recht)
En dan komen er weer twijfels ivm democratie op....
Enkel mensen die 7 jaar geneeskunde studeren mogen dokter worden
Enkel mensen die 5 jaar studeren kunne psycholoog worden
Enkel mensen die 4 jaar studeren advocaat
Maar iedereen,doktersdiploma,advocatendiploma,geen diploma, enz... denkt zijn zeg te kunnen doen over politiek en
Bovendien menen zij zelfs competent genoeg te zijn om actief aan politiek (wat nogtans een zeer gespecialiseerde,complexe materie is)
te doen ( ik denk aan TV-figuren,sportlui,BV's,cafébazen, in feite horen ook advocaten e.d. er niet echt thuis,maar goed zij hebben toch op zn minst een minimale politieke scholing en kennis van het recht)
pit24
Legacy Member
wizz zei:
Als je moet studeren om politieker te worden komt vroeg of laat het volk in opstand.
Het volk heeft "spirituele" leiders nodig. Zolang er genoeg zijn die die ideen in een bruikbare vorm kunne gieten is dit geen probleem trouwens.
-------------------
Over de "excommunicatie" van hugo...
Ik ben puur uit ideologisch standpunt een VLd'er
Ma de laatste tijd heeft de leiding van de VLD zoveel dingen op een zodanig onhandige manier overgebracht dat je terecht jezelf kunt afvragen of die mensen capabel zijn om hun functie te doen.
Natuurlijk het enige dat we van onze politiekers zien, komt langs de media...kvind dat redelijk beangstigend.
Als ik Bert was geweest had ik hugo trouwens ook uit de partij gezet. Je moet imho zeker kritiek kunnen geven op je partijgenoten, maar Hugo ging er in een zodanige manier gewoon over dat het zo ni verder kon...
Een beetje zoals WC die mij blind komt uitmaken voor VB aanhanger
(kvind het nu trouwens wel grappig)Ik ben wel benieuwd hoe de toekomst zal zijn van de VLD daar dit toch een beetje "mijn" partij is.
Tweak37
Legacy Member
zarathustra zei:
nee das ni waar... Enfin, ge hebt wel gelijk dat men het pas zeker weet als ze het proberen, maar verschillende studies wijzen uit dat het vb en de vld zouden verliezen bij stemrecht, en vooral groen zou profiteren... En die studies hebben een lage fouten marge dus ik vrees dat je ze niet zo maar mag tegenspreken... Nuja, het maakt allemaal weinig uit, het blok is principieel voor de afschaffing van de stemplicht en de sosialisten zijn tegen... Ook al zou eht hen goed uitkomen...
wlibaers
Legacy Member
ganz zei:
Hier is de uitleg van het Vlaams Belang over die zaak:
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=253
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=1&id=48
En hier is de tekst zelf waarmee ze niet akkoord gingen:
http://www2.europarl.eu.int/omk/sip...+0+DOC+XML+V0//NL&L=NL&LEVEL=3&NAV=S&LSTDOC=Y
pina zei:1) de resolutie ging over: de holocaust en de massamoorden veroordelen en de bezorgdheid uitdrukken over de opkomst en het toenemende succes van xenofobe en extremistische partijen.
de reden voor die onthouding is omdat volgens VB deze resolutie zou worden gebruikt tegen partijen die strijden voor Europese waarden. Toevallig ook dat VB zich weer aangesproken voelt als het gaat over xenofobe en extremistische partijen he
Als iemand jou voortdurend een racist zou noemen, en het dan ineens over de bestrijding van racisme heeft, zou jij je dan niet bedreigd voelen, zelfs als je geen racist bent?
Dus omdat de nazi's voor Europese waarden waren (nogal selectief), zou iedereen die voor Europese waarden is ineens een nazi zijn? Bizarre redenering, maar ik heb er al ergere gezien van sommige politici.
Hierbij verwijs ik graag even naar Steve Stevaert, die vrolijk een bezoekje ging brengen aan Fidel Castro, de dictator van communistisch Cuba.
http://hrw.org/doc/?t=americas&c=cuba
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR250172003?open&of=ENG-CUB
Buitenlandse journalisten die lastige vragen stellen worden overigens het land uit gegooid, maar Stevaert wordt door de dictator zelf heel gastvrij ontvangen op z'n vriendschappelijk bezoekje. Dit past trouwens in een lange traditie waarbij topmensen van de socialistische partij geregeld op bezoek gingen in de Sovjetunie. Maar dat soort mensen in het bestuur hebben is geen probleem zeker?
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:
een stuk van het publiek dat voor het vb stemt interesseert zich geen reet voor politiek, behalve voor te zagen dat het zakkenvullers zijn.
Zij zijn dan ook nog zo naief om te denken dat het bij het vb beter is lol
anyway: het is gewoon zo dat een groot deel van de vb-stemmer niet zouden komen stemmen als ze niet waren verplicht. (zie studies)
Ik geloof nog altijd meer in verschillende studies dan in het nattevingerwerk van vb-aanhangers
Zedjah
Legacy Member
Maar jongen toch, zijde gij nu echt zo naief om te veronderstellen dat mensen niet bewust op het VB stemmen?Morpheus zei:
Ze stemmen er ook op omdat er kleuters naast hun te veel lawaai maken, omdat hun oma net is gestorven, omdat hun kleinkinderen drugs nemen, omdat er een nachtwinkel in de straat is, ... ;_; Zageventen dus.
En dan heb je nog de echte extreem-rechtsen.
En een MINIMALE hoeveelheid proteststemmen.
kvsk_united
Legacy Member
Morpheus zei:das inderdaad wat ik bedoel, dus die gaan niet stemmen als ze niet moeten
lol jij gelooft nog in sprookjes. indien dit echt zo zou zijn hé, dan zou die stemplicht al lang afgeschafd zijn.
en het vlaams belang vol met ongeintreseerde anti-politiekers?
bij alle partijen gaat het aantal leden achteruit, bij het vlaams belang stijgt het met 44%
Morpheus
Legacy Member
kvsk_united zei:
getallen op zich zeggen weinig
anyway ik kan maar constateren wat verschillende studies zeggen, het vb verliest heel veel procenten als de stemplicht er niet zou zijn.
Wat gij en uw mede blokkers daar van denkt interesseert niemand!
Het is altijd hetzelfde wat er van die kant komt, alles maar verdraaien om toch maar gelijk te krijgen
Genious
Legacy Member
over het topic:
dit ging toch over Coveliers
over dat stemrecht VB veel stemmen zou kosten:
als dat echt waar was, dan was het al lang ingevoegd
over peilingen:
ik herinner me van voor de verkiezingen peilingen in de standaard waarin het blok stagneerde (geen vooruitgang meer): de realiteit toonde iets anders, conclusie: peilingen zijn zelden echt betrouwbaar (journalisten moeten gewoon over iets kunnen een analyse schrijven in afwachting van de echte uitslagen)
over VB die banaliseert:
dit is verkeerd: het VB banaliseert niet: de media banaliseert het VB (ik heb heel het vlaams blok programma gelezen met afgelopen verkiezingen: ik ben niets banaals tegengekomen)
over proteststemmen:
mensen stemmen altijd op de partij die ze op dat moment het best vinden, proteststemmen is gewoon een synoniem voor: stemmen van mensen die vinden dat er betere partijen zijn dan die van de huidige regering
over democratie:
maak u geen illusies: wij leven idd in een democratie, maar de democratie is geëvolueerd naar een systeem dat misbruikt wordt door machtswellustelingen (hoe meer macht iemand krijgt, hoe meer hij er wil en hoe meer hij er kan krijgen)
Elk systeem om te besturen is ALTIJD geëvolueerd naar een systeem waardoor de machtshebbers hun macht konden behouden:
-vroeger was dat met God/goden als excuus (met absolute vorsten)
-later met het verlicht despotisme: alles voor het volk, niets door het volk (op papier)
-Dan kregen we het communisme: alles is van iedereen, maar de staat beheerst het
-Vervolgens het facisme; dat redelijk goed overeen kwam met het communisme op dat gebied
en nu hebben we de democratie, maar deze doet het op veel subtielere wijze dan met knokploegen/militaire macht: ze tracht de mensen hun gedachten te beheersen en andere gedachten de mond te snoeren:
- Reken er maar op dat de media Coveliers snel zal doodzwijgen
- Wat hebben ze nu al niet allemaal gebruikt tegen het VB (nu volgt de droogleggingswet, en als dat niet helpt gaat men gewoon VB'ers gaan vervolgen, let op mijn woorden)
- Men vertelt de mensen constant fabeltjes
- Onderlinge afspraken met als enig doel de macht te behouden
- ...
velen gaan nu gaan denken dat ik paranoia ben, ik noem het realistisch
btw, lees eens 1984 van Orwell, regelmatig is de link met nu niet ver weg
dit ging toch over Coveliers
over dat stemrecht VB veel stemmen zou kosten:
als dat echt waar was, dan was het al lang ingevoegd
over peilingen:
ik herinner me van voor de verkiezingen peilingen in de standaard waarin het blok stagneerde (geen vooruitgang meer): de realiteit toonde iets anders, conclusie: peilingen zijn zelden echt betrouwbaar (journalisten moeten gewoon over iets kunnen een analyse schrijven in afwachting van de echte uitslagen)
over VB die banaliseert:
dit is verkeerd: het VB banaliseert niet: de media banaliseert het VB (ik heb heel het vlaams blok programma gelezen met afgelopen verkiezingen: ik ben niets banaals tegengekomen)
over proteststemmen:
mensen stemmen altijd op de partij die ze op dat moment het best vinden, proteststemmen is gewoon een synoniem voor: stemmen van mensen die vinden dat er betere partijen zijn dan die van de huidige regering
over democratie:
maak u geen illusies: wij leven idd in een democratie, maar de democratie is geëvolueerd naar een systeem dat misbruikt wordt door machtswellustelingen (hoe meer macht iemand krijgt, hoe meer hij er wil en hoe meer hij er kan krijgen)
Elk systeem om te besturen is ALTIJD geëvolueerd naar een systeem waardoor de machtshebbers hun macht konden behouden:
-vroeger was dat met God/goden als excuus (met absolute vorsten)
-later met het verlicht despotisme: alles voor het volk, niets door het volk (op papier)
-Dan kregen we het communisme: alles is van iedereen, maar de staat beheerst het
-Vervolgens het facisme; dat redelijk goed overeen kwam met het communisme op dat gebied
en nu hebben we de democratie, maar deze doet het op veel subtielere wijze dan met knokploegen/militaire macht: ze tracht de mensen hun gedachten te beheersen en andere gedachten de mond te snoeren:
- Reken er maar op dat de media Coveliers snel zal doodzwijgen
- Wat hebben ze nu al niet allemaal gebruikt tegen het VB (nu volgt de droogleggingswet, en als dat niet helpt gaat men gewoon VB'ers gaan vervolgen, let op mijn woorden)
- Men vertelt de mensen constant fabeltjes
- Onderlinge afspraken met als enig doel de macht te behouden
- ...
velen gaan nu gaan denken dat ik paranoia ben, ik noem het realistisch
btw, lees eens 1984 van Orwell, regelmatig is de link met nu niet ver weg
Morpheus
Legacy Member
Genious zei:
lol kritische geest is een democratie het fundamentele...
Dat 1miljoen mensen voor een partij stemmen die tot 15jaar geleden fascistische bijeenkomsten hield kan ons alleen maar verontrusten, omdat hun leiders nog steeds niet zijn veranderd.
En ééntje voor u: "de geschiedenis herhaalt zich altijd"
Fighting Hobbit
Legacy Member
Extremisme, nationalisme en rascisme zijn van alle tijden en zullen idd vroeg of laat wanneer de tijd rijp is zal die weer de kop op steken... Kijk naar Franse en Amerikaanse revolutie alsook de eerste en tweede wereldoorlog...
Aangezien de perioden daarvoor perioden waren van absolutisme en onderdukking, zijn die te verwaarlozen.
Aangezien de perioden daarvoor perioden waren van absolutisme en onderdukking, zijn die te verwaarlozen.
kvsk_united
Legacy Member
Morpheus zei:
och daar zijde weer mee uwen bullshit.
altijd verwijzen naar het verleden, altijd zeiken dat het weer bijna zover is, die vervlogen tijden ...
get a life jonge en trek je ogen open. wat hier in belgie extreem is daar word in andere landen is goe mee gelachen. of anders gezegd, wat hier word afgeschoten alszijnde racistisch is in andere landen gewoon beleid!
maja daar wete gij alles van hé want ge zijt al zo vaak op reis geweest da ge weet hoe "goed" wij het hebben. :ironic:
de grote morpheus die altijd gelijk heeft. Morpheus
Legacy Member
kvsk_united zei:och daar zijde weer mee uwen bullshit.
altijd verwijzen naar het verleden, altijd zeiken dat het weer bijna zover is, die vervlogen tijden ...
get a life jonge en trek je ogen open. wat hier in belgie extreem is daar word in andere landen is goe mee gelachen. of anders gezegd, wat hier word afgeschoten alszijnde racistisch is in andere landen gewoon beleid!
maja daar wete gij alles van hé want ge zijt al zo vaak op reis geweest da ge weet hoe "goed" wij het hebben. :ironic:
Ik zeg zeker niet dak gelijk heb.
Maar als ge denkt dat het VB zo snel van een bende fascisten naar een gewone oppositiepartij kan veranderen... common :ironic:
Dat ze eerst eens beginnen met de partijtop volledig weg te sturen, want zij zijn die fascistische kloten uit het verleden. Daarna kan misschien eens gepraat worden met het vb!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.