Skyscraper
Legacy Member
Skyscraper zei:Bon, heeft geen zin om te discussiëren met u.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Skyscraper zei:Bon, heeft geen zin om te discussiëren met u.
Bekos zei:Zou ik iemand die in elkaar geslagen is helpen/eerste zorgen toedienen/ambulance bellen? Ja
Zou ik, als ze iemand in elkaar aan het slaan zijn, doorlopen en dan de politie bellen als ik uit het zicht ben? Ja
Zou ik, als ze iemand in elkaar aan het slaan zijn, op hen afstappen en eens mijn gedacht zeggen? Nee ik ben mijn leven nog niet beu.
Proficiat aan al die rambo's hier maar de mening van Fireflies en co is toch echt wel begrijpelijk.
night ghost 128 zei:Misschien omdat als hij uit het zicht gaat staan, hij dan veilig de politie kan bellen.
night ghost 128 zei:Ik heb niets goed te praten, ge moet dus ook niets insinueren.
Ik ben gewoon eerlijk, in tegenstelling tot internetheld private joker en stoere manskerel suphafly. Ja, ik zou het waarschijnlijk niet durven om mij ermee te gaan moeien.
En het grootste deel hier durft dit ook niet. Iets wat niets te maken heeft met "te weinig buiten komen" of slechte opvoeding.
Cerulean zei:Ik wil me eigenlijk niet moeien, maar ge weet pas wat het is als ge er zelf met uw neus opstaat. En uit uw posts is duidelijk af te leiden dat ge zoiets nog niet meegemaakt hebt.
Vanachter een scherm dingen verkondigen is altijd makkelijk.
Versta mij ni verkeerd, ik vind het klote dat men niet voor elkaar opkomt, maar zo is het nu eenmaal. Mensen zullen instinctief inschatten wat haalbaar is en waarmee ze zichzelf in gevaar gaan brengen. NIEMAND gaat in zijn eentje iemand helpen die door 5 gezellige Mohammeds afgemot wordt. Het filmpje van de man die zijn vriendin 100 keer met een mes steekt is een ander geval, daar waren de 'anderen' in de meerderheid. Resultaat? Men komt haar helpen.
Komen verdedigen in situaties zoals die filmpjes in Brussel Centraal en in de metro, dat gaat NIEMAND doen, ook gij niet, althans niet als ge geen meerderheid vormt.
Ik zou het inderdaad niemand kwalijk nemen moest er niet tussen beiden komen, al neemt dat niet weg dat ik het wel zou appreciëren, wie niet?night ghost 128 zei:Er is een verschil tussen "u dermee gaan moeien" en de politie bellen.
Maar hij zou het ze ook niet kwalijk nemen als ze niks durven doen.
Ik heb al 2 overvallen meegemaakt, dat ze iemands portefeuille en GSM in de metro hebben gestolen. Als ze iemand met een mes bedreigen, sorry maar ik ben dan niet die held die er even op gaat springen in de hoop dat hij zijn goederen kan behouden. In 99 % van de gevallen is dat mes toch een wapen om indruk te maken, niet zozeer om het slachtoffer te verwonden. Jammer genoeg zijn er sommigen bij die 1% (Joe VH), en is dat natuurlijk een zeer jammere zaak. Maar ik ga zelf niets riskeren, proficiat moest jij dat zelf wel doen.Skyscraper zei:Er is een verschil tussen iets willen doen maar in extreme gevallen het niet durven.
En gewoon zeggen 'kan mij dat wat schelen dat iemands geld gestolen word'.
Wat 'n zever komt 'r toch uit de mensen in dit warm weer .. :naughty:
Skyscraper zei:Eindelijk iemand met gezond, menselijk, verstand.
Gij komt blijkbaar nog eens buiten, ipv die bende asocialen hier. Zeer triestig.
Kom op zeg, wat een bullshit :ironic:. Ik zit praktisch elk weekend wel in Brussel, neem dagelijks de trein, kom op een jaar zéker 50x in B-Noord of Centraal. Het al dan niet buitenkomen staat volledig los van een reactie bij een overval. Want iemand die niet de held speelt tijdens een overval, die moet écht wel geen leven hebben. Het zijn eerder de toetsenbordhelden die hier op het forum verzamelen dat eens aan hun leven mogen beginnen denken. Al diegene die zich Rambo wanen hebben nog nooit, jamais, een overval in het echte leven meegemaakt, maar het feit dat ze wél beweren tussen beide te komen zorgt er voor dat ze wél buitenkomen zeker? :ironic:Skyscraper zei:Is idd 'n belangrijk aspect.
Maar denk dat er hier genoeg mensen zitten die niet vaak buiten komen en geen zak meer geven voor de mensen rondom hun (ofja, in de buitenwereld), ergens wel te begrijpen.. maar triestige evolutie.

Skyscraper zei:Hé?
Waarom antwoord je niet op mijn bericht dat direct naar jou gericht was?
(trouwens, ik denk dat ge 't woord asociaal eens moet opzoeken. 't heeft niet de betekenis van 't scheldwoord dat kinderen gebruikten)
Selectief op flarden tekst antwoorden, mooie manier van discussiëren toch..
Georges zei:Lijkt mij nuttiger om de politie te staan bellen en dat ze het merken en het slachtoffer eventueel laten dan om de hoek de politie te bellen.
Anyway; hier zie je hoe mensen echt reageren (niet voor zwakke magen) LiveLeak.com - Crazy man stabs ex-wife on street (Warning: Graphic!)
Private Joker zei:laat het vallen Skyscraper, het heeft echt geen nut
nu vertellen ze mij dat ik nooit buiten kom, een toetsenbordheld of internetheld ben terwijl ik nooit beweerd heb dat ik tegen een meerderheid van aanvallers zou ingaan, een mes zou opvangen voor een wildvreemde, etc...
maar gewoon tussenkomen zoals idd politie bellen, proberen mensen aan te spreken, de mensen helpen indien het reeds gebeurd is, etc dat verstaan ze niet eens onder "tussenkomen"
(waarmee ik nu niet opnieuw zeg dat ik niet zou tussenkomen wanneer 2-3 mensen iemand zijn/haar portefeuille stelen of ze willekeurig in elkaar aan het slaan zijn)
je zit hier met het typische geval van "trolls" die gewoon een standpunt innemen tegen dat van de andere, zonder deftige argumenten (ipv hetzelfde argument telkens te herhalen) en ze dan verwijten van onzin
night ghost 128 zei:Wat een geluk dat jij wel argumenten hebt é. Buiten dan "ik zou er mij zeker mee moeien, maar heb wel nog nooit zoiets meegemaakt".
Eviltwin zei:Zo ken ik een geval waarbij achteraf diegene die tussenkomt voor de rechtbank mag verschijnen. Hij had de agressor ocharme één klap verkocht. Maar ja, hij kende gevechtssport en de vriendjes van de dader hebben tegen hem getuigd. Resultaat : 1 jaar voorwaardelijk en 60.000 Euro schadevergoeding. Daarenboven kan die zijn werk niet meer uitvoeren omwille van die uitspraak (werkte voor een security firma).