Archief - Brussel noord

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Corleone

Legacy Member
Ik ben ook al is veroordeeld voor slagen en verwondingen ^^

Iemand had gsm gestolen en zei dat ik die terugkreeg voor 20 pinten , ik had al wat gedronken toen en das uit de hand gelopen , anywho 3 klappen en 4 tanden later kreeg ik 6 maand voorwaardelijk én 11.000€ schadevergoeding ^^ Terwijl die kerel nooit klappen had gekregen als hem gewoon van andersman gerief was afgebleven...

Heb toen ook een cursus agressiebeheersing moeten volgen en daar zat ook ne kerel die eerst 4 keer op zn gezicht had laten slagen voordat hem één keer had teruggeslagen , dien andere was verkeerd gevallen waardoor hij veroordeeld was en gans zn leven mocht betalen. De wereld zit verkeerd in elkaar op dat gebied.

Maar ik zal mij NOOIT laten doen , door niemand ni , pikt vandaag mijne gsm en ik zal net hetzelfde doen als toen....zonder twijfel.

EvilTwin

Legacy Member
Tja kijk dat bedoel ik he. Ik kan u goed begrijpen als ge door het lint gaat als er iemand aan uw eigendom zit of steelt, ik kan daar ook van koken, maar op het moment dat ge op de vuist gaat moet ge beseffen dat ge zelf zwaar in de stront kunt komen zitten. Volgende keer zal de rechter misschien al scherper zijn met zijn veroordeling.

Nuja, als er morgen iemand aan mijne kleine komt, pak ik die ook zenne, maar das een andere discussie :)

puni

Legacy Member
Eviltwin zei:
Ja, gij kent hem beter dan ik natuurlijk he :ironic:

Maat van mij zijn neus is gebroken geweest door iemand, dat heeft hem 3.000 euro opgeleverd, bovenstaande zegt dat 4 tanden uitslaan een maat van hem 6 maand heeft gekost, en 11.000 euro. Dan moet ge al fameus uw best doen om aan een jaar voorwaardelijk en 60.000 euro te komen. Tenzij het natuurlijke de tiende keer was dat hij op iemand zijn smoel sloeg, dan is het logisch dat het oploopt.

Ik heb trouwens nooit gesproken over aanvallers of overvallers op hun muil te peren. Ik heb gesproken over uw verantwoordelijkheid te nemen en in te grijpen op een verstandige manier. Dat kan gaan van de flikken bellen (zo snel mogelijk en niet eerst drie kilometer weglopen) tot tussenbeide komen als ge denkt dat het slachtoffer er wel eens in zijn kunnen blijven (want dan is er kans op wettige zelfverdediging).

EDIT: Niet dat ik het uw maat kwalijk neem, maar ge moet inderdaad in uw achterhoofd houden hoe het systeem in elkaar zit. Het monopolie op geweld zit nu eenmaal bij de overheid.

Corleone

Legacy Member
puni zei:
Maat van mij zijn neus is gebroken geweest door iemand, dat heeft hem 3.000 euro opgeleverd, bovenstaande zegt dat 4 tanden uitslaan een maat van hem 6 maand heeft gekost, en 11.000 euro. Dan moet ge al fameus uw best doen om aan een jaar voorwaardelijk en 60.000 euro te komen. Tenzij het natuurlijke de tiende keer was dat hij op iemand zijn smoel sloeg, dan is het logisch dat het oploopt.

Ik heb trouwens nooit gesproken over aanvallers of overvallers op hun muil te peren. Ik heb gesproken over uw verantwoordelijkheid te nemen en in te grijpen op een verstandige manier. Dat kan gaan van de flikken bellen (zo snel mogelijk en niet eerst drie kilometer weglopen) tot tussenbeide komen als ge denkt dat het slachtoffer er wel eens in zijn kunnen blijven (want dan is er kans op wettige zelfverdediging).

Een maat van hem ? I wish ma kmag het spijtig genoeg zelf betalen :sop:

Gentille

Legacy Member
Als je niets doet maak je jezelf schuldig aan schuldig verzuim.

@Puni het is wettige verdediging (wettige zelfverdediging bestaat eigenlijk niet, in het strafwetboek is het wettige verdediging) Dat kan op je eigen persoon als op een andere persoon in nood.

EvilTwin

Legacy Member
@ puni Tja, twas in hoedanigheid van bewakingsagent en buitenwipper en de tegenstander was zat. De details heeft hij nooit uitgelegd, maar hij is wel zijn licentie om hier als agent te werken kwijtgespeeld daardoor. Dat komt er dan nog eens bij he. Nuja, da zijde snel kwijt hoor.

mla

Legacy Member
Tja, als ik soms zie hoe buitenwippers tekeer gaan tegen iemand die teveel gedronken heeft...
Die mannen denken ook dat ze alles mogen.

EvilTwin

Legacy Member
mla zei:
Tja, als ik soms zie hoe buitenwippers tekeer gaan tegen iemand die teveel gedronken heeft...
Die mannen denken ook dat ze alles mogen.

Als een buitenwipper moeilijk doet moet ge gewoon zijn badge van het ministerie van binnenlandse zaken eens vragen. Wedden dat ge zonder fooi buiten moogt? :D (niet dat ik ooit één fooi geef)

Soulless

Legacy Member
Probleem ligt volgens mij voor 100% bij de burgemeesters (+gemeentebesturen) van brussel/groot brussel

Politie heeft geen macht om eens serieus in te grijpen.

Combineer dat nog eens met een zwaar te kort aan instellingen en (re-) educatie initiatieven en je krijgt wat ge in Brussel (en andere grootsteden) hebt.

Het is tijd dat we eens een regering of bestuurssysteem krijgen dat daar eens op een veel agressievere (agressief in strategie) manier werk durft van te maken.

Zero tolerance werkt dan mss niet volgens enkele moraalridders, maar hoe het er nu aan toe gaat is alles behalve beter. Trouwens een echt Zero Tolerance beleid is volgens mij nog nooit uitgevoerd in Brussel, teveel onbekwaamheid (en gebrek aan serieuze denkers) bij de bestuursorganen en organisaties die voor de veiligheid van de burgers moeten zorgen.

Geld en stemmen ftw :) Klote politiekers :P

Private Joker

Legacy Member
Soulless zei:
Probleem ligt volgens mij voor 100% bij de burgemeesters (+gemeentebesturen) van brussel/groot brussel

Politie heeft geen macht om eens serieus in te grijpen.

Combineer dat nog eens met een zwaar te kort aan instellingen en (re-) educatie initiatieven en je krijgt wat ge in Brussel (en andere grootsteden) hebt.

Het is tijd dat we eens een regering of bestuurssysteem krijgen dat daar eens op een veel agressievere (agressief in strategie) manier werk durft van te maken.

Zero tolerance werkt dan mss niet volgens enkele moraalridders, maar hoe het er nu aan toe gaat is alles behalve beter. Trouwens een echt Zero Tolerance beleid is volgens mij nog nooit uitgevoerd in Brussel, teveel onbekwaamheid (en gebrek aan serieuze denkers) bij de bestuursorganen en organisaties die voor de veiligheid van de burgers moeten zorgen.

Geld en stemmen ftw :) Klote politiekers :P
I second that...

PC_Freak

Legacy Member
Vroeger (jaren 80, tijden van Bende Van Nijvel, CCC enz) had je een dienst ABT (Anti-banditisme en terrorisme) in Brussel. Deze waren deel van de Rijkswacht dacht ik en die waren een stukje "harder" en agressiever dan de gewone agenten. Maar met het einde van de Rijkswacht is hier natuurlijk ook een einde aan gekomen.

Er zijn er die dat terug willen oprichten, onder meer paar burgemeesters van Brusselse gemeenten hebben dergelijke uitspraken gedaan. Maar voorlopig hoor ik er niets van terug. Ik denk wel dat we zo'n dienst juist nodig hebben in het Brusselse.

Lobmans

Legacy Member
puni zei:
Maat van mij zijn neus is gebroken geweest door iemand, dat heeft hem 3.000 euro opgeleverd, bovenstaande zegt dat 4 tanden uitslaan een maat van hem 6 maand heeft gekost, en 11.000 euro. Dan moet ge al fameus uw best doen om aan een jaar voorwaardelijk en 60.000 euro te komen. Tenzij het natuurlijke de tiende keer was dat hij op iemand zijn smoel sloeg, dan is het logisch dat het oploopt.

Daarom dat ik ook nooit zal vechten als iemand mij zou slaan. Als iemand mij aanraakt dan laat ik mij gewoon vallen, en zal ik indien nodig achteraf wel klacht indienen. Als er dan ook nog eens getuigen bij zijn, dan kan mij niets verweten worden, en doe ik er financieel mss nog een goede zaak aan :p
Maar bon, heb het gelukkig nog nooit moeten meemaken hoor, heb nog nooit in m'n leven gevochten of klappen gekregen. En als mensen mij daarom een mietje vinden, so be it. Ik zie er gewoon geen énkel nut in om geweld te gaan gebruiken, behalve natuurlijk wanneer uw leven er echt van afhangt. (maar zelfs dan nog is het soms beter om u gewoon te laten vallen ipv terug te reageren waardoor uw aanvaller mss nóg feller gaat handelen...)

Private Joker

Legacy Member
PC_Freak zei:
Vroeger (jaren 80, tijden van Bende Van Nijvel, CCC enz) had je een dienst ABT (Anti-banditisme en terrorisme) in Brussel. Deze waren deel van de Rijkswacht dacht ik en die waren een stukje "harder" en agressiever dan de gewone agenten. Maar met het einde van de Rijkswacht is hier natuurlijk ook een einde aan gekomen.

Er zijn er die dat terug willen oprichten, onder meer paar burgemeesters van Brusselse gemeenten hebben dergelijke uitspraken gedaan. Maar voorlopig hoor ik er niets van terug. Ik denk wel dat we zo'n dienst juist nodig hebben in het Brusselse.

Die hadden zalige auto's om mee te cruisen

Red Brussel/Sauve Bruxelles: ABT back on the streets | Facebook

en ik zou die ook wel willen zien in het straatbeeld

Skyscraper

Legacy Member
Wel gevaarlijk om u zomaar te laten vallen. Lijkt mij dan nog 'n beter idee om weg te vluchten.
Er zijn genoeg bendekes (jongeren meestal) die u dan pas écht kapot gaan kloppen/schoppen.

Lobmans

Legacy Member
Skyscraper zei:
Wel gevaarlijk om u zomaar te laten vallen. Lijkt mij dan nog 'n beter idee om weg te vluchten.
Er zijn genoeg bendekes (jongeren meestal) die u dan pas écht kapot gaan kloppen/schoppen.

Het hangt idd ook wel van de situatie af. Indien ik ook ooit op een verlaten plek belaagd zou worden door zo'n bende, dan maak ik idd ook gewoon dat ik zo snel mogelijk weg ben. Zulke aanvallers hebben namelijk mss de intentie om tot dodens toe te blijven slaan en schoppen.

Dat neervallen bedoel ik eerder voor als bv tijdens het uitgaan een of andere kwibus denkt stoer te doen door te willen vechten omdat zijn pintje wordt omgestoten of omdat er iets gezegd werd wat hem niet aan staat. In zo'n geval zal ik gewoon de eerste klap wel incasseren om mij vervolgens te laten vallen. Genoeg getuigen in de buurt dus kan er mij niets tenlaste gelegd worden. :)

Skyscraper

Legacy Member
Hm ja begrijpbaar.
Ik zou 't nooit kunnen.
Dan zou ik nog liever wegstappen ipv mij te laten vallen van nen slag, in't midden van 'n feestje.. Alé, de schaamte.. :D. Maar snap u wel ze.

Lobmans

Legacy Member
Skyscraper zei:
Hm ja begrijpbaar.
Ik zou 't nooit kunnen.
Dan zou ik nog liever wegstappen ipv mij te laten vallen van nen slag, in't midden van 'n feestje.. Alé, de schaamte.. :D. Maar snap u wel ze.

Ja dat 'neervallen' moet mss ook niet té letterlijk genomen worden he, als het een lichte tik is dan ga ik daar ook niet theatraal onderuit vallen, maar wellicht gewoon een stap achteruit zetten ofzo :p
Maar gewoon, ik zou nooit de drang voelen om een mep terug te geven, geweld gebruiken is imo een teken van zwakte :)

Fr3aK

Legacy Member
Hier in 't straat was er ooit eens een gevechtje, zatte postbode tegen beroepsbrandweer, die laatste heeft zich laten vallen en is blijven liggen tot de ambulance er was, de postbode heeft serieus mogen dokken...

Ikzelf heb nog nooit gevochten, ben nog nooit in een situatie gekomen waar dat onoverkomelijk was, moest het ooit nodig zijn zal ik me ook wel laten vallen zodat ik ze raak waar het pijn doet, hunne portefeuille :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan