Blad3z zei:
Met zulke voorstellen creëer je trouwens een grote "onvrede" bij de rijkere medemens onder ons.
Iedereen weet wat de straffen zijn als je de regels overtreedt. Hou je aan de regels en dan word je niet bestraft. Indien je ze toch overtreedt is het hypocriet om te gaan klagen dat rijken procentueel minder moeten betalen dan armeren.
Tzijn naar mijn weten nog altijd meer arme mensen dan rijke mensen.
In dat tweede punt heb je wel gelijk, als je de regels overtreedt, dan weet je dat je daarvoor gestraft kan worden.
Uhm, er klaagt hier niemand toch ? Het is maar een voorstel hoor. Er is nog niets beslist. Er moet nog volop worden nagedacht of dit voorstel goed is of niet.
zarathustra zei:
ten eerste, vind ik belastingschalen niet echt 'eerlijk' als je dan toch eerlijk wil doen. Zet dan 1 percentage voor iedereen.
Verder staat het idee van vermogensbelasting me niet echt aan, het kan zijn dat ik het niet volledig vat, maar eigenlijk is dat dus voor de gewone mens een belasting op zijn spaargeld.
Maw is dat het ontraden van het opbouwen van een vermogen. Wat misschien wel beter is voor de economie omdat het geld rolt, maar voor 'de mensen' zelf lijkt het me toch beter dat je de keuze gelaten wordt.
Als iemand al zijn geld nu wil bijhouden, dan is dat imo zijn goed recht. Voor een later pensioen ofzo.
Waarom zouden die belastingsschalen niet eerlijk zijn ?
We leven in een verzorgingsmaatschappij.... dit wil zeggen dat de armeren of de mensen die het moeilijker hebben minder belasting moeten betalen dit omdat anderen die meer verdienen meer belasting betalen. Daar haalt de regering het geld voor werkloosheidsuitkering, sociale zekerheid, ziekteverzekering, etc....
Waar denk je dat men het geld haalt om al die zaken te betalen he ?
Als men die belastingsschalen niet zou gebruiken, dan zou de kloof tussen arm en rijk maar steeds groter worden. Als je geen verzorgingsmaatschappij zou hebben, dan zou je een systeem hebben zoals in de VSA, nl. een privatisering van de sociale zekerheid. Dus ziekteverzekering zou je volledig zelf moeten betalen, etc.... Als je kijkt naar de VSA is dat niet zo'n goed systeem.
Als je liever wil dat je zelf alles moet betalen, dan ga verhuis je maar naar de USA.
Loondifferentiatie moet er natuurlijk zijn of anders zou niemand meer gemotiveerd zijn om bijv. te studeren voor arts indien hij evenveel zou worden betaald als een arbeider.
En zeg nou eens eerlijk, als iemand die 1000 euro netto per maand verdient, zal die persoon toch veel gelukkiger zijn moest hij 200 euro meer verdienen.
Iemand die 3000 euro netto verdient per maand, zal veel minder "gelukkig" zijn met die 200 euro extra. Want hij verdient toch al genoeg geld.
Bovendien kan die armere persoon veel meer kopen met dat extra geld, dus draait de economie beter.
Een rijke zal gewoon dat extra geld op z'n rekening zetten en er niets mee doen....
das toch echt zever? allé komaan man da kan gwn ni.
