Archief - Bloed geven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Dat heeft niets met ijzer te maken. Als je een tekort aan ijzer hebt dan heb je 24/7 een gevoel van slapte doordat de heemgroepen van het hemoglobine te weinig zuurstof kunnen binden. Je zult daar niet plotseling door flauwvallen omdat je minder dan 10% van je hemoglobine verliest (wel mogelijk nog wat slapper voelen).Dennoman zei:Hebt ge wel genoeg ijzer? Misschien eens vragen aan uw dokter als de resultaten binnen zijn van uw onderzoek
Ik weet dat vochtverlies een rol speelt bij het misselijk worden na een bloedname en ik vermoed dat een lage bloeddruk er voor kan zorgen dat je flauwvalt, een vriendin van mij die flauwviel heeft van nature een zeer lage bloeddruk.
Hollow
Legacy Member
Ik durf niet goed, niet dat ik schrik heb van de naald maar eerder van het 'stromende bloed'. Ik heb in september '08 mijn bloed eens laten checken (in orde btw) en ik werd al niet goed van dat beetje bloed, wat gaat dat niet geven als ze er x aantal centiliters meer uit pompen 
_DKsissor_
Legacy Member
Kheb nog nooit bloed laten trekken buiten als baby waardoor ik ne kleine schrik voor de spuit heb .
Eens ik ooit eens bloed moet laten trekken en het valt goed mee wil ik dat wel vaker doen maar totnutoe overheerst de angst.
Wel grappig dat ze voor sperma betalen en voor bloed niet
.Eens ik ooit eens bloed moet laten trekken en het valt goed mee wil ik dat wel vaker doen maar totnutoe overheerst de angst.
Wel grappig dat ze voor sperma betalen en voor bloed niet
Blackend
Legacy Member
Zou ook best wel willen doen, maar ik mag niet want ik heb diabetes.
Naalden niet echt een probleem dus hier ;p
Waarom moogt ge eigenlijk niet als diabeticus?
Heeft het temaken met grotere kans op besmettelijke ziekte (door dagelijkse naaldprikken)
of door inferieure kwaliteit van het bloed?
edit:
Personen die insuline inspuiten worden niet aanvaard als bloeddonor omwille van hun eigen veiligheid. Sommige mensen kunnen last hebben van 'syncope' (lichte of ernstige bewustzijnsdaling) tijdens de bloedafname. Dit in combinatie met eventuele te lage bloedsuikers (hypoglycemie) kan de veiligheid, van zowel de donor als het centrum, in het gedrang brengen.
Naalden niet echt een probleem dus hier ;p
Waarom moogt ge eigenlijk niet als diabeticus?
Heeft het temaken met grotere kans op besmettelijke ziekte (door dagelijkse naaldprikken)
of door inferieure kwaliteit van het bloed?
edit:
Personen die insuline inspuiten worden niet aanvaard als bloeddonor omwille van hun eigen veiligheid. Sommige mensen kunnen last hebben van 'syncope' (lichte of ernstige bewustzijnsdaling) tijdens de bloedafname. Dit in combinatie met eventuele te lage bloedsuikers (hypoglycemie) kan de veiligheid, van zowel de donor als het centrum, in het gedrang brengen.
Adrei
Legacy Member
Nee, ik geef geen bloed. Ik kan geen naalden aanzien, ik krijg al een raar gevoel als ik een naald in iemand arm zie gaan .. :/
Laatste keer dat ik mensen nog bloed zag trekken in mijn basisschool vroeger (leerkrachten, dnno waarom) viel ik flauw.
Maar goed, dat is nog het ergste niet!
Laatste keer dat ik mensen nog bloed zag trekken in mijn basisschool vroeger (leerkrachten, dnno waarom) viel ik flauw.
Maar goed, dat is nog het ergste niet!
Jaegger159753
Legacy Member
Heb niet de hele topic gelezen maar dit is mijn mening:
Ik zou nooit bloed geven tenzij ze er serieus geld voor vragen. Ik zou enkel bloed geven voor familieleden/vrienden. Maar voor een onbekend persoon? No thanks!
Of daar nu een leven vanaf hangt, das mijn probleem niet. Als ik echter in de ander zijn schoenen zou staan, dan zit ik wel met een probleem. Als het je tijd is, is het je tijd.
Ik zou nooit bloed geven tenzij ze er serieus geld voor vragen. Ik zou enkel bloed geven voor familieleden/vrienden. Maar voor een onbekend persoon? No thanks!
Of daar nu een leven vanaf hangt, das mijn probleem niet. Als ik echter in de ander zijn schoenen zou staan, dan zit ik wel met een probleem. Als het je tijd is, is het je tijd.
dr.lee
Legacy Member
Jaegger159753 zei:
'k ben blij dat de samenleving niet volledig uit types gelijk gij bestaat. Zuiver egoïsme is dit. Je wil zelfs niets afgeven voor een medemens die het nodig heeft, ook al is het gratis en je kan er een leven mee redden?
Echt man, hopelijk als u tijd bijna gekomen is gebruiken ze het bloed dat u kan redden voor een beschaafder medemens.
Jaegger159753
Legacy Member
Als jij bloed wil geven aan Jan met de pet, dat is u keuze. Respecteer dan ook een ander zijn keuzedr.lee zei:
.Voor hetzelfde geld gaat je bloed naar iemand die het totaal niet verdient. (kan ook in tegenstelde richting natuurlijk). Zoals ik al zei, de "medemens" is mijn probleem niet. Ik geef enkel om familie/vrienden en als ik daarvoor een egoïst ben, ok. Ik zeg in ieder geval waar het op staat. Al diegenen die gepost hadden dat ze schrik hebben van naalden, is maar dikke zever imo. Alé komaan, voor een mensenleven? :/
, net zoals Ari Gold dus zei. Woekerwinsten. Een reden te meer voor mij om niets te doneren 
. Zoals ik reeds zei, tegen betaling doe ik het meteen.Cycloon
Legacy Member
Er zijn wel heel wat extra kosten verbonden aan dat bloed natuurlijk: Afname, ophaling, onderzoek, bewaring, ... Als je dan al direct liters bloed nodig hebt dan kan die prijs direct sterk oplopen (omdat je dan al bloed gebruikt van tientallen personen). Ik vraag me wel af waar het geld naartoe gaat van dit bloed, want het gaat zeker niet naar de chirurg of het ziekenhuis volgens mij.
Benjamin
Legacy Member
Wellicht is het interessant om het onderwerp eens wat breder te maken.
Organen: hoe zit de Belgische wetgeving in elkaar.
Ik weet dat, helaas, iedereen automatisch als donor wordt ingeschreven zonder dat de persoon hiervoor toestemming heeft gegeven maar wanneer je absoluut geen donor wil zijn kan je je eigen dan laten registreren als niet-donor?
Of kan je als donor voorwaarden stellen aan welke organen wel en niet gebruikt mogen worden, waarvoor ze gebruikt mogen worden, ofdat mensen die aan bepaalde criteria voldoen voorrang krijgen...
Ik noem maar een simpel voorbeeldje: kind van 15 heeft door stomme pech een nieuwe lever nodig, man van 50 die een zatlap is heeft zijn lever kapot gedronken.
Dan wil ik er toch wel voor kunnen kiezen dat het kind van 15 mijn lever krijgt en niet die zatlap.
Idem voor longen. Waarom zou ik mijn longen geven aan een roker die longkanker heeft gekregen terwijil een ander buiten zijn eigen schuld een longaandoening heeft opgelopen?
Kijk, wanneer er genoeg organen zijn voor iedereen dan is dit een zinloze ethische discussie maar het is nu eenmaal een feit dat er zelfs in dit landje waar je automatisch donor bent soms gekozen moet worden.
Edit: wellicht had ik er beter een apart topic voor geopend.
Organen: hoe zit de Belgische wetgeving in elkaar.
Ik weet dat, helaas, iedereen automatisch als donor wordt ingeschreven zonder dat de persoon hiervoor toestemming heeft gegeven maar wanneer je absoluut geen donor wil zijn kan je je eigen dan laten registreren als niet-donor?
Of kan je als donor voorwaarden stellen aan welke organen wel en niet gebruikt mogen worden, waarvoor ze gebruikt mogen worden, ofdat mensen die aan bepaalde criteria voldoen voorrang krijgen...
Ik noem maar een simpel voorbeeldje: kind van 15 heeft door stomme pech een nieuwe lever nodig, man van 50 die een zatlap is heeft zijn lever kapot gedronken.
Dan wil ik er toch wel voor kunnen kiezen dat het kind van 15 mijn lever krijgt en niet die zatlap.
Idem voor longen. Waarom zou ik mijn longen geven aan een roker die longkanker heeft gekregen terwijil een ander buiten zijn eigen schuld een longaandoening heeft opgelopen?
Kijk, wanneer er genoeg organen zijn voor iedereen dan is dit een zinloze ethische discussie maar het is nu eenmaal een feit dat er zelfs in dit landje waar je automatisch donor bent soms gekozen moet worden.
Edit: wellicht had ik er beter een apart topic voor geopend.
Muismat
Legacy Member
Jaegger159753 zei:Als jij bloed wil geven aan Jan met de pet, dat is u keuze. Respecteer dan ook een ander zijn keuze
Voor hetzelfde geld gaat je bloed naar iemand die het totaal niet verdient. (kan ook in tegenstelde richting natuurlijk). Zoals ik al zei, de "medemens" is mijn probleem niet. Ik geef enkel om familie/vrienden en als ik daarvoor een egoïst ben, ok. Ik zeg in ieder geval waar het op staat. Al diegenen die gepost hadden dat ze schrik hebben van naalden, is maar dikke zever imo. Alé komaan, voor een mensenleven? :/
Ik vind ook dat ze misschien een kleine vergoeding ertegenover moeten stellen, alhoewel. Ik respecteer u mening (vind ze egoistisch maar kheb liever mensen die ervoor uitkomen dan te zeggen dat ze "bang zijn van naalden" wat ik eigenlijk nog meer egoïstisch vind) maar ik stel mij dan wel de vraag dat als iedereen zoals gij zou denken ge natuurlijk in de rats zit als ge een ongeval hebt gehad en bloed nodig hebt. Zal der dan een van u vrienden vliegensvlug een zakske komen geven?
Ik vind dat iedereen recht heeft op medische verzorging, maar er zijn grenzen en daar geef ik je wel gelijk in. Bv. als ik later mijn organen doneer (wat ik echt wil want hoe nutteloos is dat niet om je te laten wegrotten/verbranden met perfect werkende organen) wil ik wel dat bv mijn longen niet naar een kettingroker gaan. Het moet gaan naar mensen die het verdienen, maar bij orgaandonatie is dat meer geregeld dan bij gewoon bloed.
Op Bloedserieus na (actie vh rode kruis voor studenten) geef ik niet veel bloed, maar idd een kleine vergoeding zou inderdaad wel mogen. Of dat bv geregistreerde donors niet moeten betalen voor bloed als ze dat in het ziekenhuis zouden nodig hebben bij een ongeval ofzo.
Benjamin
Legacy Member
Interessante vraag!
Ik meen dat er in Nederland meer dan 1 categorie is (zeer dringend, minder dringend) en dat er op basis daarvan wordt gewerkt volgens de volgorde op de wachtlijst. Zoiets heb ik eens gehoord bij een of ander actualiteitenprogramma maar de details ken ik niet.
Ik meen dat er in Nederland meer dan 1 categorie is (zeer dringend, minder dringend) en dat er op basis daarvan wordt gewerkt volgens de volgorde op de wachtlijst. Zoiets heb ik eens gehoord bij een of ander actualiteitenprogramma maar de details ken ik niet.
aXl_
Legacy Member
Cycloon zei:
->
https://www.beyondgaming.be/forums
Een ziekenhuis betaalt een bedrag aan het rode kruis per bloedzakje en tarifiëert dit door aan de ziekenkas.
En nogmaals, een patiënt trekt de kost van het bloed terug van de ziekenkas... Wat een patiënt aan het ziekenhuis moet betalen is de prijs van hospitalisatie e.d, maar niets voor het bloed zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.