Archief - biometrie, 1984, big brother

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

virox

Legacy Member
Avilowca zei:
absoluut niet.

Ik ben er van overtuigd dat criminelen er niet voor terugdeinzen om een bankdirecteur een vinger af te hakken om zo een deur of kluis open te krijgen.
nee ei eet gelijk nu gijzelen ze bankdirecteurs hun gezin, in de toekomst gaat da niet veranderen ze.
Criminelen z'n verre van allemaal sadistische zotten lijk in films ze. :/
Als ge da pech hebt dat ne zot is é knalt ie jou nu ook gewoon omver ze...
Waarom zouden ze geweldadiger worden? 't is niet dat uw vinger hen plotseling kwetsbaarder maakt é.

evil aardappel

Legacy Member
Der lopen genoeg zotten rond op de wereld. Laat het maar bij de huide systemen.

wizz

Legacy Member
Ik stel me vragen bij de veiligheid in de zin van ...
Criminelen die vingers gaan afsnijden of ogen gaan uitsnijden om tot bij iets te komen!

Jij kijkt te veel films

De ontwerpers van die apparatuur dan toch ook dunkt me:

Valt biometrische apparatuur opzettelijk om de tuin te leiden? Door een foto van iemand anders voor het gezicht te houden bijvoorbeeld, of met een afdruk van andermans vinger? Ontwerpers van beveiligingssystemen zijn daarop bedacht, en proberen de bedriegers een stap voor te blijven, bijvoorbeeld door ook de warmte en de vochtigheid van de vinger te meten. Of door te controleren of een oog niet verdacht onbeweeglijk is - een echte levende pupil wordt voortdurend wat groter en kleiner op het ritme van de hartslag

bron: de standaard

denkimi

Legacy Member
op onze laptop moet ge u nu al aanmelden met uwen vinderafdruk. maar ik kan u zeggen dat da systeem verre van perfect is. bij sommige mensen wil hij die vingerafdruk maar niet herkennen. als ze het ooit zouden kunnen perfectioneren zou het een prachtig systeem zijn.
en over die criminelen: er bestaan al scanners die de bloedvaten in uw vinger scannen dus das niet meer te omzeilen door afgehakte vingers.
trouwens, ge moet die vinger niet afkappen, de pezen doorsnijden moet genoeg zijn

NeFerMeTu

Legacy Member
den-kimi zei:
op onze laptop moet ge u nu al aanmelden met uwen vinderafdruk. maar ik kan u zeggen dat da systeem verre van perfect is. bij sommige mensen wil hij die vingerafdruk maar niet herkennen. als ze het ooit zouden kunnen perfectioneren zou het een prachtig systeem zijn.
en over die criminelen: er bestaan al scanners die de bloedvaten in uw vinger scannen dus das niet meer te omzeilen door afgehakte vingers.
trouwens, ge moet die vinger niet afkappen, de pezen doorsnijden moet genoeg zijn
Natuurlijk zal het ook pas op grote schaal toegepast worden indien het volledig goed werkt en ze de meeste manieren om het te omzeilen onmogelijk gemaakt hebben.
Natuurlijk zal er wel weer een manier komen om het alsnog te omzeilen, maar indien dit op punt komt te staan is het alleszins al stukken moeilijker te omzeilen dan met de huidige beveiliging.

En verder is er nog altijd niet gezegd waarom dit een inbreuk op de privacy zou zijn. Iedere hypothese ging er van uit dat die vingerafdrukken etc. opgeslagen worden in een databank die door de overheid/politie beheerd wordt. Als ze deze beveiliging ietwat deftig willen krijgen, is het toch juist de bedoeling dat deze informatie NIET in zo'n database komt.

dJeez

Legacy Member
wizz zei:
Dat onze laatste privacy hiermee wordt afgeschoten zal de ontwikkelaars van deze technologie worst wezen.
Als software ontwikkelaar wil ik je erop wijzen dat ik in loondienst werk en niet steeds voor de volle 100% achter bepaalde vragen van klanten sta. Nu, tenzij je je job wil verliezen doe je wat er gevraagd wordt, en principes zijn wel mooi, maar ze zijn het imho niet waard om mijn job te verliezen.

Dit gezegd zijnde : biometrie op basis van vingerafdrukken is niet echt betrouwbaar, een afgietsel en wat Play-Doh volstaan blijkbaar om dergelijk systeem te misleiden : http://yubanet.com/artman/publish/article_28878.shtml

Wat de eID betreft ben ik tegen de RFID technologie die erin verwerkt zit. Die kan immers toelaten dat je identiteit wordt opgevraagd zonder dat je dat weet, en dàt gaat er imho wel over (anders kan je vb. op basis van je aankopen in de Carrefour ineens wat gepersonaliseerde spam krijgen in je mailbox/brievenbus - en dat is wel het laatste dat ik zou willen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan