Archief - biometrie, 1984, big brother

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wizz

Legacy Member
Naar aanleiding van dit artikel in De Standaard.


abstract:
'Biometrische' beveiligingstechnologie, zoals het automatisch herkennen van vingerafdrukken of de patronen in de menselijke iris, wordt steeds meer gebruikt. Maar er zijn ook vragen rond de technologie. Hoe betrouwbaar is ze? Is ze sociaal aanvaardbaar? En maakt ze een einde aan onze privacy?

Na de klantenkaarten, de straatcamera's, de Patriot Act en consoorten, de elektronische identiteitskaart enz.......is nu de tijd aangebroken van de biometrie.
De technologie is er, nu nog de welwillendheid van het volk. Een Irisscan om op je PC in te loggen en om op je werk binnen te mogen. Een vingerafdruk om je gsm te unlocken of om je auto te openen. De mogelijkheden zijn quasi oneindig. En allemaal terwille van onze veiligheid en ons gebruiksgemak.

Dat onze laatste privacy hiermee wordt afgeschoten zal de ontwikkelaars van deze technologie worst wezen.

metaphore

Legacy Member
waar wordt onze privacy geschonden?
kzie het probleem nie

als vingerafdrukken privacy zouden zijn dan zou u haarkleur idem zijn ... en al u uiterlijke kenmerken

kzie geen probleem

Santa

Legacy Member
Wat heeft dat nu met schending van de privacy te maken?
Ik zie echt niet in hoe beveiliging van je pc, gsm, beveiliging om in je werk binnen te mogen je privacy schendt hoor. Leg dat mss eens uit.

NeFerMeTu

Legacy Member
Ik zie niet meteen in hoe het inbreuk maakt op je privacy als het gebruikt wordt voor privé-goederen.
Je koopt een auto, je stelt bij aankoop die vingerafdruk of iris in en voila, enkel jij kan er mee weg. Indien het geperfectioneerd wordt, is dit stukken beter dan een gewone centrale vergrendeling op een auto.
Inbreuk op privacy is enkel wanneer een derde al die gegevens bijhoudt en kijkt wanneer je ergens 'inlogt'. In de meeste toepassingen zal het iets tussen jou en het apparaat in kwestie zijn, dus ik zie hier echt nergens een inbreuk op de privacy...

Epyon

Legacy Member
Als je nu lening aangaat of een auto koopt of wat nog allemaal moet je toch ook je ID-kaart voorleggen? En op het werk hebben vele mensen toch ook een persoonlijke prikkaart? Schending van de privacy vind ik het niet, mss kan een dergelijke beveiliging dat zelfs nog verbeteren.

On the other hand zijn deze technologieën veel te jong om al op zo'n schaal te gebruiken. Op Schiphol gebruikt men nu al irisscanners, maar het is gebleken dat je door een iris van iemands oog - in kleur - af te drukken op een papiertje en dat voor de scanner te houden het systeem kan omzeilen. Daar stel je je dan toch wel vragen bij...

FeNiX4LiFe

Legacy Member
inbreuk op privacy is een excuus dat mensen uitvinden om hun gegevens niet publiek te maken.

Als je niks te verbergen hebt dan wil je dit gerust geven. Vroeger werdt er in sommige landen op identiteitskaart altijd vergezelt met vingerafdruk.

Alleen bandieten zijn ertegen.
WAt kan mij het schelen dat er op mn Id kaart mn vingerafdruk,.... staat. Niks te verbergen.

passero

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
inbreuk op privacy is een excuus dat mensen uitvinden om hun gegevens niet publiek te maken.

Als je niks te verbergen hebt dan wil je dit gerust geven. Vroeger werdt er in sommige landen op identiteitskaart altijd vergezelt met vingerafdruk.

Alleen bandieten zijn ertegen.
WAt kan mij het schelen dat er op mn Id kaart mn vingerafdruk,.... staat. Niks te verbergen.

Idd, zo denk ik er ook over.

We leven ook alsmaar meer in een maatschappij waarbij ieder persoon meer en meer in zijn eigen "maatschappij" leeft. Het individualisme dus en de mensen worden ook minder en minder verdraagzaam dus gaan ze ook niet gaan verdragen dat ze weten dat hetgeen ze doen ergens in een DB zit...

Zaken zoals een auto beveiliging of een PC beveiligine adhv iris of vingerafdruk zijn goede zaken. Aan de andere kant is het slecht want de misdadegers gaan altijd wel iets vinden en hoe beter beveiligd, hoe geweldadiger ze worden. Kijk maar naar die tiger-ontoveringen of hoe dat ook noemt.
Er zijn al laptops die je kan beveiliging door middel van een vingerafdruk.

wizz

Legacy Member
Chipkaarten zijn vooral een service aan de overheid zelf, die er baat bij heeft als iedereen gecontroleerd gaat worden. Het begint met groepen als asielzoekers om zich daarna via andere kwetsbare groepen, zoals uitkeringsgerechtigden uit te breiden. Controle, standaardisatie en uitsluiting zijn de werkelijke redenen voor invoering en tegelijkertijd de belangrijkste reden voor afwijzing. Wat op het spel staat is niets minder dan onze vrijheid die stap voor stap aan het veiligheidsdenken wordt opgeofferd terwijl veiligheid nooit door toenemende repressie kan worden gegarandeerd!

www.identificatieplicht.nl

het hele opzet is uiteindelijk uiteraard niet het gebruiksgemak, dat is het spreekwoordelijke schaamlapje voor de ware aard vh beestje, het aanleggen van een volledige database van alle burgers waarin exact hun volledige dagschema kan worden opgeslagen.

Dit is dan nog maar de toepassing in een liberale democratie waarin we de dag van vandaag leven. Niemand lijkt er blijkbaar bij stil te staan dat die vorm van democratie eigenlijk nog maar pas onstaan is.
Niemand lijkt bovendien te beseffen dat onze ganse geschiedenis gekenmerkt is door totalitaire regimes.

Deze uitspraak vond ik ergens en die verwoordt het eigenlijk heel mooi:

Een sadistiche wetenschapper ontdekte dat als je een kikker in een pan koud water zet, je hem kunt koken zonder dat het beestje de pan uitspringt, mits je de temperatuur maar langzaam verhoogt. Die kikker schijnt te denken: “Dat zal toch allemaal zo’n vaart niet lopen?”

De dag dat je geen biertje meer kan kopen in de supermarkt omdat je de avond daarvoor bent opgepakt wegens dronkenschap, die dag zal je me gelijk geven.....

evil aardappel

Legacy Member
Er zijn wel ergere "pricacyschendingen" dan dat hoor :/... gelijk die chip die ze inplanten zodat uw ouders weten waar ge zijt, voyeurisme, ... .
Maar om eerlijk te zijn heb ik liever de oude methoden hoor, het is idd iets te "gecontroleerd".

EDIT: Ok ja, had uw nieuwe reply nog niet gelezen, maar zet dat er int vervolg int begin bij :p.

Harbinger

Legacy Member
awel kijk, alleen als gij een eerdere misdaad hebt begaan hebben de flikken uw vingerafdrukken, dus als gij ergens komt waar ze "dusten for prints" (voor welke reden dan ook) en uw print staat daar ook ergens tussen weten ze nog altijd niet wie ge zijt. met dat biometrisch systeem heeft niet alle de politie uw prints maar allerhande bedrijven, zonder dat ge crimineel zijt.. Nu, als ge niks fout doet is dat geen probleem, maar iedereen doet al wel eens iets waar'm later spijt van heeft. of misschien zijt gij een week eerder op een plaats geweest waar een week later een grote misdaad is gepleegd en ze vinden uw prints. ok, tis vergezocht ma ik voel me daar toch niet zo veilig bij.

virox

Legacy Member
Harbinger zei:
of misschien zijt gij een week eerder op een plaats geweest waar een week later een grote misdaad is gepleegd en ze vinden uw prints. ok, tis vergezocht ma ik voel me daar toch niet zo veilig bij.
lol op da laatste :crazy: ge zijt nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat daar ooit geweest zijt maakt jou nog niet schuldig é... Enkel verdacht... en dan kunnen ze jou nog niets doen...

FeNiX4LiFe

Legacy Member
wizz zei:
De dag dat je geen biertje meer kan kopen in de supermarkt omdat je de avond daarvoor bent opgepakt wegens dronkenschap, die dag zal je me gelijk geven.....
oeeee man erg dat dat zou zijn.

SaKT

Legacy Member
en als je nu bv een auto met 5 personen ofzo gebruikt..dunno e?
of je vinger moet om de een of andere reden geamputeerd worden en je hebt dan ook nog pech dat je iets aan je ogen hebt..
enz verder..kweeni se..kben nog geen voorstander ervan tenzij er echt geen problemen kunnen zijn dat je meerdere personen kunt inloggen op een bepaald product.
en denk je dat de mensen daardoor minder zullen inbreken of minder crimineel worden?
Ze zullen nog altij inbreken in je wagen, huis,..
biometrie = moderne sleutel..zonder sleutel kan je nog altijd kwaad verrichten!

Holy Paladin

Legacy Member
wizz zei:
De dag dat je geen biertje meer kan kopen in de supermarkt omdat je de avond daarvoor bent opgepakt wegens dronkenschap, die dag zal je me gelijk geven.....
die dag verdient gij ne stamp in u klote :/

metaphore

Legacy Member
SaKT zei:
en als je nu bv een auto met 5 personen ofzo gebruikt..dunno e?
of je vinger moet om de een of andere reden geamputeerd worden en je hebt dan ook nog pech dat je iets aan je ogen hebt..
enz verder..kweeni se..kben nog geen voorstander ervan tenzij er echt geen problemen kunnen zijn dat je meerdere personen kunt inloggen op een bepaald product.
en denk je dat de mensen daardoor minder zullen inbreken of minder crimineel worden?
Ze zullen nog altij inbreken in je wagen, huis,..
biometrie = moderne sleutel..zonder sleutel kan je nog altijd kwaad verrichten!

met meer personen, gewoon meerdere vingers instellen
als je iets aan je ogen hebt kan je toch geen auto meer rijden
als je iets aan je vinger hebt gebruik je een ander ingestelde vinger, of je vraagt je geamputeerde vinger mee naar huis om een nieuwe vinger in te stellen :)

SaKT

Legacy Member
metaphore zei:
met meer personen, gewoon meerdere vingers instellen
als je iets aan je ogen hebt kan je toch geen auto meer rijden
als je iets aan je vinger hebt gebruik je een ander ingestelde vinger, of je vraagt je geamputeerde vinger mee naar huis om een nieuwe vinger in te stellen :)
ma als u vinger verbrand is,..?

virox

Legacy Member
SaKT zei:
en als je nu bv een auto met 5 personen ofzo gebruikt..dunno e?
of je vinger moet om de een of andere reden geamputeerd worden en je hebt dan ook nog pech dat je iets aan je ogen hebt..
enz verder..kweeni se..kben nog geen voorstander ervan tenzij er echt geen problemen kunnen zijn dat je meerdere personen kunt inloggen op een bepaald product.
en denk je dat de mensen daardoor minder zullen inbreken of minder crimineel worden?
Ze zullen nog altij inbreken in je wagen, huis,..
biometrie = moderne sleutel..zonder sleutel kan je nog altijd kwaad verrichten!
meerdere personen zal wel geen probleem worden ik zie er zelfs nog voordelen in. Dat uwe kleine van 10jaar wel in den auto kan kruipen als em da wil maar em bvb nie kan opstarten.

go_ndw

Legacy Member
Ik stel me vragen bij de veiligheid in de zin van ...
Criminelen die vingers gaan afsnijden of ogen gaan uitsnijden om tot bij iets te komen!

Unnamed

Legacy Member
Ik stel me vragen bij de veiligheid in de zin van ...
Criminelen die vingers gaan afsnijden of ogen gaan uitsnijden om tot bij iets te komen!

Jij kijkt te veel films :p

Avilowca

Legacy Member
Unnamed zei:
Jij kijkt te veel films :p

absoluut niet.

Ik ben er van overtuigd dat criminelen er niet voor terugdeinzen om een bankdirecteur een vinger af te hakken om zo een deur of kluis open te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan