Archief - Bestelling, recht om van verkoop te afzien?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

grungywout

Legacy Member
Ulixes zei:
Edit: het zou nogal sterk zijn mocht een partij veroordeeld kunnen worden voor meineed telkens ze nog maar beweert dat de feiten anders zijn dan de tegenpartij stelt...
Klik om te vergroten...

Wel als ze niet te goeder trouw zijn natuurlijk. (Dus wanneer 1 van de partijen weet dat hij onjuiste verklaringen aflegt onder ede)

Maar inderdaad, een dergelijk scenario is helemaal niet van toepassing op een triviaal geval zoals dit (hoewel verklaringen onder ede toch wel regelmatig voorkomen in civiele zaken, maar dat was eigenlijk een compleet andere kwestie). Het ergste wat hier kan worden opgegooid is een actie wegens wanprestatie (en dat is zelfs al een extreem worst case scenario)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan