Archief - Belspelletjes... wtf?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Polis

Legacy Member
toch erg wij vlamingen. Als er zulk bedrog wordt verboden of verbannen allemaal nu plots klagen dat het wel eerlijk was.

Man toch waar gaat deze maatschappij toch naartoe.

Cranberry

Legacy Member
Tiediiee zei:
Hoe het in Nederland evolueerde blijkbaar:

(na belspelletjes, de Astro 'programma's')

Player omroep.nl

:)

WIE BELT DAAR NAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRR?????



"Hallo ik heb een vraag: Ik heb grote schulden, zal ik uit de schulden geraken?"

NIET ALS GE NAAR ASTRO TV BLIJFT BELLEN NEE

J3rry

Legacy Member
in het school leerde vanaf kleuter al dat 1 + 1 = 2 is en niet anders
bij die belspellekes leren ze diezelfde kleuter dat per toeval naar da program aan het zien is dat 1 + 1 ergens rond de 1000 is en geen 2 zoals hij in t'school geleerd heeft

en dan nu bellen de lijnen liggen open, we geven 5000 euro weg voor wie nu belt
dan ergens in de regie kamer trekken ze rap de stekker uit hun telefooncentrale en zegt die trut op tv 'jammer wel dom dat er niemand belt he'

en dan die astro bullshit zelfde shit mensen aan de telefooncentrale aan het lijntje houden en na een uur laten doorverbinden met een achterlijk medium dat nog nie eens een wegenkaart kan aflezen en die moet dan uw sterrenbeeld lezen

Astrolijn: "ik zie ik zie, ... ja ik zie het bijna .... ja eindelijk ik heb het gezien"
beller: "wat dan, wat heb je dan gezien?..."
Astrolijn: "u bent nu 20 euro lichter in de zak door naar ons te bellen"

Bartvb

Legacy Member
boeffel zei:
Jij wilt gewoon je job terug, Bart Van den Bossche :wtf:

Spijtig van de missing 'd' :rofl:

Nuja, m'n favoriet was toch de Gino ze. Die was ook een van de weinige (enige?) constanten in de geschiedenis van de belspelletjes.

Vraag me af waar die terecht zal komen. We zullen die wel nog terug zien zeker.

Mattx

Legacy Member
Ik vond Gino echt een irritante gast maar die is dus echt wel zijn job kwijt nu, de échte bedriegers van de productie zullen wel een andere taak toegewezen krijgen (denk ik toch) maar hij kan het afbollen.. wel zielig :x

swat assassin

Legacy Member
Mattx zei:
Er waren leugens en bedrog maar de laatste jaren zijn er geen regels gebroken..

In de oude kb van 2006 stond dat de opgaves van een normaal niveau moeten zijn maar in de kb van 2009 werd dit vervangen door "de antwoorden moeten kunnen gevonden worden uitsluitend op basis van de in beeld getoonde opgave". Een aanpassing die nog even misbruikbaar is als daarvoor..

Ook al moet je in praktijk eerst weten hoe je het moet uitrekenen kan je, theoretisch, wel het antwoord vinden enkel met de opgave. Maar omdat de wetgeving dus nog altijd met een gat zat vroeg de KSC in een rapport om raadsels met een rekensleutel verbieden. Door het gebrek aan een regering werd dat rapport niet behandeld, dus gebeurde er niks en kon de KSC niet ingrijpen.

De enige overtreding is het meespelen/mogelijkheid to inbellen door minderjarigen. En ook een toepassing van dit heb ik nooit gezien:
liegen en bedriegen zijn toch ook regels breken of woon ik nu ineens in een ander land?

bovendien dat "€5000 vaste prijs" 15x herhalen en dan uiteindelijk €150 winnen is ook heel subtiel zeker

Tr1ploid

Legacy Member
swat assassin zei:
liegen en bedriegen zijn toch ook regels breken of woon ik nu ineens in een ander land?

bovendien dat "€5000 vaste prijs" 15x herhalen en dan uiteindelijk €150 winnen is ook heel subtiel zeker

Nee hoor, liegen is niet verboden, zelfs niet op een publieke omroep. Tenzij het gaat om een nieuwsuitzending, is dat perfect toegelaten.

TiZon

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Nee hoor, liegen is niet verboden, zelfs niet op een publieke omroep. Tenzij het gaat om een nieuwsuitzending, is dat perfect toegelaten.

Howla... Niet hoor... Je mag echt niet zomaar leugens verkondigen als je een persoon aanzet tot het aankopen van je 'dienst'. Dat is verkoop onder valse voorwendselen en is wel degelijk verboden...

Is een beetje zoals verkopen met verborgen gebreken...

swat assassin

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Nee hoor, liegen is niet verboden, zelfs niet op een publieke omroep. Tenzij het gaat om een nieuwsuitzending, is dat perfect toegelaten.

TiZon zei:
Howla... Niet hoor... Je mag echt niet zomaar leugens verkondigen als je een persoon aanzet tot het aankopen van je 'dienst'. Dat isn verkoop onder valse voorwendselen en is wel degelijk verboden...

Is een beetje zoals verkopen met verborgen gebreken...
dat gedacht had ik ook.
en bedriegen gaat ook niet zo koosjer zijn.

stoomboot

Legacy Member
TiZon zei:
Howla... Niet hoor... Je mag echt niet zomaar leugens verkondigen als je een persoon aanzet tot het aankopen van je 'dienst'. Dat is verkoop onder valse voorwendselen en is wel degelijk verboden...

Is een beetje zoals verkopen met verborgen gebreken...

Ik wist niet dat die belspelletjes plots ook al een tv-shoplijn waren.
Gino verkocht veel onzin, maar nog geen stofzuigers of krasverwijder-pennetjes bij mijn weten.

Maar aangezien u "dienst" zo mooi geschreven heeft. Welke dienst verkochten ze dan? Buiten (gratis) entertainment voor de zwakkeren in de maatschappij?

Tr1ploid

Legacy Member
OK, rechtstreeks liegen ivm bedragen niet, maar bedriegen is zeker wel toegelaten, maar je moet er een beetje creatief mee omspringen. Als jij zelf definieert wat 'vaste prijs' is, kan men je al helemaal niets maken. Je kan gemakkelijk zeggen dat het gokken op de kadertjes ook een onderdeel van het spel zelf is. Zeggen dat er 'na het muziekje' een hoop bellers zullen binnengeraken is perfect mogelijk ook al bedoel je daarmee eigenlijk 'binnen een kwartier'. Chronologisch juist. Het begrip 'directe lijn' is iets wat zij volledig zelf kunnen en mogen definiëren.

TiZon

Legacy Member
stoomboot zei:
Ik wist niet dat die belspelletjes plots ook al een tv-shoplijn waren.
Gino verkocht veel onzin, maar nog geen stofzuigers of krasverwijder-pennetjes bij mijn weten.

Maar aangezien u "dienst" zo mooi geschreven heeft. Welke dienst verkochten ze dan? Buiten (gratis) entertainment voor de zwakkeren in de maatschappij?

Nogal duidelijk hé... Voor inleg van 2 EUR, maak je kans op de pot... Dat zeker een dienst...

En als ze het idee 'directe lijn' zelf een definitie gaan geven moet dit steeds duidelijk aangegeven zijn. (Zoals het sterretje achter de 21% BTW GRATIS die je een tijd geleden overal zag...).

Dit zijn basisbeginselen hé mensen... Als je er geen kennis van hebt, gelieve te onthouden.

TiZon

Legacy Member
Dan stampen ze toch tegen de schenen van hun eigen regels...

Deze tijdsspanne wordt door de Spelleider aangekondigd. De Belkandidaat die op het ogenblik dat de telefoonlijn opengaat inbelt, zal rechtstreeks worden doorverbonden met de Spelleider in de studio. De doorschakeling van de kandidaat gebeurt direct.

Directe lijn, die open staat voor 5 min met 60 bellers/min... Nogal raar hé...

Mattx

Legacy Member
TiZon zei:
Dan stampen ze toch tegen de schenen van hun eigen regels...



Directe lijn, die open staat voor 5 min met 60 bellers/min... Nogal raar hé...

De Belkandidaat die op het ogenblik dat de telefoonlijn opengaat inbelt. Ze beslissen nog altijd zelf wanneer ze effectief de lijn opengooien hé. Maar eens de lijn open gaat zit je rechtstreeks in de studio zonder 10e beller enzo. Misleiding, ja - illegaal, nee.

stoomboot

Legacy Member
Mattx zei:
De Belkandidaat die op het ogenblik dat de telefoonlijn opengaat inbelt. Ze beslissen nog altijd zelf wanneer ze effectief de lijn opengooien hé. Maar eens de lijn open gaat zit je rechtstreeks in de studio zonder 10e beller enzo. Misleiding, ja - illegaal, nee.

Pas maar op met uw correcte informatie of ge wordt dadelijk ook nog gelyncht door de boze-belspel-forumgangertjes die niet begrijpen dat feiten losstaan van meningen en dan komt ook uw naam in de labels te staan.



Vanwaar de ommekeer?

Mattx

Legacy Member
Geen ommekeer, ik zei ook nooit dat ze illegaal waren. Jij was gewoon irritant dus wou ik niet akkoord gaan met jou :p En ondertussen is alles al een pak duidelijker dan toen iedereen door elkaar zat te roepen.

Het hele oplosbaarheid-verhaal is nog altijd een grijze zone maar blijkbaar toch in het voordeel van de aanbieders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan