Archief - Belspelletjes... wtf?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mattx

Legacy Member
Er gaat toch zeker meer dan de helft af maar 30% overhouden lijkt me wel heel weinig.

Juve9le

Legacy Member
Conqie zei:
Daar gaat de helft af.
Niet zo maar alles aannemen dat ge hoort?

Geld voor iedereen eigenlijk.
Allemaal een beetje meer nadenken, iedereen zit hier maar te "ragen" (en hier valt het dan nog mee), als't over belspelletjes gaat.
Niet moeilijk dat iedereen in't zak is gezet, precies of het IQ daalt met ruim de helft vanaf ze het woord belspelletjes horen.

:niceone:

Conqie

Legacy Member
Goed, ik maak een DT-fout. Done?


Belangrijker en vooral ontopic:
Als werknemer misschien. Hier betaal je ook de kosten die normaal je werkgever voor je betaald (sociale zekerheid), en die kosten zal jij nooit zien.

Je houdt bijna nooit de helft over van je facturatie-bedrag, welcome to Belgium.

Mattx

Legacy Member
http://www.belspelbelgie.be/files/artikel_humo_belspel6.pdf
"Ik werd betaald per opdracht: 350 euro voor een avondshow, 250 tot 300 euro voor een middagshow. Ik zat op den duur aan 5.000 euro per maand. Bruto, als zelfstandige moet je ruim de helft afdragen. Als je zoals Gino 20 shows of meer draait, verdien je aardig de kost."

>50% dus, maar Gino zal toch content geweest zijn denk ik :p

Mattx

Legacy Member
Bartje vdb was niet op de hoogte van bedrog, right?
YouTube - Bart Van Den Bossche bespaart VTM €1500
:)
In't kort: Hij zegt meermaals dat bij een fout antwoord meteen iemand nieuw aan de beurt zal komen tot het goede antwoord gegeven wordt. 500 bellers per minuut. 1 iemand geeft een fout antwoord en daar stopt het spel, geen prijs! :p

Natuurlijk beslist de regie maar hij moet nu niet zeggen dat hij van geen bedrog wist eh..

Kainiac

Legacy Member
Alles goed en wel dat deze spelletjes nu van de buis zijn en hopelijk nooit meer terug komen.

En ja we hebben er allemaal hartelijk om kunnen lachten, het was leuke entertainment (de spelletjes zelf niet echt, maar de ontmaskering was wel grappig)


Maar ik zit te denken aan de mensen die er eigenlijk helemaal niet mee kunnen lachen. :angry:

Mensen die duizenden euro's zijn kwijt geraakt aan deze oplichterij. :doh:

bekijk deze video's eens

[youtube]y8qFxAQn07o[/youtube]
[youtube]4yHSPryf6VQ[/youtube]
vanaf 2:10 moet je maar eens luisteren.


En zo zijn er vast nog video's te vinden.

Word het niet tijd voor een rechtzaak ?
ER IS TOCH MEER ALS GENOEG BEWIJS VOOR PURE OPLICHTERIJ EN GESJOEMEL !!!!!!

Welke rechter gaat de slachtoffers geen gelijk geven ?

En dan meteen een class-action rechtzaak. --> Class-action - Wikipedia

Wat denken jullie ?

Contact opnemen met de mensen die al jaren gevochten hebben tegen het onrecht van de spelletjes ? De mensen van Neveneffecten, Maxime de Winne, Gaëtan de Weert, Cupido aka Chris De Potter, etc etc.

En dan slachtoffers gaan zoeken, beetje reclame maken op tv en zo en hopen dat slachtoffers met hun verhaal naar buiten komen.

Die slachtoffers kunnen met hun telefoonrekeningen prima bewijzen dat ze inderdaad zoveel geld kwijt geraakt zijn aan een spel waarvan ze dachten dat ze iets konden winnen. Maar dat bleek een leugen.

Of dachten jullie nu echt dat we de mensen die ontzettend veel geld verdiend hebben met deze oplichterij met rust gingen laten ?

Aanklagen die eikels ! En wat met de maffia-achtige relaties tussen de producenten van de spelletjes en de kansspeelcommissie ?
Daar is iets niet pluis ! :angry:

Ik vind dat er zo snel mogelijk een rechtzaak moet komen voor dat de hype hier rond gaat liggen.


Wat denken jullie ????

Essit

Legacy Member
Kainiac zei:
Alles goed en wel dat deze spelletjes nu van de buis zijn en hopelijk nooit meer terug komen.

En ja we hebben er allemaal hartelijk om kunnen lachten, het was leuke entertainment (de spelletjes zelf niet echt, maar de ontmaskering was wel grappig)


Maar ik zit te denken aan de mensen die er eigenlijk helemaal niet mee kunnen lachen. :angry:

Mensen die duizenden euro's zijn kwijt geraakt aan deze oplichterij. :doh:

bekijk deze video's eens

[youtube]y8qFxAQn07o[/youtube]
[youtube]4yHSPryf6VQ[/youtube]
vanaf 2:10 moet je maar eens luisteren.


En zo zijn er vast nog video's te vinden.

Word het niet tijd voor een rechtzaak ?
ER IS TOCH MEER ALS GENOEG BEWIJS VOOR PURE OPLICHTERIJ EN GESJOEMEL !!!!!!

Welke rechter gaat de slachtoffers geen gelijk geven ?

En dan meteen een class-action rechtzaak. --> Class-action - Wikipedia

Wat denken jullie ?

Contact opnemen met de mensen die al jaren gevochten hebben tegen het onrecht van de spelletjes ? De mensen van Neveneffecten, Maxime de Winne, Gaëtan de Weert, Cupido aka Chris De Potter, etc etc.

En dan slachtoffers gaan zoeken, beetje reclame maken op tv en zo en hopen dat slachtoffers met hun verhaal naar buiten komen.

Die slachtoffers kunnen met hun telefoonrekeningen prima bewijzen dat ze inderdaad zoveel geld kwijt geraakt zijn aan een spel waarvan ze dachten dat ze iets konden winnen. Maar dat bleek een leugen.

Of dachten jullie nu echt dat we de mensen die ontzettend veel geld verdiend hebben met deze oplichterij met rust gingen laten ?

Aanklagen die eikels ! En wat met de maffia-achtige relaties tussen de producenten van de spelletjes en de kansspeelcommissie ?
Daar is iets niet pluis ! :angry:

Ik vind dat er zo snel mogelijk een rechtzaak moet komen voor dat de hype hier rond gaat liggen.


Wat denken jullie ????
Dit zijn overtuigende bewijzen idd, MAAR ...

Er komt geen rechtszaak, en de belspelletjes in een ander format zouden wel is sneller kunnen terug zijn dan we denken , vrees ik.

L°rre

Legacy Member
sorry, maar iedereen die er zoveel geld aan verloren heeft is echt dom. Ik vind niet dat die hun geld moeten terugkrijgen. Tis hun eigen fout dat ze daar zoveel naar gebeld hebben zonder te winnen. Het 'niet binnengeraken' is geen oplichterij, tzijn de antwoorden. Zoals gezien in de Basta reportage is binnengeraken 1 van de moeilijkste dingen (buiten die telsleutel kraken dan :p). Je kan het bijna vergelijken met een gokverslaving, die mensen blijven ook geld inzetten tot ze winnen. Deze mensen bleven bellen om ooit eens een antwoord te kunnen geven.

godf@ther

Legacy Member
L°rre zei:
sorry, maar iedereen die er zoveel geld aan verloren heeft is echt dom. Ik vind niet dat die hun geld moeten terugkrijgen. Tis hun eigen fout dat ze daar zoveel naar gebeld hebben zonder te winnen. Het 'niet binnengeraken' is geen oplichterij, tzijn de antwoorden. Zoals gezien in de Basta reportage is binnengeraken 1 van de moeilijkste dingen (buiten die telsleutel kraken dan :p). Je kan het bijna vergelijken met een gokverslaving, die mensen blijven ook geld inzetten tot ze winnen. Deze mensen bleven bellen om ooit eens een antwoord te kunnen geven.

Dus drugs moeten niet verboden zijn want het is de verslaafden hun eigen schuld dat ze het gebruiken?

Kainiac

Legacy Member
er werd gewoon glashard gelogen.
Zoals die dingen als "open lijn". Dat bestond helemaal niet !
En dan zeggen ze de hele tijd je "raakt ontzettend makkelijk binnen"
Gewoon een leugen !

Cranberry

Legacy Member
godf@ther zei:
Dus drugs moeten niet verboden zijn want het is de verslaafden hun eigen schuld dat ze het gebruiken?

Wat is dat nu weer voor een achterlijke vergelijking :wtf:

Soit, die mensen die 10.000€ opgemaakt hebben zijn dat kwijt en zullen het ook nooit meer terug zien. Het is de eerste en ook de laatste niet die opgelicht is en er zijn al mensen met grotere sommen weggeraakt.

Als ge zo verslaafd zijt dat ge voor duizenden euro's opbelt elke maand en uw man en dochter vinden dat doodnormaal dan scheelt er eerder iets met uw gezinssituatie dan iets anders. Als een verslaafde zo weinig wilskracht heeft om er zelf mee te stoppen dan is het in eerste instantie de rol van de familie om in te grijpen en als dat niet helpt dan neemt ge verdere stappen, maar wie laat het in godsnaam zo ver komen dat ge aan 10.000€ kosten zit? Dat is hetzelfde als die mensen die leningen aangaan voor vanalles en nog wat boven hun budget te kopen en dan achteraf komen klagen dat ze schulden hebben :ironic: Binnenkort moet iedereen zijn gat nog afgeveegd worden ook.

Mattx

Legacy Member
Er waren leugens en bedrog maar de laatste jaren zijn er geen regels gebroken..

In de oude kb van 2006 stond dat de opgaves van een normaal niveau moeten zijn maar in de kb van 2009 werd dit vervangen door "de antwoorden moeten kunnen gevonden worden uitsluitend op basis van de in beeld getoonde opgave". Een aanpassing die nog even misbruikbaar is als daarvoor..

Ook al moet je in praktijk eerst weten hoe je het moet uitrekenen kan je, theoretisch, wel het antwoord vinden enkel met de opgave. Maar omdat de wetgeving dus nog altijd met een gat zat vroeg de KSC in een rapport om raadsels met een rekensleutel verbieden. Door het gebrek aan een regering werd dat rapport niet behandeld, dus gebeurde er niks en kon de KSC niet ingrijpen.

De enige overtreding is het meespelen/mogelijkheid to inbellen door minderjarigen. En ook een toepassing van dit heb ik nooit gezien:
Art. 6. De spelaanbieder zendt op regelmatige basis educatieve spots uit, in verband met verantwoord of problematisch spelgedrag, waarbij minimaal het adres van de Kansspelcommissie wordt vermeld.

Tr1ploid

Legacy Member
Persoonlijk vind ik die regel 'de gemiddele persoon moet het kunnen oplossen' complete zever. Ten eerste is er geen enkele manier om zoiets objectief te bepalen, en ten tweede is het gewoon stom om geld te geven voor een raadsel dat de helft van België op zijn gemak in de zetel kan vinden.

De moeilijkheidsgraad van raadsels zou voor mijn part hoog mogen blijven (ik heb bijvoorbeeld geen enkel probleem met obscure vissoorten of broodroostermerken), maar ik vind wel dat er een quota moet zijn van minimum x aantal winnaars per aflevering. (en je verbiedt natuurlijk het fenomeen waarbij ze van de redactie iemand laten bellen om het antwoord te raden) Daarmee objectiveer je het volledig en zorg je ervoor dat er geen 'interpretatie' van de wetgeving mogelijk is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan